La película se centra en ser un retrato fiel, a partir de documentos reales, de la Conferencia de Wannsee, en la que 14 hombres decidieron el futuro de millones de personas para "poner solución a la cuestión judía".

Sorprende por su crudeza y frialdad, todos los hombres están convencidos de que los judíos son un mal a erradicar, por lo que merecen morir. Las únicas diferencias entre ellos son de carácter organizativo: por dónde empezar, cómo asesinarlos, qué recursos se necesitan... Hablan carentes de empatía y humanidad porque para ellos los judíos no eran personas dignas y por tanto, no merecían otro trato que no fuese la muerte.

Es horrible pensar que ni siquiera hace un siglo del peor genocidio de la humanidad, da para reflexionar en la maldad del ser humano y en lo que es capaz de convertirse cuando se inculcan unas determinadas ideas, ya que varios de los personajes alegan que "cumplían órdenes", pareciendo así que ellos no tienen ninguna responsabilidad ya que asesinarlos es su trabajo, su deber.

El odio es profundamente peligroso, capaz de causar toda clase de males en el mundo, la Segunda Guerra Mundial es prueba firme de ello. Los soldados nazis parece que eran meros instrumentos dentro del régimen encargados de asesinar que perdieron su capacidad de reflexionar y empatizar, por lo que dejaron de ser humanos, ya que nos caracterizamos por tener razón, emociones, valores y moral.

Al recordar esta tragedia histórica siempre pienso en las siguientes cuestiones: ¿habría algún soldado nazi que no quisiera cumplir la orden de asesinar?, ¿alguno que se planteara moralmente que lo que estaban haciendo estaba mal?, ¿alguien que reflexionara y planeara atentar contra Hitler?, ¿soldados que ayudaran a judíos a huir?

La educación en igualdad, valores, moral y el reconocimiento de la dignidad de todas las razas, géneros, sexos y en última instancia de todas las personas, es fundamental para que no exista el odio, impulsor necesario de todo genocidio.

Por último, te sugiero que veas la película "El Gran Dictador" de Charles Chaplin, brillante crítica al régimen nazi, donde al final, Chaplin hace un discurso brillante, considerado como uno de los mejores de la historia del cine.

Por un mundo donde el amor y el respeto supere al odio, por una sociedad más justa e igualitaria, donde los valores y la moral sean la base de toda norma.

Gracias por leer esta crítica, un saludo.

Según la RAE, democracia es el "sistema político en el cual la soberanía reside en el pueblo, que la ejerce directamente o por medio de representantes", pero, ¿y si un pueblo, por difícil que parezca, no le ve utilidad alguna?

Este insólito, desconocido y reciente caso es el que se expone en la película, en un país llamado Bután, frontera con la India, en un pequeño pueblo rural donde sus habitantes viven ajenos al mundo exterior, de forma sencilla, familiar, tranquila y humilde, la política nunca parece haber sido una preocupación para ellos, ya que el rey gobernaba y el Lama, como líder budista, actuaba como guía espiritual.

Esa paz se interrumpe cuando el rey abdica (peculiarmente sin oponer resistencia alguna, de propia voluntad y sin causa aparente), por lo que se abre un nuevo tiempo para los habitantes del país, de modernización a todos los niveles, incluido el político, al ser éste, indiscutiblemente, fundamental y necesario para promover cambios.

Las personas allí tan siquiera saben que significa democracia ni elecciones, tampoco votar, el funcionamiento de este sistema les resulta innecesario ya que afirman querer que todo siga como hasta entonces, ¿producto de la ignorancia?, ¿de no plantearse lo injusto que es la existencia de un monarca - dictador con poder absoluto?, ¿es acaso eso mejor que abrir la posibilidad de empeorar con otro líder si siempre ha funcionado correctamente el de siempre?, ¿el poder religioso, el Lama, permitirá dicho cambio a pesar de que quizás salga también mal parado?

Todas estas cuestiones trascienden este largometraje, con una estética natural y sencilla, hermosa, que se entremezcla con una historia entretenida, incluso cómica, da para reflexionar, pero más por ti mismo que por lo que se expone, ya que el guión está demasiado centrado en una trama que, en mi opinión, debería ser secundaria e incluso, prescindible.

Una interesante y original película para reflexionar sobre la utilidad de la democracia, que para mí, sin duda, es fundamental e imprescindible para vivir en sociedad, así como la felicidad que reside en la sencillez, sin capitalismo, ambiciones, cuestionamientos... Y es que, sin duda, la ignorancia ayuda a sentir esa paz, a tener una conformidad plena ya que ni siquiera se es consciente de otra posibilidad, no se contempla.

Los habitantes de Bután no necesitaban nada material para sentirse en paz, en el pequeño pueblo rural perdido en medio de la nada, solo les bastaba con tener sustento alimenticio, un hogar y su familia, ¿y es que quizás con eso no basta? Pues, en mi opinión, sí y no, creo que la película peca de simplista, ya que parece que nadie padece injusticia alguna ni pobreza absoluta y eso, realmente, es muy difícil y la unión de ambas es lo que produce como resultado el ansía de cambio, el inconformismo y la sana crítica donde se genera el debate y conflicto imprescindible para que la democracia se abra paso.

La educación es la mejor arma para dotar a los ciudadanos de la posibilidad de elegir al representante que consideren más oportuno para lograr el mayor nivel de bienestar, sin embargo, la democracia no es perfecta, tampoco justa del todo porque nada lo es, al igual que el rey tiene un enorme privilegio por haber nacido dentro de una familia concreta, los líderes políticos forman parte de una élite de complejo acceso para cualquiera, para pertenecer a él es necesario tiempo, inteligencia, entrega, habilidades comunicativas, carisma, dotes de persuasión y liderazgo... Por lo tanto, no, no es cierto que en democracia todos podemos optar a ser elegidos, no cualquiera posee la personalidad requerida para llegar a lo más alto y más complicado aun, para triunfar.

En conclusión, la democracia es el mejor sistema político de elección conocido y deseado por todos, sin embargo, en esta historia verídica, sus habitantes la desconocen y por tanto, le temen, no le encuentran ventaja alguna porque su sencilla vida parece que les satisface y no necesitan ni quieren nada más que continuar como siempre.

Original película, aunque desaprovechada por poner el foco en lugar poco interesante.

Maxxxine trata sobre una joven que se había dedicado a ser actriz porno, pero busca alcanzar la fama en el cine de los años 80, época de películas polémicas, controvertidas y que ponían en juego los valores tradicionales, especialmente el género de terror que implicara relación con la religión, eran mal vistas en Hollywood por grupos conservadores.

El ritmo de la película es algo lento y pesado, se suceden asesinatos, el interés va decayendo a medida que la trama avanza, aunque obviamente se mantiene el interés por conocer la identidad del asesino y la posible relación con la protagonista, pero en conclusión, no deja de ser una idea muy original, pero mal ejecutada.

En cuanto a la idea de la "libertad" femenina, no se explica porqué la actriz comenzó a trabajar en el mundo de cine para adultos a pesar de sus creencias cristianas de la infancia, toda una contradicción para ella misma y sus valores, que pese a poder haber cambiado, resulta llamativo, sea o no libre esa decisión, lo que sí lo es, es querer salir de ese tipo de cine e ir a por el tradicional, poder reinventarse y querer un empleo de más prestigio, algo completamente respetable, pero difícil de lograr en la práctica por el estigma que poseen estas mujeres y mucho más aun poder eliminar el contenido realizado pese a tratarse de su propia imagen.

El fanatismo religioso, parece mentira que en nombre de la religión se hayan cometido tantas barbaries, pero desgraciadamente, así es, para algunos, ser buena cristiana implica, en el caso de las mujeres, renunciar a la libertad para seguir los dogmas establecidos, ¿por qué las mujeres no pueden realizar papeles de persona empoderada, fuerte, valiente, decidida, implacable...?, ¿es que acaso esos rasgos son exclusivamente masculinos?

¿Merece la pena arriesgar tu vida para conseguir tu sueño? No es una respuesta fácil, de hecho, no puede ser absoluta porque depende, pero desde luego, en mi opinión, claramente no, la idea generalizada y romantizada de que sí, es un despropósito, la salud propia y de tus seres queridos creo que es mucho más importante; introducir la idea de que todo vale me parece peligroso, el mundo es oscuro, peligroso y cruel, mejor no invitar a hacer verdaderas locuras con tal de conseguir un trabajo como se visualiza en la película.

Contar realidades incómodas, verdaderas y contra el poder establecido me parece uno de los mayores actos de valentía imaginables, la película ficticia que se trata de rodar dentro de la misma se desconoce por falta de datos si lo es o no, pero existen muchas que sí, en la que la vida de los actores y directores han estado en juego y aun así han seguido adelante con su proyecto y ha llegado a estrenarse teniendo consecuencias negativas para su integridad física.

En conclusión, es una película de entretenimiento que se hace algo pesada y poco interesante, pese a poseer ideas originales y tener un final bastante inesperado que eleva la calidad de la misma, así como al ser libre a la interpretación su significado. Interesante, pero prescindible.

Muchas gracias por leer mi crítica, un cordial saludo.

Una historia de amistad donde sus protagonistas viven ajenos al hiperconsumo del sistema capitalista y son profundos amantes de la naturaleza.

No cabe duda de que "Las ocho montañas" es una película distinta, original e intimista, un canto a la libertad y a la búsqueda libre de tu propio destino.

A partir de una preciosa fotografía y paisajes naturales de ensueño, se adentra en la vida de sus dos protagonistas, Pietro, chico de ciudad que comienza a veranear entre montañas italianas y Bruno, el único niño en esa pequeñísima población rural. Inmediatamente al conocerse, forjan una enorme amistad que permanecerá de por vida, mostrando los caracteres principales de las amistades masculinas, basados en el apoyo incondicional a pesar del paso de los años, el poco contacto y una práctica carencia de afecto físico.

Es una película tranquila, excesivamente larga y con poca acción (diría que le sobra prácticamente la mitad de duración y de ser así, sería fantástica y no llegaría a aburrir) pero, muestra a la perfección la vida atípica de dos hombres, ajenos a la sociedad consumista y capitalista actual basadas en el consumo, la continuación de la tradición de formar una familia, trabajos fijos... Bruno y Pietro representan una forma de vivir distinta, siendo amigos y unos enamorados de la naturaleza, la cual no quieren abandonar y que representa para ellos una prioridad absoluta frente a mujeres, hijos, trabajo cotidiano, comodidades...

Su vida es estar rodeados de paz y quietud, que solo el silencio de las montañas puede proporcionar, alejados de coches, ruidos, estrés... Ajenos al mundo, disfrutan de sí mismos, su compañía y quieren ser autosuficientes elaborando sus propios alimentos y construyéndose una casa.

La película representa la búsqueda del ser y de tu propio destino, especialmente representativo en Pietro, chico originariamente de ciudad y con una vida al uso, que se desliga por completo de ella para encontrarse a sí mismo.

Una reflexión sobre la vida actual y una carta de amor a la amistad, el apoyo mutuo, la fe en uno mismo y en llevar tus decisiones, así como tus ilusiones y sueños, hasta las últimas consecuencias.

El final es toda una sorpresa y el convencimiento de que debemos hacer aquello que amamos porque solo así seremos felices, y que, a pesar de todo, merecerá la pena.

Esta película es una perdida de tiempo, lo digo del tirón y sin paliativos, más que nada porque ni tan siquiera es capaz de entretener y al poco, estarás súper aburrido, te mantendrás esperando a que algo interesante suceda, pero no, después de 3 soporíferas horas, toda esperanza se habrá disipado.

Se centra en la historia de demasiados personajes inconexos y por lo tanto, me fue imposible seguir tantas vidas y empatizar con ellos, es superficial y pretenciosa.