Prescindible tercera parte de la historia de Hannibal Lecter que pretende ser la precuela de la precuela que fue Dragón Rojo.

No engancha la historia de infancia y juventud de Lecter. Ni siquiera los horrores que sufrió durante la II Guerra Mundial.

La historia es aburrida, en ningún momento engancha. El actor que encarna al joven Lecter hace lo que puede para lograr no imitar la interpretación de Anthony Hopkins, el Lecter adulto. Pero al final, cuando su locura ya está desatada, sí se le notan ciertos gestos que intentan homenajear la interpretación de Hopkins.

Ni siquiera logra enganchar el interés de Lecter por todo tipo de conocimiento y saber, que en su edad adulta le convertirá en un erudito de varias disciplinas: medicina, música, arte, gastronomía, etc...

No perdáis el tiempo.

Lo repito y lo repito. No soporto el rollo Dogma. Esta era una película que lo tenía todo. La historia es buena, las interpretaciones más que correctas. ¿Qué falla?. Trier y su Dogma. A manos de cualquier otro director competente y sensible esta habría sido una película estupenda apta para todos los públicos. Léase: apta para todos aquellos que no resisten a Von Trier.

La historia que nos narra la película es conmovedora, por eso y por los actores es por lo que le pongo un 6. Claro que es la típica historia de Von Trier: heroína buena, buenísima, una mujer frágil y tierna expuesta a la más increíble mala suerte. Se ve que al danés le pone burro este tema porque ya nos lo propuso en "Rompiendo las olas" y más tarde en "Dogville". Björk, cantante que no es santo de mi devoción, hace una más que correcta interpretación de la invidente Selma. David Morse y Catherine Deneuve también están más que correctos. Contaba Björk que acabó hasta el gorro de Von Trier y sus manías. Y es por eso que ganó mi simpatía.

Un film que recomiendo a medias. A mí me gustó a ratos. Algunos números musicales se me hicieron pesaditos. Otras escenas me parecieron conmovedoras. El Dogma como siempre me mareó y me costó mucho rato adaptarme al tembleque de la cámara.

Es posible que te guste y es posible que no te guste. Con Von Trier nunca se sabe.

Divertida comedia convertida en clásico instantáneo nada más estrenarse. Es totalmente ochentera. Entretenida, sin pretensiones. Pensada para hacer pasar un agradabilísimo rato. Es imposible no reírse con esta película. Tiene de todo: humor, imaginación, amistad, amor, todo bien mezclado resultando un batido de lo más sabroso.

Buenas interpretaciones de los actores. Todo el mundo está en su lugar y no hay ninguno que chirríe. Quizá Christopher Lloyd está un poco sobreactuado pero al fin y al cabo, interpreta a un científico chalado. Destacar como genial Crispin Glover como el pringado padre de McFly y estupendo T. F. Wilson como el macarra Tannen. Lea Thompson también está correctísima como la madre adolescente mojigata y bobalicona de Marty.

A mí me pareció genial el descubrimiento que hace Michael J. Fox de cómo eran sus padres en su adolescencia, lo pasmado que se queda viendo lo frikis que eran y los divertidos esfuerzos que hace para que se hagan novios. ¡Que él nazca es un auténtico milagro con esos padres!. Creo que ese es uno de los puntos más fuertes de la película. Todos alguna vez hemos pensado: ¿cómo serían papá y mamá de jóvenes?...uhm...

Algunos momentos geniales de la peli: el primer encuentro en la cafetería de Marty McFly con su padre, mirándole como quien no da crédito y en la misma escena la famosa frase que le dice Tannen a McFly padre golpeándole en la frente: ¿hola, hola, hay alguien en casa?. También es hilarante cuando Marty descubre que su padre es un voyeur. Otro más: la primera escena del film con ese altavoz gigante...

Lo peor: los terroristas libios. Me pareció un poco tontorrón, pero bueno, se puede perdonar.

Todo el mundo ha visto ya esta película. Y no va nada mal verla de vez en cuando. Te pone de buen humor.

Incompresible la presencia de Gary Oldman en este pestiño. Necesitaría el dinero desesperadamente o algo porque da vergüenza verle en esta función tan lamentable.

Es tan mala que sólo puedo recomendar su no visionado. El guión es aburrido, los personajes maniqueos: la supermamá, el superpapá, la adolescente tontorrona, la chica buenorra, el macizo vacilón, el niño superdotado, la mascota simpática, el malo malísimo... Todos metidos en una nave espacial diciendo unos diálogos, llevando unos trajes, unas escenas, un final... ¡uffff!.

No la recomiendo.

La película es una verngonzosa adaptación de la clásica y recomendadísima novela medieval de caballería "Tirant lo Blanc", escrita por Joanot Martorell. Este es uno de los libros que Cervantes salvó de la quema en el Quijote. En cambio, esta película el manco de Lepanto la quemaría con lanzallamas. Me imagino que en la tumba de Joanot Martorell habría más de un seísmo al ver cómo Vicente Aranda adaptaba su libro convirtiéndolo en una mamarrachada sin igual. El dinero invertido en este bodrio, zafio hasta el vómito, fue dinero tirado a la basura.

El guión, la adaptación de los personajes, la manipulación total de la historia es para llorar. Es que no se parece en nada a la novela. No salen ni una cuarta parte de los personajes. Toda la picardía, ingenio e imaginación de la novela quedan convertidas en un espectáculo de película de destape, de esas italianas del Jaimito tan populares en los años 70. Me extrañó no ver al Jaimito italiano, Lino Banfi, salir por la pantalla como aquel que no quiere la cosa, porque ya puestos a rodar un pestiño infumable, pues qué más da. La picardía se convierte en erotismo barato, la historia en un mero espectáculo de personajes en celo.

Fue un descalabro comercial. Se lo merecía.

Cualquier parecido con la novela es pura coincidencia. Sólo se parecen en los nombres de los personajes principales y en el título (que encima está mal traducido, en mi humilde opinión, del catalán original, pero eso ya es harina de otro costal que entra en cuestiones filológicas y no cinematográficas). Es tan mala que no merecería ni ser editada en DVD. Debería volatilizarse y desaparecer para siempre.