Es de público conocimiento la influencia de Rear Window en muchas otras películas (algunas muy buenas, otras pasables y otras realmente malas), Disturbia se encuentra entre las peores.
* Protagonista: pendejo pajín insoportable (para colmo interpretado por Shia LaBeouf).
* Estética: pedorra, de telefilm de sobremesa de los 2000 o de serie de Disney para adolescentes.
* "Humor": no da risa, sino cringe y seguramente estuvo inspirado en la filmografía de Adam Sandler.
* Sentido del ritmo o del suspenso: brilla por su ausencia y esto solo produce aburrimiento.
* Personajes: se han visto mejor construidos en Wattpad.

Altman tomó los arquetipos del cine negro clásico y los moldeó a su estilo y época. El Marlowe de Elliott Gould es diferente a lo que vimos anteriormente con Bogart, Mitchum o Dick Powell, este es más simpático, le cuesta más obtener la información y no oculta tanto sus sentimientos tras una coraza de rudeza y cinismo. El Marlowe clásico se movía en su ambiente natural, con personajes similares a él, mientras que el Marlowe moderno aunque ha cambiado mantiene el toque clásico (de héroe romántico que esconde sus ideales) a diferencia de los demás personajes de The Long Goodbye, quienes mayormente son cínicos al 100%.
Solo basta mirar el contraste entre la personalidad y caracterización de Marlowe y la de su amigo Terry, o la del jefe de la mafia, o la de sus vecinas hippies, o la de la señora Wade. Marlowe solo parece entenderse con el personaje del viejo escritor decadente interpretado (no casualmente) por una gloria del cine negro clásico como Sterling Hayden.
Además, el mantener los geniales dialogos irónicos típicos del noir le aporta muchísimo a la película, junto al toque cómico que nos da escenas geniales como las del gato o las del imitador de estrellas clásicas de Hollywood.

Hablando de "plantar ideas" en cabezas ajenas, Nolan tiene que ser el director más chapuza de la historia del cine, un tipo que gracias a su enorme pretensión y a una buena publicidad supo disfrazar su falta de talento a la vista de muchos ingenuos, logrando plantar la idea casi general de que él es un genio cinematográfico...
Cada película de Nolan es una trampa para atrapar a quienes se asombran ante películas aparentemente complejas: basicamente fachadas sin alma, basadas en trucos. Nolan no busca hacer cine, sino trucos de magia como en "The Prestige".

Idea, concepto y premisa: quizás lo más interesante y atractivo de esto, aunque no es nada original, ya que se ha hecho antes y de mejores formas. Lo peor es que dichas ideas no estan bien ejecutadas cinematográficamente, ya que la película se sostiene en interminables sobreexplicaciones, ya lo decía el maestro Hitchcock "no lo cuentes, muéstralo". Algunos buscan defender a Nolan diciendo que la sobreexplicación tiene que estar presente para que los más lentos puedan entender la película: una defensa bastante ridícula ya que se basa en creer que la audiencia es tonta y la película está por encima.

En todas sus películas, Nolan parece tener dos únicos recursos: como no sabe un carajo de puesta en escena, para explicar la trama necesita usar excesivamente los diálogos y para intentar transmitir emociones usa excesivamente la música, algo que lo convierte en el director totalmente anticinematográfico por excelencia. Lo peor además, es que en niguno de los casos logra sus objetivos: las tramas no se entienden de tanto que se la pasan hablando y sus personajes transmiten menos emociones que el T-1000 de Terminator.

Desde una mirada superficial puede llamar más la atención y los elogios la "original" forma de contar todo al revés. Lo digo porque justamente esto junto al plot twist fue lo que más me cautivó cuando la ví por primera vez mientras cursaba mi primer año de cine allá por el 2019. Ahora vista después de varios años y de cierta experiencia adquirida, dicha decisión formal me parece pretenciosa e injustificada, ya que no parece existir un porque para contar todo al revés más que el de sorprender a espectadores ingenuos con una supuesta genialidad por parte del director.
El drama del protagonista es lo que ahora me resultó más interesante, la tragedia que vive día a día al intentar dar un sentido a su existencia que una vez comprendida recuerda al mito de Sísifo.
Aunque repito que la estructura es injustificada y una mandada de parte nomás para parecer el tipo más guay y rompedor de reglas de la historia del cine.

Es muy aburrida porque está repleta de relleno, presenta muchas escenas y personajes innecesarios, momentos que no aportan nada.
Desde el principio el uso de la banda sonora me pareció insoportable e injustificado, tanto que daba gracias por los momentos de silencio.
Otro pecado que ocurre también en muchas otras malas películas del género, es brindar toda la información de forma oral, las pistas y los nombres de los personajes se mencionan mediante los diálogos lo que lo vuelve confuso y aburrido: ya lo decía Hitchcock "lo mejor es mostrar en lugar de contar"...
Da tantas vueltas que parece que se viene algo grande al final, pero solo termina siendo otra película rutinaria sobre... (sigo en la zona de spoiler).