Lo de siempre. Película ejpañola que se puede resumir en una línea y que alargan hasta la saciedad metiendo clichés, neuras y polvetes ya vistos mil veces; y hasta la maldita banda sonora de lolailo y flamenquito furrungueado. Dicen las féminas que los hombres no comprendemos este tipo de películas porque somos hombres. Pues será eso.

Por cierto, Emma Suárez está muy buena, eso sí que lo he captado. Y Paz Vega y María Esteve igual, aunque aparezcan de refilón como azafata y profesora de clases de parto durante dos cochinos minutos. Que al final la gente verá las películas españolas para no agarrar el "Vecinitas"...

Ingredientes:

- Pueblo costero de ésos para vender como turismo rural a los urbanitas alternativos.
- Una chorba culta feminista. Si puede ser una pija guapa de Argentina, mejor.
- La hija de Marisol.
- Un ingrediente a escoger de "Cámera Café."
- Un ingrediente a escoger de "Siete vidas".
- Ciertos toques aromáticos de "Volver a empezar".

Póngase a un médico madurito poco afortunado en mojar el churrito y bastante necesitado al lado de una chorba pija con problemas de autoestima y que tampoco ha pegado un polvete desde hace siglos. El madurito empezará a hervir pronto. Entonces limítese a mover a la chorba pija de aquí para allá para regular el nivel de ebullición del médico madurito. Esto servirá como plato principal, que se puede servir en cualquier momento, aunque lo lógico es retardarlo lo más posible para elevar los índices de audiencia.

Como guarnición, ponga también a hervir a una marujilla necesitadilla como Marisol Jr. junto a unos kilitos extraídos de Café de Cámara, y sírvase con fotogramas prestados de José Luis Garci, cambiando la costa de Asturias por la costa cantábrica.

Advertencia: Esta receta no es recomendable para gourmets cinematográficos, sino para amantes del fast-food y de la comida-basura. Está bien cocinarla una o dos veces, pero más sería un exceso de consecuencias poco claras para su salud.

La típica historia del perro que la lía en una familia aburrida, muchas veces oída ya, tenía todas las papeletas para irse de cabeza al cajón permanente del olvido. No sé si fue porque me la pusieron en un vuelo trasatlántico interminable de 10 horas (en el que sin duda tienes predisposición para tragarte más cosas de las habituales, entre ellas la infame comida de los aviones), pero al final del metraje conseguí extraer algunas enseñanzas y conclusiones instructivas para la vida real sin haberme dormido... Aunque mira que aconsejan que pasarse los vuelos tan largos durmiendo, es lo mejor que va para el jet-lag.

Tengo unas dudas razonables, eso sí:

1) ¿Aplican tratamiento informático post-film a la ya cuarentona Aniston?
2) ¿Actúa mejor el labrador blanco (bueno, los múltiples labradores blancos) o la ex-Friend?
3) ¿Dónde aparece Kathleen Turner? O no la reconocí, o me dormí un poco mirando la pantallita de delante de mi asiento...

Una simple y llana excusa para llenar la película de planos de las partes no planas de Salma Hayek. De Anthony Flag mejor no hablar, entre Zorros, Spirits y justicieros ándales se puede resumir toda su filmografía estadounidense, lo que da justa medida de para qué quieren los pensantes de Hollywood el producto español. Incluidos la Pe, el Bar y la Pa(z), que tienen la suerte de no aparecer en esta lamentable cinta.

Por cierto, la nota la he calculado de esta manera, similar a los exámenes de redacción que me ponían en el colegio:

- Guión: 2/10
- Actuación actores: 2/10
- Originalidad: 1/10
- Tías que estén buenas: 8/10

Nota final: (2+2+1+8)/4 = 3,33

Lo mejor para valorar en su justa medida una película clásica con reconocimiento total, es haber esperado una eternidad para verla, desoyendo las invitaciones continuas de familiares y amigos para que la alquilase al videoclub. Hay muchos clásicos del cine que se deben ver cuando el cuerpo te lo pide, y el ocio veraniego con sus consabidos días completamente libres para hacer lo que a uno le plazca, son una invitación incontestable para disfrutar de fotogramas.

En otras críticas me he apresurado a aclarar que no soy un aficionado al western, ya que me parece un género algo repetitivo: Hasta ahora, sólo la única película dirigida por Marlon Brando, "El rostro impenetrable", me parece una obra maestra de este estilo. A mi entender, los que sostienen "Dos hombres y un destino" - horrorosa traducción, ¿qué les costaba mantener los nombres de los protagonistas del título original? - son varios factores fundamentales que explico en el spoiler, aparte de la presencia colosal del gran Paul Newman.

(SEGUIR LEYENDO EL SPOILER)

En definitiva, nos hallamos ante una buena película de entretenimiento, pero a mi entender no alcanza la categoría de clásico, ni mucho menos. A pesar de la polvareda que sigue levantando el filme entre muchos fanáticos, similar a la que levantan los caballos por los caminos empedrados del Oeste...