Haz click aquí para copiar la URL
Albania Albania · Valencia
You must be a loged user to know your affinity with qtefollen
Críticas 28
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
5
11 de agosto de 2008
8 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
año 2058:

- Juana, hay peli esta noche?
- irreversible a las diez y media.
- irreversible?
- sí, ya la has visto?
- irreversible..
- sí cariño, irreversible. como tu cabeza ya..
- eh.. no, no es eso Juana. No.. es eso.
- uy Juan! pero qué te pasa? parece como si hubieses palidecido de repente.
- es posible Juana.. la verdad es que creí que nunca llegaría este momento.
- Juan, me estás empezando a asustar. Los niños están bien? hablaste hoy con Sarita no?
- sí juana. Todo está perfectamente. Sara y los niños se íban mañana al zoo, lo de siempre, que si el cabrón ese le ha salido a la jueza con el cuento de la rehabilitación y su abogado ha presentado un recurso en vías de una ampliación para la custodia o como mierdas hablen esos mamones. No es nada de eso Juana. No tiene nada que ver con nosotros en realidad. O quizás.. todo.
- ay Juan! resultas agotador cuando te pones así.
- no Juana. Ésto es distinto. Ha llegado el momento y obviarlo sería necio. Comprendo tu inquietud. No trataré de hacer más como si miro hacia otra parte. Puede que en realidad, haya estado esperándolo incluso.
- mira Juan. Yo me voy a liar un canuto. Y eso que me lo ha prohibido terminantemente la peluquera. Pero de veras, después de cincuenta años, aún sigues consiguiendo intranquilizarme con ciertas actitudes.
- Juana. Escúchame.
- era necesario el preludio? dime.
- irreversible es una película.
- ohh, una película dices.. qué interesante.
- hablo en serio Juana. Necesito de tu predisposición receptiva y serena.
- pues sí que lo demuestras.. Bien que haces por obtenerla. es sobre la peli esa?
- no es sólo una peli Juana. Es la filmación viva de la muerte del espectador. Asistes a su aniquilación. Así, puerilmente. Pero atrapado por tu misma perversidad, es como si no quisieses creer. Pero para no querer creer debes haber creido ya antes.
- ya veo. Una señora paradoja. O algo parecido. Bueno pues yo la vi hace mucho y tampoco vi tanto la verdad.
- qué?
- qué de qué?
- la has visto?
- hace mucho. Apenas recuerdo. Que le follan a una tía el culo creo.
- Juana? has visto y no recuerdas esa película?
- sí joder, me pasa con muchas otras. No es tan grave. Tú ayer te dejaste el techo solar todo el santo día descubierto. Y menos mal que vine de casualidad a la tarde, porque menuda calló a las nueve. Claro, el señorito en su timba de póker no pasaría frío y con eso tenía bastante.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
- a ver Juana. Sabes perfectamente que no pasé aquí la noche anterior y fue Max el último que estuvo.
- y yo no te llamé por teléfono?
- sí pero, a ver, Juana. En cualquier caso esa no es la cuestión. Creí que no habías visto esa peli. Cómo no me hablaste nunca de ella??
- qué? y qué tenía que hablar? Por qué no hablaste tú?
- yo? Yo nunca quise hacerlo.
- qué? y éso te parece lógico? Has reprimido cincuenta años una recomendación cinematográfica?
- sí. Es decir, no. Bueno, puede.. pero, Juana. Pensé que no te gustaría nada.
- hombre nada nada.. pff, pues una peliculilla franchute más. Así pretenciosilla.
- qué??
- que es un tostón juan. Bueno con decirte que sólo me acuerdo de éso.
- Juana? me estás diciendo que te dejó indiferente??
- o que incluso me dormí. Vete tú a saber..
- no lo puedo creer.. ésto no puede estar pasando. El tiempo lo destruye todo.
- hey! eso no era de la peli también!?
- dios..
- Juan? Juan! Juan?? qué haces Juan?? Juan, no, no Juan. Qué haces? Juan no me gusta cómo me estás mirando. Y no me gusta lo que tienes entre las manos! Es un extinguidor!!! Y aquí no hay nada que extinguir! Juan?? Juan qué pretendes!!! Juan para!!! Para!!! Juan! No! Juan no! POR FAVOOOOR!!!!!! NOOOOOHHHHHHHHGGHGGGGGGGGG............................ CHAF CHAF CHAF! PLOF! BLURP.. PUAG! CHOF CHOF CHOF! ATJO ATJO uuuuhhh hhhh, 'ejem' ...................................... ..................................... .................................... .................................... .................IRREVERSIBLE. continuará
11 de octubre de 2007
17 de 50 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película es… terriblemente oscura y funesta. De verdad q mi colega y yo alucinamos con lo que nos pudo deparar el metraje porque, pensar encima que es para niños lo hace todo mucho más impactante. Una apología a la enajenación mental, sí señores, eso es lo que es.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Va de una niña forastera q llega a una residencia nueva después de haber padecido problemas de inserción escolar en su anterior etapa. Al principio todos desprecian su amistad, pero hay un niño del que, sintomáticamente, se empeña por hacerse amiga y consigue granjear tal amistad mediante sobornos y otras lides. El caso es que poco a poco, ella va introduciendo al retraido chaval (ya que parece no tener demasiados amigos en el cole a excepción de su propia hermana pequeña) en un mundo dantesco ajeno a la percepción de la realidad que atrapa al niño casi inmediatamente hasta llevarlo al punto fatídico de no poder asumir la muerte, de no aceptar las cosas como son. Hay en ella incluso un debate religioso q pone de manifiesto las carencias del cristianismo como sustento existencial en los tiempos q corren. Y un escueto romance entre maestra y alumno llevado a cabo con sonada indiscreción. La trama concluye con la psicótica enfermedad transmitiéndose generacionalmente en un burdo intento por plasmar la superación personal ante una insalvable adversidad, donde el puente sustituye a la cuerda colgante, y la hermanita a la amante, haciéndola partícipe, de una forma claramente incestuosa, de ese juego reservado en principio para los dos jóvenes.
O sea, demasiada traya embutida toda junta para q se la trague un alegre retoño. Como aquella macabra canción q hablaba de la tortura sufrida por los caracoles desde su captura a su degustación y de la cual sólo tengo marcados en mi memoria unos breves versos:

“Si alguno se escapa fuera de sus redes
se aparta y se seca junto a las paredes.”

“Los echan a la sartén
los caracoles se fríen
y mientras están llorando
todos los niños se rien.”

“Caracol caracol saca los cuernos al sol.”

Pues imaginaos esto en un rock & roll.
4 de septiembre de 2008
8 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Algo se me presenta incoherente. Más de la mitad de las críticas a esta peli están por encima del 6. Sin embargo, la crítica mejor valorada de aquí es una que dice decir que dichos nunca fueron buenos para desdecirse. Infravalorada? Claro, por los roedores. Sobrevalorada? Claro, por los mandriles. Ahora yo me pregunto, cuando alguien estudia para un exámen, estudia para aprobar o para ser inteligente? Pues aquí parece que todos quieran ser sencillamente inteligentes. Sencilla película, pésimo público adorándola. Y más nobles resultan los que la descartan. Verhoeven siempre fue un dire mediocre. Para sólo poder ascender al púlpito de un buen freaky.
19 de agosto de 2008
6 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me hace gracia a mí toda esa ingente gente que consideran a Ed Harris como un gran actor. Y cuando se trata de ciertas mujeres las que lo afirman manifiestamente, entonces esa risa se torna preocupación notable. Ed Harris NO es un buen actor. Ni tan si quiera creo que se le deba considerar actor. Al menos no mediante las concepciones que de esa profesión tenemos hoy día de forma generalizada. Porque Ed Harris no es más que un sencillo registro. Y el problema que deviene en dicha confusión es que la práctica totalidad del género humano jamás capta las esencias reales de una personalidad a través de una simple peli. No somos capaces de ver los ojos que tenemos delante, de ver la mueca real de unos labios en el contexto verdadero que se están desarrollando. Generalmente, todos quedamos engañados creyendo que lo que se traduce de esa mirada y ese rostro es lo que en apariencia parece ser. Yo tampoco, he de reconocerlo. Si yo sé que Ed Harris apesta como actor no es por las actuaciones de sus pelis vistas con independencia unas de otras. Y ni siquiera vistas separadas de toda su trayectoria fotográfica general. De hecho, lo que a cada peli le hace falta de las que hace, el hombre parece bordarlo plenamente. Pero qué es lo que borda siempre? La severidad. Casi la solemnidad. El saber plantarse. Incluso ante la muerte vírica y accidental. Fingir que por sus labios salen palabras firmes. Palabras con peso. Determinadas y resonantes. Y yo sencillamente digo, que el actor que jamás desarrolla cierta vis cómica en sus personajes, es sólo un actor repugnante. Como actor. No como pieza predefinida y necesaria para completar cierto puzzle. Es por ello que este hombre jamás fue ni se convertirá nunca en un actor fetiche. Porque es justo la clase de hombre con el que los directores no pueden contar de antemano sin el proyecto definido ya desde su estudio. Porque no imprime personalidad a sus papeles, sólo pone su pose. Lograda pose, pero sencilla pose también.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
pd: alguien lo ha visto en un anuncio del Fotogramas de güisqui? Es la alegoría del patetismo que posteriormente puedes ver en todas sus pelis. Trata de poner la misma expresión para saborear güisqui que para meditar la invasión de una ciudad a tenor de artefactos explosivos desde una turística cárcel con rehenes. Además sale con boina marrón a cuadros y gafitas de montura fina. Potenciando esa mueca labial tan provocativa y sugerente en él desde un plano de su jepeto enorme. Comprendéis el contraste? Menos en ésta claro, Buffalo Soldiers, que debió ser este el único director que dijo, MECAGOENLALECHE ED! y en la que 'interpreta' a un personaje patético precisamente.
30 de agosto de 2008
30 de 82 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aquí sucede algo terrible. Las críticas negativas a esta peli no ofrecen reales perspectivas a las personas que por contra decidieron glorificarla. Y viceversa. Es como si cada bando hablase en idiomas distintos. Y por ende, todas resultan nefastas e inútiles. Trataré de hacer yo la hazaña. Trataré de unificar criterios y desglosar las conclusiones. Trataré de matizar el efecto real que composiciones como la que nos ocupa infieren en los contextos sociales. De dónde viene la adoración y de dónde el rechazo. Yo podría considerarme neutro, si no fuera porque trata de algo que me toca muy de cerca. Con sus mismas palabras. No acepciones, pero a pesar de tenerlo yo claro, no es en mí donde más deseo que se de ese conocimiento. Soy otro ser incompleto. La diferencia es que mi grado de fundición es infinitamente más elevado del que cualquiera haya podido siquiera imaginar jamás. Y estos personajes, no sólo no se fundieron nunca, sino que además, murieron en plena enajenación mental. La historia no es frívola, no es romántica, no es superficial, tampoco bella, es sencillamente la historia de un mundo abocado a la más vil locura. Y lo peor de todo es, que su grado de manipulación al que se encuentra sometida no define este concepto, sino que lo infiltra en las personas y termina pudriéndolas si la catarsis nunca llega. Tanto como para los que la desprecian, como para los que la ennoblecen y contemplan.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Dices que te gusta esta película. Que te gusta mucho. Y viéndonos hay cosas que no logro entender. Hay cosas en ella que conociendo tu perspectiva incluso me afligen. Y es que no es sencillamente la historia de dos chocheos. Es la historia de dos personas completamente abatidas y derrotadas por la vida. Es algo que te golpea sin esperártelo. Que te gira la cara y te hace sollozar de incomprensión demasiado lúcida. Donde el titubeo da lugar a la tragedia, y la serenidad a la descomposición. Por qué esos cuatro días? Por qué toda una vida destinada a la labor de cuatro días? Por qué cuando alguien es conocedor de la proximidad de su muerte, en el último suspiro de sus días, su anhelo decisivo se ciñe a una etapa tan cercenada de su existencia? Es amor? Éso es el amor? La solidificación de un sentimiento? Y puede existir un sentimiento en estado fósil? Nos creemos que las palabras, ideas, imágenes o sensaciones son las auténticas reveladoras de nuestra finalidad en la vida? Podemos confiar en haber dado con esa finalidad, la finalidad, antes de morir haciéndolo desde recuerdo? Nadie percibe la quimera en la que la memoria subyuga a nuestra conciencia? Nadie se da cuenta de que una vida puede perfectamente empezar a los 65 años? Que la nostalgia está cubierta de mierda por el ultimátum de la experiencia? Que el sentimiento no es algo que mire nunca hacia atrás, porque sencillamente es algo ciego. Que la persona que no vive desde su nacimiento enfocado a sus sentimientos, apenas los pierde al cumplir los tres años. De manera irrecuperable. Y que por ello la educación libre es tan importante. Y que por ello estos personajes, no son más que otros sencillos dementes. Agraciados dementes, pero sólo desde la óptica de un arte. Que no es tal, porque el arte nació para seducir, no para aplacar. Y la seducción es otro sentimiento ciego que nadie debería nunca evitar. Porque cuando te resistes a una seducción, es cuando por primera vez mueres. Y sólo un genio puede resucitar apenas un par de veces.

pd: y pensad. Por qué estáis solos en vuestra casa leyendo ésto y no rodeados de gente que ni siquiera sean familiares? Dudáis de que podáis estar igualmente bien con cualquier desconocido de la calle? Pues ahí está, el ser humano hace millones que se dividió en fracciones. Y todas ellas independientes. No harían falta sentimientos si estos no se hubiesen corrompido en su totalidad antes. Ahora sólo nos queda el reencuentro, y jamás el recuerdo. Esplendor con la hierba, y nunca en la hierba.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    Undercover (Miniserie de TV)
    2016
    James Hawes, Jim O'Hanlon
    6,9
    (28)
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para