Excelente película.
Hacía tiempo que no me emocionaba en el cine.
La interpretación del magnífico Mad Mikkelsen con la dureza y frialdad que requiere su personaje destila humanidad, orgullo e independencia. El resto del elenco, en segundo plano, cumplen perfectamente con sus papeles.
Aún siendo consciente de que titular este comentario como "realismo mágico" es algo heterodoxo, lo justifica el hecho de que esta historia se mueve entre los abusos ancestrales de los poderosos y las creencias supersticiosas del pueblo por la que pueden cambiar su destino o suerte en función de que se cumpla o no el acto supersticioso, que asocia las ideas de pensamiento mágico a personas de bajo contexto social o intelectual.
Película luminosa a pesar de contarse con la poca luz de una Dinamarca del siglo XVIII.
Disfruten de esta bella película.

¡Menudo peliculón! El relleno empresarial sin sentido alguno; como digo, un pretexto para sujetar el resto de la trama.
La verdadera historia tórrida, pero no tanto, entre Nicole Kidman y Harris Dickinson, léase entre un recuerdo bastante fiel de la criatura del Dr. Frankenstein y un muchachote hierático que hace sino salir en pantalla, nunca actuar. Lamentable el guion, nadie se lo puede creer, cosas increíbles junto con un manojo de tópicos eróticos.
La verdad muy mal. ¡El mejor Antonio Banderas! En un papel corto pero creíble que cuando aparece equilibra las presencias protagonistas frías y sin fuste.
No creo que tengan el coraje de seleccionarla para los Oscar.
Quédense leyendo, disfrutarán más.

No me gusta el título que he puesto a este comentario, pero tengo que ser sincero y me pareció muy aburrida.
La historia es una más que pone de relieve la dificultad de las mujeres de todas las épocas para ser felices. En este caso con una historia, parece ser, nunca contada en el cine y que de nuevo pone de relieve que la religión es el verdadero opio del pueblo y de la familia, como podíamos suponer, ya en el siglo XVIII.
La realización es excelente, siendo las imágenes, aún sombrías como procede, perfectamente entendibles. Los actores, sin aportar demasiado a la película, están bien elegidos y se integran bien en la historia.
Es una película terrible, tenebrosa, terrorífica, pero yo no la encuadraría en el género de terror.
Si quiere conocer éste , si, hecho real, vaya a verla y esfuércese de nuevo en creer en el género humano.

En la Roma de Gladiator II ya se jugaba a fútbol. Ridley Scott nos cuenta en esta película esperpéntica esta circunstancia. Lo demás no tiene más interés. Eso si con los efectos especiales utilizados de forma masiva, a los que nos gusta una película de hiper-acción, durante una gran parte del metraje estamos tan entretenidos.
Por supuesto contiene un montón de inconsistencias históricas, pero eso debe esperarlo cualquier espectador que se acerque a Gladiator II.
El elenco ni aporta ni quita nada, son obviamente necesarios para contar la trama, pero podrían ser otros actores y actrices, que posiblemente lo harían mejor.
No es caro, por el precio de la entrada, ir al cine para estar entretenido dos horas y media. Poco más.

¿Cuántas mujeres habrán vivido o estarán viviendo esta película? Aunque sea duro es recomendable verla y poder extraer alguna conclusión que ayude a salir del maltrato.
Paola Cortelessi nos dibuja un guión que a veces puede parecer difuso, pero que culmina de una forma precisa y emocionante. Interpreta sin altibajos el papel de Delia, que soporta una vida que a veces es insoportable, con unos toques musicales y cómicos que, si cabe, resaltan este drama feminista.
El resto de actores, acompañan con solvencia a Delia.
La puesta en escena es un poco escasa, no alcanza emular el neorrealismo italiano. Por lo que, a pesar de ser una buena película, no puede considerarse clásica.
Aunque a veces te enfadan los hechos que acontecen, se resuelven de manera delicada y con alguna sonrisa.