Haz click aquí para copiar la URL
España España · MADRID
Críticas de jaime
<< 1 3 4 5 6 7 >>
Críticas 34
Críticas ordenadas por utilidad
7
13 de diciembre de 2015
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta última entrega de la 2ª trilogía de Star Wars termina a un nivel bastante alto. Es superior a sus antecesoras en todo. Mejores efectos visuales y sonoros, mejores escenas de acción, mejor trama... De hecho, es ligeramente mejor que el episodio IV.
Este episodio III, es el más oscuro y más siniestro de todos. Cuenta el final de la República y el inicio del Imperio. Tras un inmejorable inicio, un desarrollo en el que predomina la tentación de los Sith, llega el final con la esperada pelea entre aprendiz y maestro. La historia espacial llegaba a su fin de manos de esa última secuencia épica en la que Obi Wan se deshace de Luke a ritmo de la increíble e histórica banda sonora de John Williams. Aquel bebé se iba a convertir en la nueva esperanza de la República.
jaime
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
7 de diciembre de 2015
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Resulta que tras comenzar a visionar esta película ya tenía la certeza de que iba a ser mala, ¡pero no tanto, por Dios! No suelo calificar a las películas con un 1 pero es que esta se lo merece.
El filme comienza con una persecución, lo típico en las pelis de acción, pero ¡ojo!... ¡en 3D! Luego aparece Nicolas Cage con sus mechas rubias al que todos se quieren tirar. Luego aparece la rubia sexy que... ¿adivináis a lo que se dedica? ¿Prostituta? Casi, pero no. Es la típica camarera que pasa de rubia tonta y sexy a una puñetera ninja. ¡Y en 3D!
Luego, aparece Nicolas cargándose a varios. Luego, aparece un tío raro con un humor negro extraño. Más explosiones, tiros, muertes, desnudos y, todo esto,... ¡en 3D!
¡Ah, se me olvidaba! Luego aparece el malo que es líder de una secta satánica y que se quiere cargar al nieto de Nicolas Cage. He dicho ya que es en 3D...
Si con esto no os parece ya un disparate, vedla aunque no os lo recomendaría para nada. Agujeros en el guión, malas actuaciones, explosiones, tiros, muertes, violencia, demonios y el 3D.
Por favor, directores, guionistas y productores de todo el mundo; si vais a hacer una película en 3D de acción, al menos, comprobad que tiene sentido y trama, y no os limitéis a hacer una película cualquiera solo por utilizar el maldito 3D.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
jaime
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
23 de noviembre de 2015
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mi primer impulso y deseo por ver esta película fue el lugar en donde se desarrollaba: España, más concretamente Madrid. ¡Una película americana de acción rodada en Madrid y con buenos actores!
A pesar de que no me esperaba una buena película (véase las críticas negativas) solo la disfruté observando Madrid ante los ojos de los americanos. Y sí, tiene algunos fallos en las localizaciones como confundir Atocha con Sol... pero a los extranjeros les dará igual.
Lo importante de todo es que es una película de acción bastante típica y predecible, en el que Henry Cavill, el nuevo Superman, intenta descubrir porque su familia ha sido atacada y su padre asesinado; razones que no quedan muy claras en toda la película.
Aparte de eso, hay un guión muy flojo y a veces, absurdo con muchos agujeros y una acción no del todo trepidante que consigue que la película no resulte tan entretenida como debería.
En cuánto a las actuaciones, la única salvable es Sigourney Weaver.
Resumiendo, una regular película de acción con una trama a veces absurda y no del todo entretenida. No es la mejor película de acción de Bruce Willis, no tampoco en sentido genérico.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
jaime
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
21 de octubre de 2015
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es interesante como una película en la que pasan muchas cosas, no cuenten absolutamente nada. De hecho, el trailer podría considerarse un buen resumen de la película. Y ésta se podría resumir en una frase: Universitaria conoce a chico multimillonario, se enamoran (al parecer) y hacen el amor. Y mucho.
El resto de la película son escenas irrelevantes, de relleno. A esta película le sobra una hora. Lo único importante es el principio, algunas cosas del desarrollo y los minutos finales. El resto es puro relleno.
Además de su extensa duración, está el entretenimiento. Escondido bajo las capas de sexo masoquista y besos. Un auténtico aburrimiento. No comprendo como algunas mujeres pueden adorar este libro y esta película. Y más aún adorar y esperar a un hombre como Grey. Para ellas es un galán, romántico, guapo y encima tiene pasta. Para mí es simplemente un depravado sexual, torturador, acosador, violador y multimillonario (al menos tengo cosas en común con la opinión femenina). Pero bueno, no pasa nada. Es guapo y rico. Vamos a dejar que nos maltrate. Ilusas, llamad a la policía. Por muy atractivo y multimillonario, un enfermo sexual debe de estar en prisión.
El actor que interpreta a Grey debería acudir a un médico. Tiene una fuerte parálisis en el rostro y apenas refleja lo que siente. O que simplemente tiene la misma cara, ocurra lo que ocurra. Algunas lo llaman frío y seductor, yo lo llamo mal actor.
La única que se salva es Dakota Johnson. A pesar de su multitud de desnudos, es la única con evolución psicológica y con una actuación aceptable en toda la película. A pesar, eso sí, de sus innumerables mordidas de labio. Al final va a sangrar.
Pero, la culpa de todo lo tiene la escritora de un libro aburrido, con violencia de género y absurdo. La directora solo ha querido retratar la "romántica" historia del libro. Porque es de todo, menos romántica.
Ahora habrá que esperar a las dos siguientes partes. Esperemos que cuenten algo (cosa que dudo mucho) y que tenga algo más que puro sexo sin sentido y una historia de amor falso.
jaime
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
24 de enero de 2015
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Puede una película dar miedo y a la vez ser emotiva? Babadook lo es. Es una película tensa, extraña y a veces surrealista.
Empecemos por la dirección. Jennifer Kent (La directora novel) dirige bastante bien está película y crea un suspense digno. Las actuaciones son realmente buenas sobre todo la del pequeño niño repelente que me sorprendió. La madre también está increíble. Utiliza un montaje especial para crear una especie de miedo y terror psicológico del bueno. Lo vemos en esas extrañas palabras Ba-Ba- Ba dook-dook-dook... y también en esos programas de televisión que ve ella. El final, aunque pueda parecer malo y estúpido, es surrealista y acertado, pues explica a la perfección el verdadero mensaje de la película. Mi nota 7.5.
En Spoiler, una critica al final.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
jaime
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 3 4 5 6 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow