Película basada en hechos reales que, básicamente, da tumbos entre el pasado (semanas previas de la invasión de Hitler a Polonia tras colonizar los Sudetes) y el futuro, años 80.
La historia del protagonista se divide entre la labor que hizo para sacar de Checoslovaquia a más de 600 niños y, por ende, salvarles la vida y, por otro lado, muestra en su vejez la resaca de una vida dedicada al prójimo y la inseguridad de conocer a ciencia cierta si lo que hizo sirvió para algo o no.

Creo que la intención de la película era dar más valor a la hazaña del personaje real respecto a esos niños pero, la verdad, acaba resultando una oda a los problemas de la vejez en una generación masculina de la que no se esperaba de ninguna forma que expresara sus sentimientos y a la falta de reconocimiento que, aún en los años 80, algunos héroes de la Segunda Guerra Mundial nunca tuvieron.
La actuación de Anthony Hopkins, no porque este sea el mejor papel de su vida, si no porque también evidencia ese inquebrantable paso de los años, deja una película cuyas intenciones quedan muy diluidas y, en cierta forma, parece inacabada.

El montaje es aceptable pero quince minutos más de metraje sobre los acontecimientos intermedios entre un episodio y otro hubiera ayudado a hilvanar la historia y que esa sensación de película histórica a 250 km/h hubiera desaparecido.

Échale un ojo si te gustan:
- Anthony Hopkins.
- Historias emotivas relacionadas con la Segunda Guerra Mundial pero alejadas del conflicto bélico.
- Análisis sobre el imaginario colectivo, la cobertura informativa y periodismo acerca de la Segunda Guerra Mundial.
- Dramas sobre la vejez, paso del tiempo y sanación de heridas emocionales.

La primera parte, a pesar de que nos enfrentábamos a zombies, tenía un punto de credibilidad que, con la segunda parte se ha esfumado.
El giro demoniaco que le han dado al argumento le hace perder cualquier apoyo lógico que tenía la primera película.
Además deja unos cuantos cabos sueltos de la primera parte, y de la segunda en sí misma, que no te dejan satisfecho tras ver el film entero.
Puede darse la circunstancia que la continuación del remake americano sea mejor que la continuación de la película original si el guión toma otros derroteros.

La situación es esta:
El cómic español como todo lo nuestro, muy nuestro y mucho nuestro, tiene una repercusión tirando a nula fuera de nuestras fronteras, especialmente si hablamos de países no hispanos.
No me gustaría decir que no se deberían hacer adaptaciones cinematográficas de nuestros comics de humor, pero NO SE DEBEN HACER ADAPTACIONES CINEMATOGRÁFICAS de nuestros comics de humor.

La base es que todos nuestros personajes, y ahí incluyo desde Mortadelo y Filemón a las Hermanas Gilda, necesitan un grado de inversión en efectos especiales, vestuario o escenografía que nuestras productoras o inversoras públicas no quieren afrontar.

Superlópez es la típica película fiel al personaje y decentemente hecha que tuvo un presupuesto pésimo; porque sí, porque 7 millones de euros para una película de superhéroes es un insulto y 50 millones para una película de un cómic español sería un despilfarro y, seguramente, una pérdida de dinero.

No sé hasta que punto, cuantos millones de esos 7 han ido al (trillado) elenco. No me gustaría decir que no se deberían contratar siempre a los mismos actores para nuestras películas de humor, pero NO SE DEBERIAN CONTRATAR SIEMPRE A LOS MISMOS ACTORES para nuestras películas de humor.
Dani Rovira, Alejandra Jiménez (la mejor en esta película), Julián López, Gracia Olayo... ya no me los creo en ningún papel. Primero por no tener una capacidad interpretativa de diez y, segundo, porque parecen encasillados en ese tipo de papel histriónico y vuelto de tuerca que se repite en toda su filmografía mil veces. Y, mira, si a lo mejor contratas actores noveles, te quedaría una película más creíble, más fresca... que no sea como ver una serie de Tele 5 con un presupuesto inflado.
Maribel Verdú, Pedro Casablanc y apareciones testimoniales de Gonzalo de Castro y Mireia Portas... OK, sin más.

En fin, esta película se merece un suspenso pero no se lo puedes dar porque, como digo, no se podía realizar de otra manera. Me gusta Ruiz Caldera y su empedernido intento de reflejar nuestra cultura en el cine. Deseo que siga mejorando pero, por favor, que se aleje de intentos farragosos como este y se centre en otras cosas.

Hay veces que teniendo un punto de partida interesante y un elenco excelente puedes hacer una película sobre ETA que sea un peñazo y, otras, hacer un film digno sin tener una historia al uso sobre la que basarse.

Maixabel se siente casi como un biopic, como un falso documental. Algo que te encandila al verlo pero sin tener la sensación de parta de un planteamiento original ni que tenga el típico nudo y desenlace de otras películas sobre la banda terrorista.

Se agradece la sinceridad de la propuesta y la calidad de las actuaciones. Al acabar, no obstante, tienes dudas si realmente una película sobre el personaje era necesaria o no.

Le daría un 7 sino fuera por el doblaje del protagonista al castellano. No puedo entender como dejan el doblaje de una superproducción así a una "actor" como Flippy. Nada en contra de su trabajo en otros campos del entretenimiento, pero debería dejar el doblaje de películas a otros actores.