+1 El pulso para dirigir de Gore Verbinski y su sentido del espectáculo, indiscutible.
+1 Su ritmo trepidante (lo que no significa que pasen cosas)
+1 Quiero creer que no se toma en serio a sí misma.

-1 La película no ocurre en el oeste ocurre en EL LUGAR COMÚN. Es una sarta de tópicos.
-1 No es divertida. No hace gracia. O la mitad que Piratas del Caribe.
-1 Da la sensación de que Johnny Deep se ha cargado un personaje que no debería ser cómico. O que no hace suficientemente cómico al personaje, pero la tierra de nadie en la que transita es molesta. Mi impresión es que nadie le ha dirgido.
-1 Previsible a más no poder, en su desarrollo y final.
-1 La estructura "flashback" con el niño pequeño al que le cuenta la historia. No funciona, molesta, y huele a pegote para hacer triquiñuelas de montaje.
-1 Su tufo a Wild Wild West.
-1 Su protagonista tiene carisma en números negativos.
-1 Tarda una eternidad en "empezar".
-1 Helena Nonham Carter y su personaje, son completamente desaprovechados en un papel minúsculo (mucho menor del esperado por póster y trailer, y mucho menor del merecido).

+1 Esta película existe. Cine apocalíptico en España de factura magnífica, sin nada que envidiar por ejemplo a "El Incidente" de Shyamalan.
+1 La dirección de los hermanos Pastor, mucho oficio.
+1 Barcelona como un personaje más.
+1 El concepto mismo del personaje de Coronado, brillantemente concebido.
+1 Ese aire de estar jugando al Silent Hill, que haría las delicias de la gente joven si hubieran entrada a ver la película.



-1 La inexpresividad de Quim Gutiérrez.
-1 Marta Etura haciendo OTRA VEZ el mismo papel.
-1 La película no consigue emocionar todo lo que podría con los mimbres que tiene. Ni todo lo que prometía el trailer.

+1 Fincher vuelve a hacer otra obra maestra, con su pulso firme tras la cámara.
+1 Ben Affleck pese a las burlas, es un actorazo.
+1 La capacidad de sorprender al espectador, infinita.
+1 La magnífica metáfora sobre qué es el matrimonio, es espeluznante y ateradoramente real.
+1 Es todo lo apuesto a Zodiac, una película de Fincher sobrevalorada en extremo.
+1 Neil Patrick Harris en un papel que nos hace olvidar a su Barney de "Como conocí..."
+1 La sobriedad, el realismo, que hacen que entremos más cuando se torna gore y loca.
+1 Su excasez de hype (da la sensación de haber pasado sin pena ni gloria por los cines) hace que el espectador llegue virgen al visionado. Perfecto, es el estado ideal para ver este film.
+1 Rosamund Pike y su personaje, con capas, y capas, y capas y capas y...
+1 Ante todo y sobretodo, el guión de la gran Gillian Flynn basado en el libro que escribió ella misma (Y SE NOTA)

+1 No hay ninguna trama de bajona, como en la primera película. De hecho, la protagonista de esa parte insulsa en el primer film, la reina Gorgo, aquí se convierte en un personaje físico más.
+1 Artemisa, el personaje y Eva Green
+1 La manera de esquivar la ausencia de Leonidas
+1 La espectacularidad de la puesta en escena
+1 El origen de Jerjes
+1 El origen de Artemisa
+1 La integración, perfecta y exacta en la continuidad de la primera película, siendo a la vez precuela y secuela. Inteligente.

-1 No llega a los niveles de emoción de 300. Era difícil.
-1 Es poco conclusiva... ¿de cara a una tercera parte?

+1 La frescura del guión, que debió ser nominado al Goya (y ganarlo)
+1 La dirección de Vigalondo
+1 RAÚL CIMAS (en mayúsculas) action hero
+1 CARLOS ARECES
+1 Ciertos recursos narrativos como la videocámara apuntando al exterior y conectada a la TV.
+1 Los melocotones
+1 ¡Julia folla con Julio!

-1 Michelle Jenner y su nula química con Villagrán.
-1 En ocasiones la economía de medios es molesta.
-1 Miguel Noguera no es tan gracioso como Vigalondo cree.