Lo mejor:
El buen rato que me han hecho pasar.
Que han suplido la falta de presupuesto y los puteos de la productora, con muchas ganas de hacerlo bien.
Han sabido traspasar de los comics a la pantalla el carisma brutal de ILLIANA.

Lo peor:
Creo que el personaje de MOONSTAR (sobre el que gira la peli) no está bien desarrollado. Como futura líder del grupo y guerrera cheyene tiene carisma cero.
La buena moraleja que intenta transmitir queda un bastante diluida.

Historia (6 de 10):
Es una historia minimalista, ajustada al escaso presupuesto y a las precarias condiciones en las que se ha tenido que rodar. Pero aun así, funciona y la pelea final (en la que vemos a los protas desatados) es un disfrute.

Estética (6 de 10):
Es muy correcta y funcional. Se nota que quería ser mucho más oscura, pero el ‘para todos los públicos’ no le ha dejado. Un poco más de miedito hubiera molado.

Nivel de disfrute (8 de 10):
Me ha sorprendido. Me esperaba una caquita X-Fox, pero me he encontrado con una peli sin pretensiones, entretenida, con algún momento interesante, donde los actores han intentado darlo todo y muchas ganas de hacer algo diferente.

Peli a la que se parece:
Es una mezcla de muchas referencias: ALGUIEN VOLÓ SOBRE EL NIDO DEL CUCO, GLASS, las pelis de chicos de los 80, románticas…

Recomendación:
Sin ser una gran peli, yo la he disfrutado. Si te gusta el universo mutante… LA RECOMIENDO.

Lo mejor:
Han profundizado en muchos de los personajes y tramas, algunos resolviendo problemas argumentales.
Hay momentos épicos interesantes. El final es muchísimo mejor.

Lo peor:
El formato 3/4 no tienen ningún sentido y te sacan constantemente de la peli.
La presentación de DARKSEID (el THANOS de DC) es tan patética que da mucha pena.
La primera impresión de los minutos iniciales es malísima (lenta e innecesaria con FXs de saldo), aunque por fortuna luego mejora.
El traje negro de SUPERMAN, ¿por qué? (Sí, he leído los cómics y sigo preguntando por qué).
Las innecesarias escenas laaaargas a cámara lenta.

Historia (6 de 10):
No es una buena peli, pero me ha sorprendido para bien. Aún así, se detiene en exceso para contar cosas que no son importantes; y los villanos siguen siendo tan patéticos como en la versión de WHEDON.

Estética (5 de 10):
El formato 3/4 me ha destrozado.
Hay momentos estelares, pero otros que parecen sacados de BUFFY.
La nueva armadura de STEPPENWOLF mola, pero DARKSEID es un genérico patético y sin carisma.

Nivel de disfrute (7 de 10):
Me ha entretenido, lo cual no es decir mucho. Si sale SUPERMAN, me tienes (aunque haya sido este SUPERMAN negro y tristón). 4 horas de superhéroes, ¿quién se queja?
Me han hecho mucha gracia las pretensiones de continuidad que tiene.

Peli a la que se parece:
Otra más de SNYDER. La pelea final de FLASH, ¿es un guiño ridículo a SUPERMAN 1?

Recomendación:
Si amas al director o te gustó la anterior versión, te va a encantar.

Lo mejor:
Haber cumplido el sueño de ver a Alita en acción después de casi 30 años. La espera mereció la pena.
Una historia coherente y compleja.
Algunos momentos memorables, directamente sacados del cómic.

Lo peor:
La triste sensación de que ninguno de los involucrados sabía muy bien qué hacer con la historia.
Que hayan querido contar demasiadas cosas, sin lograr que ninguna de ellas importe realmente.
Que los actores no consiguieran conectar emocionalmente con lo que estaban diciendo. La mayoría parecían tan desorientados como los intérpretes de LA AMENAZA FANTASMA.

Historia (7 de 10):
Reconozco que ‘meter’ las 4 primeras historias del comic en una sola peli era un suicidio literario, del que no han salido mal parados. Pero han faltado los matices, los detalles que conectan al espectador con los personajes. Aún así, la trama es suficientemente interesante como para tenerte enganchado las 2 horas.

Estética (6 de 10):
Han gastado millones en detalles inútiles y han perdido de vista lo importante, que la dificultad visual de esta historia consistía en diferenciar dos mundos en guerra: la rica Salen (que representa los Sueños, la Libertad, la Belleza inalcanzable) y la pobre Ciudad de Hierro (oscura, oxidada, peligrosa, agonizante).
Todo se ve bajo el mismo filtro molón (naranja y azul) sin transmitir absolutamente nada.

Nivel de disfrute (6 de 10):
Me da rabia no haberla disfrutado más y reconozco que la culpa es mía. La peli ES BUENA. Para mí lo peor, ha sido conocer el cómic, estropeándome todas las sorpresas. Si no lo hubiera leído, ahora mismo estaría FLIPANDO.

Peli a la que se parece:
Es un clásico del CIBERPUNK de los 80, ciudades postapocalípticas, ciborgs, chicas duras, motos molonas, malos imbéciles, batallas estelares… un disfrute para los sentidos.

Recomendación:
Si te gusta la buena ciencia-ficción... es BRUTALMENTE RECOMENDABLE. No vayas esperando una obra maestra, sólo una peli muy entretenida.

Lo mejor:
La sensación de haber visto la mejor peli de ciencia-ficción que voy a ver este año.
La atmósfera y el ritmo han sido un no parar emocional. 2 horas de pura angustia por la supervivencia, sin ningún respiro.
La parte visual es una pasada.

Lo peor:
Que su simplicidad de argumento se confunda con torpeza o carencia de imaginación.
Que los haters de KRISTEN STEWART la destrocen solo porque sale ella.

Historia (6 de 10):
Es la típica peli de personajes que van del punto A al B. Simple y eficaz.
Podrían haber explicado más cosas sobre qué está pasando, pero imagino que han tratado de transmitir la sensación de indefensión que sufren los protagonistas durante todo el trayecto. Sin duda, es lo que intentaron hacer en MONSTRUOSO.. pero esta vez, ¡bien hecho!

Estética (8 de 10):
Me ha parecido angustiosa y claustrofóbica. Muy pocas pelis me lo han hecho sufrir tanto. La cámara, los decorados y la iluminación son apabullantes.

Nivel de disfrute (10 de 10):
No me la esperaba. Entramos y casi ni sabía de qué iba. Pero me atrapó desde el segundo minuto y no me soltó hasta el final. Vaya descarga de adrenalina.

Peli a la que se parece:
He visto muchas influencias (que los haters confundirán con plagios). LOVECRAFT, ALIEN, THE ABYSS, pelis de catástrofes.. Exactamente, todo lo que me gusta. XD

Recomendación:
Si quieres pasar un buen/mal rato, te gusta la Sci-Fi, las pelis claustrofóbicas de supervivencia es.. ALTAMENTE RECOMENDABLE.

Lo mejor:
La fotografía es poesía en movimiento.
El desarrollo de la emotividad de los personajes es magistral.

Lo peor:
La última media hora se hace un poco larga. Creo que podría haberse acortado un poco.
El ritmo narrativo es lento para el ‘gran público’ (aunque a mí me encanta).
El uso de los flashforwards es excesivo y te sacan constantemente de la historia.
El efecto de los escudos personales me pareció muy pobre en comparación con la versión de los 80 (que me flipó de crío).

Historia (8 de 10):
Me parece genial cómo está desarrollado todo: personajes, emociones, ambientes. Junto a los protagonistas, te van llevando de un estado emocional a otro.
No sé si es una buena adaptación del libro. Intenté leerlo, pero no pude. Aunque la peli de los 80 me la sé de memoria (y la verdad, es que ésta se ha alejado poco).

Estética (10 de 10):
Para mí, ha sido un ‘level up’ con respecto a BLADE RUNNER 2049 (que ya me pareció magistral). El cambio de registro entre planetas me ha flipado.

Nivel de disfrute (7 de 10):
Debo decir que, aunque me ha encantado, saber todo lo que iba a pasar en la historia me ha perjudicado bastante.

Peli a la que se parece:
Es una extraña mezcla entre la historia del DUNE de los 80 (sin histrionismos), la fotografía de BLADE RUNNER 2049 y las naves de LA LLEGADA.

Recomendación:
Si te gusta la ciencia ficción adulta, sin duda, LA RECOMIENDO.