Canadá 
México 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
You must be a loged user to know your affinity with Ceratosaurio_JP3
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
5
9 de junio de 2020
9 de junio de 2020
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde luego, la productora Amicus se coronó con obras como “Doctor Terror”, “La maldición de la calavera” o “El monstruo”.
Roy Ward Baker hizo alguna gran película para Amicus como “Refugio Macabro” o “La bóveda de los horrores”.
“Ahora empiezan los gritos” es una obra menor dentro de la filmografía de Amicus, y especialmente de la de Roy Ward Baker.
Me gustaría que fuese más inmersiva, en la línea de “La última noche del Titanic” o “Las amantes del vampiro”.
En “Ahora empiezan los gritos” podemos gozar de un estupendo Herbert Lom en uno de sus personajes más desagradables y bien logrados. El personaje es desagradable porque tiene que serlo.
Ojalá tuviésemos una mayor participación de Peter Cushing. Me gusta la trama turbia, que funciona muy bien en la línea de una cinta de Tim Burton, si el ritmo de la cinta fuese un poco más ágil, podríamos estar ante una muy notable obra de Roy Ward Baker, porque goza de un nivel de oscuridad y un relato tan perturbador que perfectamente puede ponerse a la cabeza de las obras más oscuras de Amicus.
Roy Ward Baker hizo alguna gran película para Amicus como “Refugio Macabro” o “La bóveda de los horrores”.
“Ahora empiezan los gritos” es una obra menor dentro de la filmografía de Amicus, y especialmente de la de Roy Ward Baker.
Me gustaría que fuese más inmersiva, en la línea de “La última noche del Titanic” o “Las amantes del vampiro”.
En “Ahora empiezan los gritos” podemos gozar de un estupendo Herbert Lom en uno de sus personajes más desagradables y bien logrados. El personaje es desagradable porque tiene que serlo.
Ojalá tuviésemos una mayor participación de Peter Cushing. Me gusta la trama turbia, que funciona muy bien en la línea de una cinta de Tim Burton, si el ritmo de la cinta fuese un poco más ágil, podríamos estar ante una muy notable obra de Roy Ward Baker, porque goza de un nivel de oscuridad y un relato tan perturbador que perfectamente puede ponerse a la cabeza de las obras más oscuras de Amicus.
20193,3
1.834
2
10 de marzo de 2022
10 de marzo de 2022
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Verónica Forqué, Rosa María Sardà, Ingrid García Johnson…
¿Qué falta aquí? Pues un buen guión, lo que falta casi siempre, porque he visto en el mismo día “Salir del ropero” y “The Batman”.
¿Como es posible que me parezca más creíble y realista una película en la que aparece Batman que una en la que tenemos un romance homosexual entre dos mujeres de avanzada edad?
Duele pensar que fue una de las últimas interpretaciones tanto de Verónica como de Rosa María, porque ellas hicieron lo que pudieron, el problema es que el guión no hay por donde cogerlo.
Consiste únicamente en una serie de gags y enredos mal mezclados en una serie de nefastos y trillados clichés de lo más previsible.
El guión no es orgánico, suceden distintos conflictos, uno detrás de otro, sin ningún orden ni nexo que los una; dos abuelillas que quieren casarse, la nieta de una de ellas que quiere casarse con un conservador escocés pero se enamora de un hipster que resulta ser el hijo de la otra señora, una periodista amarillista que aparece de pronto, una madre desentendida que vive como le da la gana, un hermano convertido al Islam…
¿Veis lo que digo? Es inconexo, repetitivo y hace quedar bien a películas como “Ocho apellidos catalanes”.
¿Qué falta aquí? Pues un buen guión, lo que falta casi siempre, porque he visto en el mismo día “Salir del ropero” y “The Batman”.
¿Como es posible que me parezca más creíble y realista una película en la que aparece Batman que una en la que tenemos un romance homosexual entre dos mujeres de avanzada edad?
Duele pensar que fue una de las últimas interpretaciones tanto de Verónica como de Rosa María, porque ellas hicieron lo que pudieron, el problema es que el guión no hay por donde cogerlo.
Consiste únicamente en una serie de gags y enredos mal mezclados en una serie de nefastos y trillados clichés de lo más previsible.
El guión no es orgánico, suceden distintos conflictos, uno detrás de otro, sin ningún orden ni nexo que los una; dos abuelillas que quieren casarse, la nieta de una de ellas que quiere casarse con un conservador escocés pero se enamora de un hipster que resulta ser el hijo de la otra señora, una periodista amarillista que aparece de pronto, una madre desentendida que vive como le da la gana, un hermano convertido al Islam…
¿Veis lo que digo? Es inconexo, repetitivo y hace quedar bien a películas como “Ocho apellidos catalanes”.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Un sacerdote católico casa por la Iglesia a dos mujeres. ¡Claro, cuéntame otra!
¿Veis por qué digo que se me hace más creíble una cinta en la que sale Batman que ésta?
¿Veis por qué digo que se me hace más creíble una cinta en la que sale Batman que ésta?
22 de enero de 2022
22 de enero de 2022
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
O remake encubierto, como ya la han llamado muchos. La verdad es que allá por 2015, ya me podía imaginar que esto se iba a parecer a “Una Nueva Esperanza”, porque hasta el título es parecido.
Por eso no debemos confundir homenaje con plagio, porque la cinta está construida sobre el mismo esquema que la película original.
Existe una resistencia que quiere hacer frente a un régimen opresor llamado Primera Orden, hay una figura política que gobierna en las sombras mientras un guerrero malvado sale a la luz dando la cara por ésta facción del mal, tenemos un guerrero pícaro, un androide y una joven huérfana que se presentará como una nueva elegida, un hombre mayor que guiará a los protagonistas hacia el éxito…
En fin… ¡Ésa historia que ya nos sabemos todos tan bien!
A nivel visual, la película es genial, ver de nuevo a Han Solo y a Chewbacca es un auténtico regalo, John Williams sigue componiendo una excelente música y Kylo Ren ha terminado siendo un buen personaje (Y afortunadamente ha continuado siéndolo en los episodios VIII y IX)
Por todo lo demás, no es una película que me apetezca ver varias veces, ¿Por qué?
Porque para ver una cinta que es un Episodio IV disfrazado, ya tengo el auténtico de 1977. Y lo peor es que la trilogía no mejoró demasiado ni con “Los Últimos Jedi” (Bizarra, copiosamente extraña e irreverente), ni con “El ascenso de Skywalker”, que es otro refrito de película en el que se mezcla lo peor del Episodio VIII con fragmentos del V y del VI.
Alguno me dirá; tú pusiste bien esa película en su día, y sería cierto. Lo hice, pero tras un par de revisionados, me terminé de dar cuenta de su mediocridad.
Así que para cerrar esta crítica, ¿Qué nota puedo concederle a “Star Wars: El Despertar de la Fuerza”?
Un 6 porque entretiene, pero vamos fue un comienzo pobre que dio lugar a una trilogía de lo más inestable.
Por eso no debemos confundir homenaje con plagio, porque la cinta está construida sobre el mismo esquema que la película original.
Existe una resistencia que quiere hacer frente a un régimen opresor llamado Primera Orden, hay una figura política que gobierna en las sombras mientras un guerrero malvado sale a la luz dando la cara por ésta facción del mal, tenemos un guerrero pícaro, un androide y una joven huérfana que se presentará como una nueva elegida, un hombre mayor que guiará a los protagonistas hacia el éxito…
En fin… ¡Ésa historia que ya nos sabemos todos tan bien!
A nivel visual, la película es genial, ver de nuevo a Han Solo y a Chewbacca es un auténtico regalo, John Williams sigue componiendo una excelente música y Kylo Ren ha terminado siendo un buen personaje (Y afortunadamente ha continuado siéndolo en los episodios VIII y IX)
Por todo lo demás, no es una película que me apetezca ver varias veces, ¿Por qué?
Porque para ver una cinta que es un Episodio IV disfrazado, ya tengo el auténtico de 1977. Y lo peor es que la trilogía no mejoró demasiado ni con “Los Últimos Jedi” (Bizarra, copiosamente extraña e irreverente), ni con “El ascenso de Skywalker”, que es otro refrito de película en el que se mezcla lo peor del Episodio VIII con fragmentos del V y del VI.
Alguno me dirá; tú pusiste bien esa película en su día, y sería cierto. Lo hice, pero tras un par de revisionados, me terminé de dar cuenta de su mediocridad.
Así que para cerrar esta crítica, ¿Qué nota puedo concederle a “Star Wars: El Despertar de la Fuerza”?
Un 6 porque entretiene, pero vamos fue un comienzo pobre que dio lugar a una trilogía de lo más inestable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Sí, todos nos hemos dado cuenta; la Resistencia es la Rebelión, la Primera Orden es el Imperio, Kylo Ren es Darth Vader, Finn es Leia, Snoke es Palpatine, Han Solo es Obi-Wan Kenobi, Rey es Luke, Poe es Han, Leia es Mon Mothma, Luke es Yoda…
Y suma y sigue. Por eso considero a J. J. Abrams como uno de los profesionales más sobrevalorados de Hollywood en la actualidad. Todo lo que ha dirigido son remakes encubiertos, secuelas y homenajes…
Y suma y sigue. Por eso considero a J. J. Abrams como uno de los profesionales más sobrevalorados de Hollywood en la actualidad. Todo lo que ha dirigido son remakes encubiertos, secuelas y homenajes…
20 de junio de 2021
20 de junio de 2021
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
…la mayoría de la gente aplaude.
Ahora explico el título para que nadie se me eche encima; cuando Rian Johnson se encargó de “Star Wars: Los Últimos Jedi”, él no dirigió una película de Star Wars. Él realizó su visión de lo que para él debería ser la saga galáctica. No estoy muy seguro de hasta qué punto fue intervenido su trabajo por la cúpula de LUCASFILM, pero hasta donde yo sé, contó con una libertad creativa muy notable, y de hecho le ofrecieron escribir el guión de una trilogía entera, por lo que imagino que estuvieron bastante satisfechos con el resultado, incluso si la mayor parte del público rechazó la película.
En lo que se refiere a Batman, Christopher Nolan hizo la tercera por compromiso, y se nota.
Éste guión no está ni de lejos tan pulido como el de “Batman begins”, el montaje trata de hacernos creer que el guión es complicado como el de “El Caballero Oscuro”, el problema es que cuenta una historia más digna de un cómic juvenil que de una película para adultos y trata de maquillarla con una falsa apariencia de seriedad, y por desgracia la estrategia termina fallando en la mayoría de las ocasiones.
Para lo larga que es la película, trata de tocar demasiados palos; la caída de Gotham a nivel económico, la retirada del héroe ante algo contra lo que no puede luchar, una amenaza terrorista que termina siendo aceptada por el gobierno y aislada del mundo, ¿Quién puede luchar por los inocentes cuando los defensores están fuera de combate?, como puedes salvarte de la muerte si aceptas que tienes miedo, la amenaza de una bomba atómica…
El guión siembra y expone, pero no resuelve. Adapta eventos del cómic bajo la mirada de Nolan, pero éstos apenas están bien conectados entre sí.
Además maneja un periodo de tiempo tan amplio que a veces se toma mucho su tiempo, mientras que otras veces va demasiado rápido.
Para que el título sea “The Dark Knight Rises” hay muy poco “Dark Knight” en la película, entiendo que el tema de su ascenso para combatir la injusticia una última vez termina siendo crucial. El problema es la forma en que se ejecuta.
Voy a resumiros los problemas de guión en spoilers, porque ésta cinta tiene tantos agujeros de guión como “Prometheus”, una película del mismo año, dirigida también por un maestro.
Y con esto no estoy defendiendo esa intentona de precuela de “Alien”, solo digo que esa cinta se llevó palos, y la de Christopher Nolan alabanzas, y ambas tienen casi el mismo número de agujeros de guión.
Ahora explico el título para que nadie se me eche encima; cuando Rian Johnson se encargó de “Star Wars: Los Últimos Jedi”, él no dirigió una película de Star Wars. Él realizó su visión de lo que para él debería ser la saga galáctica. No estoy muy seguro de hasta qué punto fue intervenido su trabajo por la cúpula de LUCASFILM, pero hasta donde yo sé, contó con una libertad creativa muy notable, y de hecho le ofrecieron escribir el guión de una trilogía entera, por lo que imagino que estuvieron bastante satisfechos con el resultado, incluso si la mayor parte del público rechazó la película.
En lo que se refiere a Batman, Christopher Nolan hizo la tercera por compromiso, y se nota.
Éste guión no está ni de lejos tan pulido como el de “Batman begins”, el montaje trata de hacernos creer que el guión es complicado como el de “El Caballero Oscuro”, el problema es que cuenta una historia más digna de un cómic juvenil que de una película para adultos y trata de maquillarla con una falsa apariencia de seriedad, y por desgracia la estrategia termina fallando en la mayoría de las ocasiones.
Para lo larga que es la película, trata de tocar demasiados palos; la caída de Gotham a nivel económico, la retirada del héroe ante algo contra lo que no puede luchar, una amenaza terrorista que termina siendo aceptada por el gobierno y aislada del mundo, ¿Quién puede luchar por los inocentes cuando los defensores están fuera de combate?, como puedes salvarte de la muerte si aceptas que tienes miedo, la amenaza de una bomba atómica…
El guión siembra y expone, pero no resuelve. Adapta eventos del cómic bajo la mirada de Nolan, pero éstos apenas están bien conectados entre sí.
Además maneja un periodo de tiempo tan amplio que a veces se toma mucho su tiempo, mientras que otras veces va demasiado rápido.
Para que el título sea “The Dark Knight Rises” hay muy poco “Dark Knight” en la película, entiendo que el tema de su ascenso para combatir la injusticia una última vez termina siendo crucial. El problema es la forma en que se ejecuta.
Voy a resumiros los problemas de guión en spoilers, porque ésta cinta tiene tantos agujeros de guión como “Prometheus”, una película del mismo año, dirigida también por un maestro.
Y con esto no estoy defendiendo esa intentona de precuela de “Alien”, solo digo que esa cinta se llevó palos, y la de Christopher Nolan alabanzas, y ambas tienen casi el mismo número de agujeros de guión.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La cinta empieza con el problema planteado por la anterior; Batman se ocultó permitiendo que le acusaran de crímenes que no cometió, siendo el fundamental el asesinato de Harvey Dent. Con ello permitiría que las manos del Comisario Gordon permanecieran limpias de cara a la prensa.
I) Por ello La Liga de las Sombras decide que hay que destruir Gotham, ¿Por qué? Porque ésta paz está construida sobre una mentira. ¿Qué hacen para ponerle fin, siendo la secta de defensores del bien que afirmaban ser en “Batman begins”?
A) Matar a los malvados y corruptos de Gotham, sea cual sea su origen.
B) Liberar terroristas y dementes para que siembren el caos en la ciudad.
II) Cuando James Gordon descubre que Bane se oculta en las alcantarillas decide…
A) Reforzar la seguridad.
B) Mandar a todo el cuerpo de policía, salvo su amigo padre de familia y John Blake, a las cloacas de la ciudad.
III) Batman regresa para luchar contra los criminales y pacta con Catwoman a pesar de que sabe que ella le ha engañado previamente…
IV) Cuando Bane libera la prisión de Black Gate, dice a los criminales que la ciudad les pertenece a ellos en vez de a los corruptos, ¿Quién es Bane ahora? ¿Vladimir Lenin?
¿Y por qué queremos liberar la ciudad para entregársela a los criminales? ¡Claro! Porque vamos a destruirla luego con una bomba atómica.
V) Bane y Thalía, ¿Pretenden escapar o inmolarse con la ciudad? De hecho, ¿No podrían reconducir el rumbo de la ciudad como tratan de hacer tres meses antes del invierno en qué pretenden destruir la ciudad?
VI) Cuando Gordon reprograma la bomba, logra que tarde once minutos más en hacer explosión, ¿La razón? Pregúntasela a Nolan.
VII) John Blake sabe que Bruce Wayne es Batman, ¿Por qué?, ¿Y por qué no?, ¿Por qué preguntas?
¿Y que aporta eso a la trama?
VIII) John Blake jamás ha matado a nadie como policía, por eso cuando lo hace por primera vez se escandaliza, pero luego quiere matar a todos los acólitos de Bane al instante.
IX) Wayne se salva del pozo en el que se supone que está la peor gente del planeta, pero todos son majos con él allí, le ayudan y apoyan para que se recupere lo antes posible y escape.
De hecho, a esa prisión llega la cadena de televisión de Gotham, para ser un país del Este tan lejano, ¡Qué bien llega la señal!
X) Los policías salen de las alcantarillas con ganas de hacer el cafre. Se tiran como tres meses en las cloacas y salen como si llevaran como mucho dos días allí. Están perfectamente afeitados y limpios y no presentan ningún signo de desnutrición.
XI) Bruce Wayne consigue entrar en Gotham, ¿Qué estaban haciendo los guardias si la ciudad estaba sitiada?, ¿Viendo el fútbol?
XII) Cuando Gordon habla con su amigo policía, éste le dice que Bane y su secta de locos han chantajeado al Gobierno de los Estados Unidos de América, y teniendo en cuenta lo bestias que son y lo poco que dudan en sacar los tanques cuando la cosa se pone fea, ¿De verdad me tengo que creer que desde Washington DC simplemente deciden mirar hacia otro lado?
En España, el Gobierno toma el control por una intentona ilegal de independencia por muchísimo menos.
XIII) Con lo magnífica actriz que es Marion Cotillard, la escena de su muerte es de lo más patético que he visto en toda la historia del cine.
XIV) Cae una bomba atómica cerca de Gotham y no pasa nada…
XV) Bruce Wayne está vivo.
Me gustó mucho cuando la vi en su día, pero cuánto más la veo, peor película me parece y más agujeros de guión le encuentro. Es la más cara de la trilogía y tiene un reparto muy impresionante, el problema es que el montaje le da un ritmo totalmente confuso, y el guión a menudo no ayuda.
I) Por ello La Liga de las Sombras decide que hay que destruir Gotham, ¿Por qué? Porque ésta paz está construida sobre una mentira. ¿Qué hacen para ponerle fin, siendo la secta de defensores del bien que afirmaban ser en “Batman begins”?
A) Matar a los malvados y corruptos de Gotham, sea cual sea su origen.
B) Liberar terroristas y dementes para que siembren el caos en la ciudad.
II) Cuando James Gordon descubre que Bane se oculta en las alcantarillas decide…
A) Reforzar la seguridad.
B) Mandar a todo el cuerpo de policía, salvo su amigo padre de familia y John Blake, a las cloacas de la ciudad.
III) Batman regresa para luchar contra los criminales y pacta con Catwoman a pesar de que sabe que ella le ha engañado previamente…
IV) Cuando Bane libera la prisión de Black Gate, dice a los criminales que la ciudad les pertenece a ellos en vez de a los corruptos, ¿Quién es Bane ahora? ¿Vladimir Lenin?
¿Y por qué queremos liberar la ciudad para entregársela a los criminales? ¡Claro! Porque vamos a destruirla luego con una bomba atómica.
V) Bane y Thalía, ¿Pretenden escapar o inmolarse con la ciudad? De hecho, ¿No podrían reconducir el rumbo de la ciudad como tratan de hacer tres meses antes del invierno en qué pretenden destruir la ciudad?
VI) Cuando Gordon reprograma la bomba, logra que tarde once minutos más en hacer explosión, ¿La razón? Pregúntasela a Nolan.
VII) John Blake sabe que Bruce Wayne es Batman, ¿Por qué?, ¿Y por qué no?, ¿Por qué preguntas?
¿Y que aporta eso a la trama?
VIII) John Blake jamás ha matado a nadie como policía, por eso cuando lo hace por primera vez se escandaliza, pero luego quiere matar a todos los acólitos de Bane al instante.
IX) Wayne se salva del pozo en el que se supone que está la peor gente del planeta, pero todos son majos con él allí, le ayudan y apoyan para que se recupere lo antes posible y escape.
De hecho, a esa prisión llega la cadena de televisión de Gotham, para ser un país del Este tan lejano, ¡Qué bien llega la señal!
X) Los policías salen de las alcantarillas con ganas de hacer el cafre. Se tiran como tres meses en las cloacas y salen como si llevaran como mucho dos días allí. Están perfectamente afeitados y limpios y no presentan ningún signo de desnutrición.
XI) Bruce Wayne consigue entrar en Gotham, ¿Qué estaban haciendo los guardias si la ciudad estaba sitiada?, ¿Viendo el fútbol?
XII) Cuando Gordon habla con su amigo policía, éste le dice que Bane y su secta de locos han chantajeado al Gobierno de los Estados Unidos de América, y teniendo en cuenta lo bestias que son y lo poco que dudan en sacar los tanques cuando la cosa se pone fea, ¿De verdad me tengo que creer que desde Washington DC simplemente deciden mirar hacia otro lado?
En España, el Gobierno toma el control por una intentona ilegal de independencia por muchísimo menos.
XIII) Con lo magnífica actriz que es Marion Cotillard, la escena de su muerte es de lo más patético que he visto en toda la historia del cine.
XIV) Cae una bomba atómica cerca de Gotham y no pasa nada…
XV) Bruce Wayne está vivo.
Me gustó mucho cuando la vi en su día, pero cuánto más la veo, peor película me parece y más agujeros de guión le encuentro. Es la más cara de la trilogía y tiene un reparto muy impresionante, el problema es que el montaje le da un ritmo totalmente confuso, y el guión a menudo no ayuda.
20195,8
27.972
3
10 de marzo de 2019
10 de marzo de 2019
17 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es evidente que después de “Vengadores: Infinity War” no me esperaba la octava maravilla del UCM, pero al menos algo que le hiciera justicia al legado cultural que están construyendo con esta franquicia. Tal vez algo a nivel del primer “Iron Man” o “Capitán América: El primer vengador”. La gran novedad en ésta película número 21 es que nuestra protagonista es mujer, y eso no es malo en absoluto. Lo malo es que sea un personaje tan perfecto, no diré que es una Mary Sue, porque ese cliché ya está muy gastado, pero sí quisiera poder verla crecer como personaje a medida que la historia avanza.
DC lo hizo muy bien con “Wonder Woman” y en cuanto a desarrollo individual, Marvel lo ha ido haciendo bien a lo largo de la franquicia con Black Widow, mi pregunta es ¿Por qué habría de temer por éste personaje que puede hacérselo pasar mal hasta a Superman?, ¿Por qué habría de temer por ella si sus poderes superan todo lo conocido pero no tiene ningún trasfondo?, ¡Y nos quejábamos de Rey en Star Wars!, ella es una aprendiz al lado de la capitana.
Y en lo que respecta a su película, es un compendio aleatorio de escenas de acción sin más sentido argumental que llevarte a la siguiente escena de acción.
Entonces, vaya por delante que me gusta mucho ésta franquicia, que tocaron el cielo con “Infinity War”, pero aquí se han pegado un tropezón muy gordo, y ojalá lo arreglen en “Endgame”.
DC lo hizo muy bien con “Wonder Woman” y en cuanto a desarrollo individual, Marvel lo ha ido haciendo bien a lo largo de la franquicia con Black Widow, mi pregunta es ¿Por qué habría de temer por éste personaje que puede hacérselo pasar mal hasta a Superman?, ¿Por qué habría de temer por ella si sus poderes superan todo lo conocido pero no tiene ningún trasfondo?, ¡Y nos quejábamos de Rey en Star Wars!, ella es una aprendiz al lado de la capitana.
Y en lo que respecta a su película, es un compendio aleatorio de escenas de acción sin más sentido argumental que llevarte a la siguiente escena de acción.
Entonces, vaya por delante que me gusta mucho ésta franquicia, que tocaron el cielo con “Infinity War”, pero aquí se han pegado un tropezón muy gordo, y ojalá lo arreglen en “Endgame”.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La explicación a cómo Nick Furia perdió el ojo en 1995 es penosa.
Más sobre Ceratosaurio_JP3
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
