Me parece una película muy interesante, bien rodada y con una actuación de Darín soberbia. Sin embargo, la película como tal, el guión, no tienen ningún giro especial que la convierta en una película que vaya a recordar dentro de por ejemplo 5 años.

La película no es mala, por supuesto que no, pero tampoco es sorpresiva o rompedora como para hacerla especial, es lo que esperas ver cuando piensas en una historia de juicios, abogados y fiscales. Entretenida y bien rodada. Quizás había leído tanto sobre ella que me esperaba el peliculón del año, pero para mí, no llega a a ese nivel, lo que no quita que posiblemente para otros tipos de espectadores sí.

En resumen, que la historia que cuenta es tan potente que se lleva por delante el resto, pesa más la historia que el propio guion. Gran trabajo de los actores argentinos que casi siempre suelen ser magníficos y buen ritmo para un relato que intuyes como puede terminar desde que comienza.

Había oído hablar mucho de esta película como una gran obra de cine de culto de los 70 y después de verla, bueno, me parece bastante normalita.

Creo que es una cinta que ha envejecido bastante mal, los primeros 15 minutos prometen pero desde que empezamos a ver los desvaríos de los personajes la cosa se va deshinchando bastante. El personaje principal es muy malo, es un poco el inspector Clouseau inglés, histriónico, patoso, da entre pena y risa... Desde los primeros minutos intuyes como va a terminar dicho sujeto y bueno, ese final que en todas partes dicen que es tan pero tan impresionante....¿De verdad os pareció a alguien tan rompedor?. No voy a comentar tampoco mucho el papel de Christoper Lee con unas pintas rarísimas que parece venido del futuro de una fiesta de Cayetanos o de los tipos de la isla...pero tampoco es que sean aterradores...

En fin, la película no está mal, hay que verla y todo eso, pero mi recomendación es que gestionéis bien las expectativas yo iba quizás con muchas y ahí probablemente estuvo mi error.

Es una película muy simple, con unos personajes tremendamente estereotipados y que solo se salva por el ritmo frenético que tiene.

Me sorprende que tenga tan buenas críticas, no es más que cine sencillo hecho siguiendo una fórmula manida donde desde el minuto 1 ya sabes quienes son los buenos y quienes los muy malos y ya adivinas cual va a ser el final.

La parte actoral es bastante flojita, llena de personajes vistos cientos de veces, diálogos previsibles y por supuesto lleno de un patriotismo/sentimentalismo yankee moralista.

En fin, una película previsible y perfecta para ser programada por Antena3 un sábado por la tarde

La película muestra las conversaciones del director Julio Diamante con diversos personajes del ámbito cultural, político y judicial español. Está dividida en 4 capitulos de 1 hora cada uno abarcando desde La República hasta finalizar con La Transición. Todos los personajes son extremadamente interesantes y lúcidos, y creo que su visionado debería ser obligatorio para todo aquel que quiera aproximarse a lo que significó el golpe de estado y la posterior dictadura del General Franco en la historia reciente de España y sobre todo en los españoles.

A pesar de ser solo conversaciones, es un película muy sencilla de seguir ya que como digo todos los personajes hablan con una claridad pasmosa y no se pierden en divagaciones políticas o históricas para entendidos. Julio Diamante estructura acertadamente todos los temas con lo que el espectador puede entender nitidamente toda la evolución desde la democracia truncada en el 36 hasta nuestros días, e incluso entender muchas de las problemáticas actuales que todavía siguen sin corregirse en España.

Hay partes magníficas como en las que se habla del papel de la iglesia en todo este proceso, la imposición de un monarca por parte del dictador o el retraso económico, cultural y emocional que vivió la sociedad española con la guerra y posterior dictadura. Recomiendo especialmente las partes con el diplomático Gonzalo Puente Ojea, las del ex-juez anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo o las de Nicolás Sartorius.

Merece la pena solo por ver y escuchar al genial Rafael Azcona, quizás sean suyas las partes más sarcásticas y amargamente divertidas del film.

Curioso documento rodado entre los jóvenes Bardem y Berlanga que tiene como valor histórico el poder ver el estado de ruina de la incipiente Ciudad Universitaria de Madrid tras haber sido primera linea del frente durante la Guerra Civil.

El muchacho que sale en el corto con las muletas era un universitario compañero de Juan Antonio Bardem que jugaba en el equipo de rugby de la universidad junto con este y que tras una lesión mal curada le enyesaron la pierna, la cosa se complicó y terminó en gangrena lo que terminó en amputación de la extremidad.