spoiler:
Un actor oscarizado dedica su premio a un antiguo profesor, al que califica de gay. Dicho profesor se irrita y sorprende, pues se considera heterosexual. Pero sus alumnos no lo ven tan claro (al fin y al cabo, es inteligente y profesor de literatura), ... y bueno, llega un periodista para entrevistarle que resulta ser gay y trata de hacerle salir del armario ... y a partir de entonces la película se hace previsible y todo se reduce a ver cuánto tiempo tardará en reconocer sus latentes tendencias sexuales (algo que a mí, francamente, me importa un pepino).

Nota: soy profesor de literatura pero NO SOY GAY. Imagino que para ser gay da igual ser albañil que taxista, catedrático o presentador de telediarios, delgado, gordo, fuerte, flaco, bajo o alto, simplemente tienen que gustarte los hombres. A mí no me gustan; si me gustaran sería gay, pero no me gustan y eso no se puede cambiar. Lo demás son tópicos.

El desenlace era previsible, no por fallos en el guion o la trama, sino porque podría deducirse quién es el culpable por eliminación, en una serie como ésta claramente marcada por el imperante código woke.

En efecto, no es necesario ser una Miss Marple y aún menos un Hércules Poirot para dar con el asesino. Claramente, como este último famoso detective, podríamos reunir a los sospechosos en un salón: en primer lugar nos dirigiríamos al marido, Fernando Alves, en los siguientes términos:
"Monsieur Frenando, sin duda usted ha de ser consciente de ser el principal sospechoso (estadísticamente suelen ser los maridos quienes asesinan mayoritariamente a sus cónyuges), además un marido que ha descubierto recientemente que su esposa lo engaña, y que tiene una coartada harto débil (dormía con su hijo, humm..).
El señor Fernando replicaría: "No, juro por Cristo y la Virgen María que yo no he sido", a lo que responderíamos, cual Poirot: "Tranquilícese, mon ami, cuenta usted con algo de mayor utilidad que la más incontestable coartada o los más incontrovertibles testigos: usted no puede ser el asesino: usted es hispano, pertenece a una de las minorías étnicas de esta grande y hermosa nación...

Y así, iríamos descartando a indigentes, mujeres y niños (que, aunque de género masculino, aún no han sido suficientemente intoxicados por esa sustancia ponzoñosa llamada testosterona, responsable de la masculinidad), ni ancianos (que la poseen en mucho menor grado) Por tanto, ¿qué nos queda? ¡Equilicuá!: el marido, un blanco heterosexual que, para más inri, goza de una privilegiada posición social y económica.

Un detalle: ¿se han fijado en el primer abogado defensor del personaje interpretado por Hugh Grant? Aunque trabajador y honrado, al parecer el cargo le queda demasiado grande y es sustituido por alguien mucho más competente y eficaz: ¿adivinan quién? ¡Bingo! ¡Una mujer! Y, como no podía ser menos, una mujer negra.
Bravo, bravísimo, qué gusto da cuando todas las piezas encajan en su sitio.

Aún recuerdo con bochorno una escena en la que el primer abogado se humilla reconociendo su inferioridad cual conejillo asustado ante su sustituta, una tigresa segura, fuerte e independiente.

En serio, hago un llamamiento para que los personajes masculinos salgan a partir de ahora en todas las películas y series sin pantalones, para ahorrar tener que bajárselos cada dos por tres siempre que una mujer fuerte y empoderada les da una merecida lección. Yo he pensado seriamente en hacerlo en mi día a día.