Esta película se suma a mi larga lista de cintas de género (thriller/terror) que apenas tienen visibilidad pero son resultonas a su pesar. Bueno, más o menos. Porque "Watcher" exuda talento detrás de la cámara, así como también su actriz principal que ya despuntó en el género con la superior "It follows", pero por desgracia en última instancia recoge la mayoría de clichés más mediocres y manidos de su liga. La premisa, sencilla a más no poder pero con potencial si se hubieran tomado otras direcciones de cara al clímax, es tu típica historia de chica solitaria perdida en una gran ciudad en la que se siente acosada por un individuo y (¡qué cosas!) su novio ausente (tanto metafórica como literalmente) no la cree ni aunque ella se ponga histérica. La trama juega con la ambigüedad (también manida, a lo "Tesis" y otras que ahora no recuerdo) y mientras ésta sigue en pie juro que la cinta no está nada mal; no innova en ningún sentido pero digamos que la presencia dudosa del individuo sospechoso es nada menos que destacable. Lo decepcionante de verdad tiene lugar en los últimos diez minutos de la película, cuando el cliché destruye por completo lo que para mí era en potencia algo bueno de verdad. Sigo en spoiler:

Voy a ser breve. Vaya por delante que ningún trailer ha conseguido emocionarme tanto, pero voy a explicar el por qué del cómo que muchas personas mencionan aquí. El corto posee un montaje magistral, y consta de dos partes intercaladas que expondré en el spoiler:

Bien. No sé si es buena idea hacer una crítica de esta película después de haberla visto hace sólo una hora, pero en fin, aquí estoy y me apetece aportar mi granito de arena.

Para empezar, quiero que sepáis que esto no es una crítica de cine. Sí, me gusta el cine, lo amo, pero no creo conveniente meter a esta cinta en ese campo: el cine.

Chicos, esto es algo más que cine. Se ha convertido en un producto para las fans. La cuestión no es si la peli es buena para los cinéfilos (un servidor), sino si es buena para ellas. Porque chicos, esto es un producto para chicas, y punto.

Que el aspecto ha mejorado con respecto a la primera creo que es innegable y eso ya es un punto a favor para los no-fans. Y la historia... pues ya sabéis de qué trata, no tiene ninguna complicación. Si te gustan las tramas entrelazadas, los amores imposibles y los vampiros, esta es tu película.

Pero mira qué casualidad. Ha ocurrido un milagro. Sí, me ha gustado. Por momentos me sumergí en la mente de Bella y la comprendí, porque si dejamos de lado nuestra masculinidad a un lado durante la proyección... os parecerá buena y todo, os lo juro.

Este es un consejo para todos los sufridos novios de las fans. Relajaos y disfrutad de la película. Sin más. No os metáis con las estupideces que cometen los protagonistas porque al fin y al cabo si algo es verdad del amor...

...Es que resulta una locura

Bien, si ahora os estás preguntando qué demonios significa el título de mi crítica, os recomiendo que continuéis leyéndola ya que tiene una explicación.

En un momento de mi vida en que el que me hallaba sediento de una serie de la que pudiera decir a grito "¡madre mía, esto sí que mola!", me encontré con esto. Y cuando digo molar digo molar de verdad. Estaba harto de series con personajes sosos pero con una historia entretenida, con un argumento adictivo pero de una narración lenta, de una calidad incontestable pero a la vez aburrida... ¿qué es para mí algo "molón"? Allá voy con mis exigencias:

1. Debe poseer un ritmo endiabladamente rápido. Que no te de tiempo para relajarte.
2. Pocos personajes, y los que haya, que estén bien perfilados. Se exige complejidad en sus emociones y un carisma enorme.
3. Un argumento misterioso, o sea, de ciencia-ficción. Porque sí, para mí no hay nada más entretenido que la buena ciencia-ficción, chicos. Las comedias pueden ser divertidas, los dramas profundos o las series de acción, entretenidas... pero nunca poseerán ese elemento que hace tan adictiva la sci-fi.
4. Un espacio urbano, de calles sucias. Hace que te sientas identificado.
5. No mostrar actores de cuerpos y rostros perfectos, si no del montón. Y si eso viene acompañado de unas magníficas interpretaciones, te enamoras de los personajes definitivamente (si se atiende la norma n.1)
6. Una banda sonora espectacular acompañada de una selección de canciones de grupos electrónicos, punk o rock. Sublime.
7. Una dirección y fotografía muy cuidadas, que inspiren calidad por todos los costados.
8. Que no se escatime en contenido sexual, tacos o drogas. Eso siempre atrae e inspira honestidad en el conjunto.
9. Las historias de amor no han de ser empalagosas ni estropear a los personajes. Los sentimientos han de ser puros, sin tonterías.
10. Y sobretodo, la serie en general, debe transmitir un aire transgresor, de ferviente vitalidad, creatividad e ingenio.

Así pues, os puedo decir con total seguridad que esta serie contiene todos y cada uno de estos requisitos que he citado anteriormente.

Misfits es, sencillamente, una de las mejores series (puede que la mejor) que haya visto nunca.

Ah, y ahí va la explicación del título de mi crítica:

LA PUTA HOSTIA.

Como muchos al igual que yo, era una de esas personas a las que no les atraía en exceso esta precuela de la que se llegó a tachar de innecesaria previamente. La cuestión es que tengo una cierta debilidad por la opinión de la crítica, y al comprobar que ésta la dejaba por las nubes, destacando la seriedad del filme y su potencial moral y emocional, decidí echarle un vistazo. Apenas transcurrió una semana durante ese intervalo de tiempo en el que tuve cierta expectativa puesta en la película, de modo que la decepción era imposible.

Pues bien, aquí me hallo escribiendo la crítica tras haberla visto ayer mismo. Puedo decir con total seguridad que el cine comercial actual necesita más cine como este. Lejos de incluir un humor estúpido y bobalicón para el espectador medio como suele ser usual en este tipo de producciones, ésta se mantiene sobria y fija en con sus objetivos. Claro está que seguimos hablando de un blockbuster y, como tal, posee un guión rápido y entretenido y algunas escenas de acción dadas el espectáculo. No obstante, esos nunca han sido desventajas para este tipo de cine, sino que es precisamente el propósito final que tiene y que, al parecer, muchos han olvidado.

La historia se nos presenta de un modo ágil, sin sub-tramas innecesarias por el camino. Aquí la historia es simple y directa, pero no menos atractiva: la revolución de los simios. Ellos son la base y, por ende, Caesar resulta el protagonista absoluto, relegando a un papel más secundario a Will Rodman, interpretado por James Franco. Cierto es que quizá esperé que se ahondara un poco más en la relación entre ambos, pero debo admitir que es un mero capricho pues, como ya dije, resultaría innecesario e incluso pesado en pantalla si estuviera mal llevado a ella. Sin embargo, en definitiva, lo que más agradezco del guión es su seriedad y concisión, acompañados por un sentido claro de lo que muchos han olvidado que significa: épica.

Sigue en spoiler por falta de espacio.