Magnífico film que nos cuenta el periplo que vive un anciano para visitar a su hermano tras recibir la noticia de que este ha padecido un infarto.

La película se desarrolla de manera elegante y sobria (algo a lo que no nos tiene acostumbrados su excéntrico director). A caballo entre el road movie y el drama rural, "A straight story" cuenta con una interesante galería de personajes que nos hacen reflexionar sobre determinadas facetas de la vida siempre desde el añejo y experimentado punto de vista de nuestro entrañable protagonista.

En pocas líneas podríamos definirla como una película de pocas palabras que posee algunos de los momentos más emotivos de la historia del cine y prescinde de artificios baratos que alargasen innecesariamente el drama. Como su título reza; "a straight historia": Una historia sin rodeos, sin grandes complicaciones pero a la vez absolutamente emotiva y profunda. Una delicia a los ojos y oídos, una perla de incalculable valor visual e interpretativo (Richard Farnsworth absolutamente genial).

La crítica perfecta para definir esta peli es una de las que hay en debajo de la sinopsis en esta página; empieza tan bien y promete tanto que parece casi imposible que pueda llegar a estropearlo, y lo cierto es que lo consigue, si en un principio parece interesante conforme avanza se convierte en todo lo contrario, una peli lenta que no innova absolutamente en nada (salvo en su ambietación) y que desemboca en uno de los finales más absurdos de la historia del cine de terror.

En definitiva; hay muchas mejores opciones para ver una de vampiros.

Me ha decepcionado esta adaptación del famoso videojuego; Olyphant interpreta al señor 47 con su característica seriedad notablemente, no obstante, el papel que más me ha gustado es el de la chica rusa, pues lo hace con mucha naturalidad. Al margen de las actuaciones (un apartado que tampoco sobresale demasiado) el desarrollo del film es ágil pero soso, invito al espectador a que se haga la siguiente pregunta; ¿Qué tiene de original este film? porque lo cierto es que si quitamos la"novedad" del señor 47 la peli se reduce a todo aquello que vemos a patadas en todos estos films de mamporros y tiros, yo pensaba que se iban a comer el coco un poco más y que crearían a un personaje más humano, con unas escenas de acción algo más realistas, incluso el origen de 47 no queda claro en el film. Por último decir que la dirección es normalita, en ciertas escenas de acción la cámara tiembla demasiado y a veces el zoom es demasiado brusco

No me queda más que hablar de esta película (no hay mucho que decir), en líneas generales; película simplona de tiros que agradará a los amantes de la acción (aunque no innove demasiado en el género) en la que la mayoría de las cosas son previsibles, el juego la supera ampliamente.

Tim Burton dirigió en 1989 la exitosa "Batman", la cual fue un gran éxito y suponía el salto de este personaje a la pantalla (excluyendo la del 66), aquello supuso un boom y una notoria recaudación, tres años más tarde se estrenaría Batman vuelve, luciendo un estilo más oscuro y personal del director en la cual los productores decidieron darle más terreno para la experimentación, el resultado fue el batman más gótico y oscuro de la historia.

"Batman vuelve" es una de esas películas que cumplen el refrán que yo me permito modificar, "segundas partes no mejoran la primera".
Me gustó la primera media hora y cómo Burton presenta a sus oscuros personajes en sus dramáticas vidas, (la escena inicial es burtoniana a más no poder), por su parte DeVito está simplemente magistral en el papel de villano (con el maquillaje es difícil reconocerle), Michelle Pfeiffer también clava el papel vistiendo ese apretado traje con el mejor estilo, y Keaton una vez más cumple sobradamente en su papel protagonista ( secundarios como Walken también cumplen sin demasiados halagos), lo cierto es que Burton sabe perfectamente caracterizar a estos variopintos personajes, pero como era evidente no todo es genial en este film...
Como he mencionado antes, la media hora inicial es muy buena pero a partir de esta el ritmo de la película decae un poco, se "estanca" en el partido político de pingüino y no avanza, lo que hace un desarrollo lento (a quien le guste el cine así, disfrutará)y en ocasiones algo tedioso (por no hablar de las escasas escenas de acción del film), por otro lado Batman es un personaje "plano" durante todo el rato, es algo soso (me gusta más Keaton en la primera) y da la impresión de ser un hombre frío y aburrido. Avanzado el film, recobra el interés dando una mayor agilidad en la narración con la relación entre la mujer gato y batman, pero el final....... ( ver spoiler)

En líneas generales Batman vuelve es un buen film que entretiene de principio a fin pero que sufre descensos de ritmo que pueden molestar lo que unido a su excesivo metraje acaba haciendo el desarrollo en lento.

Personalmente opino que esta película es el claro ejemplo de la enfermedad que sufre el cine americano actual, es decir, la comercialidad a la que se rinden la mayoría de los films que nos llegan hoy en día a nuestras pantallas. Si uno va al cine con el fin de ver una película de acción no se irá decepcionado, pero el que quiera ver el espíritu de la saga reflejado en el carisma del protagonista, en el realismo de la trama o en la caracterización de los malos mejor que no la vea. No me ha gustado demasiado por el excesivo subrealismo que luce el film, los golpes son tremendos pero Willis los aguanta todos. Otro punto negativo es el argumento, que parte de una buena idea pero que no sabe desarrollarse con el ingenio de las anteriores, y la verdad es que no hubiera estado mal una lucha final algo mas interesante. Para finalizar recalco que es una buena película de accion con unos efectos especiales magnífcos pero a la que le falta "gancho", agilidad en la narración.