SI HAS VISTO LA SERIE: El tío se Suko no es ni gordo ni vago ni gracioso, los 3 chiquillos son unos sosos sin carisma. El maestro que enseña a Aaang a controlar el agua es amable cuando en la serie se niega a enseñarle hasta que al final cede.
Aquí a Aang no le mola la chica... se cargan esto no sé el porqué. Aunque bien pensando se tendría que haber cargado mas cosas porque el film resulta pasado de rosca pasado de ritmo
Shoka fatal, hay mucho cambio de escenario rápido, básicamente es un resumen de la primera temporada pero acelerado comprimido y el resultado es nefasto.

SI NO LA HAS VISTO: Shyamalan no dirige comedia, y esta serie era muy cómica y carismática. Intenta contar demasiado y no se explica bien, la cámara la mueven en exceso, los efectos son dignos no son tan chirriantes como esperaba. Intento fallido de adaptación.

Un film cuyo principal pecado es su ritmo y su incapacidad a la hora de hacer entender la historia que trata de contar.

Ni la mato ni la defiendo. Cosas buenas cosas malas, entiendo a quien le guste, como conjunto no funciona.

Hace 25 años se hizo un peliculón para aquella época y ahora se hizo una secuela digna de netflix.

Los que ahora alaban el carisma de Russell Crowe en la primera película son los mismos que decían que era el Oscar menos merecido de la historia, pues Gladiator II es como esas personas superficial, falsa e hipócrita.
Ejemplos: pelea contra esos monos raros, Denzel Washington sabe que el film no... Y se dijo voy a divertirme y punto, partir el personaje de Comodo en 2 personajes y el de Maximo también, personajes identicos a los de la 1, extraño montaje de planos.

Recuerdo que cuando vi Gladiator en el cine la gente se levantó al final para aplaudir, en ésta la gente se durmió o simplemente se salió del cine antes de tiempo.

"No te dejes engañar esta ciudad está enferma" Lucio Hano

Si este film fuera norteameicano, de los 70 o de los 80, sería un clásico de culto.
Pero es españa siglo XXI, entonces surgen dudas: ¿cine de antes pero hecho hoy es desfasado o cine de toda la vida? ¿Pocas palabras para contar mucho es bueno o es malo para el público de esta época youtuber? ¿Ritmo lento o el apropiado, ritmo que echa para atrás al gran público?
¿Es un peñazo a estas alturas o es una gozada interna para nuestra alma y corazón?

Entiendo tanto a los "milleniars" que la odian como a los conservadores que la aman.

A mi lo que me deja claro es que habrá que seguir de cerca a este director novel, que es el actor Raul Arévalo.

La pareja protagonista se come la película, y es que está hecha a su medida. Aprovecha el tirón de films españoles como "ocho apellidos..." y el carisma de su reparto para hacer reír, el que se ría, con gente que se nota que saben hacer comedia.

La música maravillosa e idónea para este par de desfasados, sobre todo el personaje de Berto Romero.

A mi me divirtió, y el karaoke en los créditos finales muy buen detalle muy divertido.

Aunque la duda la debes resolver tu: ¿La película funciona como conjunta? Mírala y juzga tú mismo.

Es una historia sobre la hipocresía, con un guión excepcional y un reparto que lo borda. Aún recuerdo las venas de Jodie Foster cuando se cabrea.
Aquí los adultos hacen un desierto de un grano de arena sobre un asunto que es: Cosas de niños.
Es mejor no complicarse la vida.

Capacidad de perdón: los hombres perdonan los malos rollos en un día pero las mujeres te los recuerdan siempre que pueden.
Menos mal que una coca cola lo arregla todo jajaj (esto no es spoiler).

Polanski como persona será un indeseable pero como director de cine es un maestro.