Lo que más sorprende es ver como la mayoría de críticas que la valoran de 7 para arriba admiten que el guión tiene más agujeros que una colmena de abejas y aún así afirman que es una gran película de entretenimiento. Es deprimente, parece que nos estamos acostumbrando a los guiones de mierda donde nada tiene el menor sentido ni explicación, pero con tal de ver muchos personajes famosos de cómics para niños ya no nos importa. Bueno a mi si, esta película es una puta mierda PORQUE NO CUENTA NADA, al menos nada coherente. ¿ Qué pasa con todos esos fallos de continuidad con las anteriores? ¿Por que ahora hay un triángulo amoroso tipo crepúsculo entre Xabier, Magneto y Mística? Si en el final de la anterior el psíquico le decía y cito textualmente "Debes ir con el, haz caso a tu corazón" ¿Y ahora le recrimina a Magneto que le arrebatara lo que más le importaba y se entrega al vicio como un chaval de 15 años?. Además se le da un protagonismo innecesario a Mystique sólo por que está interpretada por la actriz de moda. Pero no es verosímil, no le da ninguna fuerza a su personaje. Esto es un insulto, cada película la terminan como les sale de los cojones y luego se inventan cualquier chorrada absurda para continuarla como más les convenga. ¿Como es que aceptáis una estupidez tan infantil e irreal de un suero que cura a los paralíticos durante un rato y cura las mutaciones? Lo que pasa es que acababan antes el rodaje si James McAvoy no tenía que ir en silla de ruedas y también se ahorran efectos especiales para Nicholas Hoult como bestia. ¿ Como es que Charles Xabier, Magneto y los demás aparecen sin más en el futuro siendo amiguetes después de los eventos de la decisión final? ¿Cómo es que afirmáis que el personaje de Quicksilver sale bien parado cuando no es más que un payaso? ¿Como es que alabáis la escena del rescate a Magneto? ¿Nunca habíais visto un tiroteo a cámara lenta? Dejad ya de hacer películas de los X-Men, ya está sobreexplotada la franquicia.
Y un último apunte ¿Como es posible que cada vez que sacan una película de los X-men esta sea considerada automaticamente por la crítica la mejor de la saga? Eso es imposible.

Jon Voight interpreta a un disminuido mental que se dedica a navegar con un barco por un río. Por algún motivo el disminuido tiene cierta maldad y lleva a los pasajeros a una zona en la que hay serpientes gigantes que comen gente. Durante toda la película, Jon Voight se limita a poner cara de estar oliendo los calcetines de mil atletas después de un maratón y decir frases que no tienen ni pies ni cabeza.

Se trata de una pélícula malísima que tuvo un éxito que no se esperaba nadie, hasta el punto de hacerse secuelas peores que esta. Lo único salvable es la anaconda, no por que parezca real, si no por que es la única que llega a caer bien al espectador al zamparse a los zoquetes de los protagonistas.

Película que no hacía ninguna falta rodar, porque la original es buenísima y está más vigente que cualquier bodrio de los que se ruedan actualmente en el género, incluido este. Por el talento y la calidad no pasan los años, por la mierda pasan las moscas.

Las americanizaciones son la peor clase de remake que existe. Y este es uno de los peores. La historia y el guión no merecen valoración alguna, pues simplemente copian y reeditan el trabajo de Amenabar y Mateo Gil. Aún así, el director se las arregla para empeorarlo notablemente, suprimiendo escenas claves del filme original y añadiendo otras bochornosas que desentonan completamente. Los diálogos, cuando no están extraídos literalmente del guión original, son malos. "Me he tragado tu semen" "Cuatro veces significa algo". La banda sonora no tiene nada que ver con las imágenes.

Las actuaciones son deplorables. Para empezar, Cruise es muy mayor para el papel Y su interpretación es la peor de toda su carrera. No parece un actor profesional, sonríe en todas las escenas independientemente de la emoción que experimente su personaje en ese momento, parece un retrasado mental. Penélope Cruz y Jason Lee son totalmente inexpresivos. Cameron Diaz está sobreactuada hasta la nausea.

El título "Vanilla Sky" también es una estupidez que no viene a cuento.

Innecesario remake de los cazafantasmas, el argumento es exactamente el mismo y no aporta nada nuevo o bueno. La original es un pequeño clásico que ya forma parte de la cultura popular, cierto, no es una gran película, pero es lo bastante buena para haber divertido y hacerse recordar por varias generaciones (No sólo a los que la vieron en su estreno), su mítica canción "Ghostbusters" tenía calidad y todo el mundo la conoce. Este remake es una copia dónde la única diferencia es que los protagonistas son hembras en vez de varones (como si eso fuera una novedad significativa que justificara un remake). No es entretenida, es aburrida, las actrices no tienen gracia (Bill Murray, Rick Moranis, Dan Aykrod y Sigourney Weaver poseída si tenían gracia), no tiene ese humor negro de la original, tiene humor para niños pequeño basado en caídas, gritos y pedos. A Chris Hemsworth le cabe grande el calificativo de actor. La fotografía es mala, los efectos especiales son malos, los diálogos son malos, los chistes son malos, el ritmo es malo, las actuaciones son malas, el argumento es copiado, el remake de la canción original es horripilante. Leslie Jones y Kate McKinnon ni siquiera tienen experiencia previa como actrices, Melissa McCarthy es repelente, Kristen Wiig es la única soportable. Nadie debería verla, así volverían a hacer películas y dejarían de producir y estrenar copias sacadinero.