El film narra la huelga que en junio de 1962 tuvo lugar en una fábrica de la región del Don. Konchalovsky se centra rápidamente en las caóticas reuniones de los miembros locales y regionales del partido, luego en la represión y por último en la búsqueda de la hija de la protagonista que ha desaparecido tras la matanza.
Lyuda es miembro del comité local del partido, defensora de la época staliniana y crítica con los nuevos aires que trae Kruschev., aunque llena de contradicciones entre lo que piensa, lo que dice y lo que hace; como todos, trapichea y busca a cualquier precio lo que le interesa . Este aspecto, por novedoso (quién defiende hoy a Stalin!!) sorprende y enriquece el film.
Más interesante que buena (hay demasiadas reuniones que parecen la misma, resulta poco creíble el papel que de repente toma el miembro de la KGB) pero hecha con mucho oficio por el veterano Konchalovsky

Anna va, viene, entra, sale, viaja para presentar una película y se encuentra con gente. Más que hablar, recitan, monologan: nunca se miran cuando sueltan sus frases y ahí hay parte del error: estos personajes no tienen vida, responden de manera muy evidente a lo que la directora les ha escrito, son meros transmisores de lo que Ackerman quiere que oigamos.
Sus viajes en tren son interminables, largos sus andares de aquí para allí pero no nos dan ninguna información. Todo es frío y desangelado. Ni siquiera cuando se acuesta con un par de tipos hay nada parecido al amor o cariño.
¿Qué película ha realizado un personaje que no transmite nada, no ya solo al público sino a sus interlocutores en el film?

Paul Newman ha hecho grandes películas y muy buenas interpretaciones, pero este no era su papel. Cuesta creerle como tipo rudo, descarado, que sin razón alguna se enfrenta a todo el mundo y en especial a su padre, a su sobrino e incluso a la mujer que tienen contratada en casa (estupenda Patricia Neal, lo mejor de la película). Sin razón ni justificación alguna. Es un tipo malencarado y antipático y Newman do da esa imagen (que es diferente a la que ofrecía y muy acertadamente en "La gata sobre el tejado de zinc"). Habría podido darla un James Dean, o unos años antes habrían estado perfectos Robert Mitchum o Kirk Douglas.

Y eso lastra mucho el film.

Además, pretende seguir la estela de Tenesse Williams, pero a la novela y a su adaptación les falta el talento que tenía T.Williams.

Que Spielberg tiene talento, oficio y dinero para demostrarlo, está claro. West Side Story es una buena película, la música de Bernstein es excelente, y la coreografía también. Falla más en los actores. Rachel Zegler está lejos de Nathalie Wood y los demás tampoco brillan mucho. Incluso la bonita participación de Rita Moreno se alarga en exceso. Y no mejora mucho el que se haya querido "modernizar" (p.ej. la chica trans no aporta nada al film).

El resultado: Qué gran película la de Robert Wise y Jerome Robbins de los años sesenta!!!!

P.D: Vedla en versión original que el doblaje de los puertoriqueños suena muy impostado!!