You must be a loged user to know your affinity with Juan Carlos Deán
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

7,4
65.000
9
15 de enero de 2007
15 de enero de 2007
8 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando empecé a verla imaginaba que iba a ser una película difícil de ver, sobre todo porque hay algunas escenas que se hacen interminables, pero en el momento en el que Robert Redford cobra mayor protagonismo, la película gana mucho más, y no porque me haya vuelto homosexual(que no lo soy) sino que demuestra que es uno de los mayores galanes que ha dado la Historia del cine.
La historia de un amor imposible en territorio africano nunca se había originado, además de estar envuelta en una de las mejores bandas sonora que se han creado y que nunca ha podido ser copiada, y tener la mejor fotografía que se haya visto en un film en mucho tiempo, sin retoques hechos por ordenador. Meryl Streep está estupenda, al igual que Klaus Maria Brandauer, el cual interpreta a un antagonista que hace sufrir a la heroína pero consigue caernos incluso bien.
En conclusión, una de las mejores películas de los 80.
La historia de un amor imposible en territorio africano nunca se había originado, además de estar envuelta en una de las mejores bandas sonora que se han creado y que nunca ha podido ser copiada, y tener la mejor fotografía que se haya visto en un film en mucho tiempo, sin retoques hechos por ordenador. Meryl Streep está estupenda, al igual que Klaus Maria Brandauer, el cual interpreta a un antagonista que hace sufrir a la heroína pero consigue caernos incluso bien.
En conclusión, una de las mejores películas de los 80.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo mejor:
-La imagen final de los dos leones sobre la tumba.
-La banda sonora
-La fotografía
-Meryl Streep y Robert Redford.
-La historia de amor
Lo peor:
-Bastante pesada en algunos momentos
-La imagen final de los dos leones sobre la tumba.
-La banda sonora
-La fotografía
-Meryl Streep y Robert Redford.
-La historia de amor
Lo peor:
-Bastante pesada en algunos momentos

5,6
26.120
4
8 de septiembre de 2007
8 de septiembre de 2007
10 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lamentable tropiezo del prometedor realizador Antoine Fuqua y traspiés en la fabulosa carrera cinematográfica de Clive Owen. Una versión de la leyenda del Arturo muy aburrida, con personajes planos, sin gracia y un malvado de opereta.
Se nota que Owen no le gustó mucho hacer la película porque no sonríe ni una sola vez en toda la película, además, siendo Jerry Bruckheimer el producto, se espera que en el film haya decorados, armas y efectos especiales que dejen asombrados al espectador. Pues ni por esas. Apenas hay cuatro casitas y se notan los efectos especiales cuando te tienen que poner a todos los bárbaros invasores llegando en masa o en lucha sobre en hielo, sin duda lo mejor de la película. Por no tener, ni el malo malísimo tiene nombre. Otra cosa que no entiendo es que con el frío que hace en Gran Bretaña, Keira Knightley vaya solo con tres cintas sobre los pechos y su tribu con un taparrabos, cuando allí no hay ni por asomo 30º.
Una lástima, ya que Fuqua es realizador de grandes films como "Training Day" o "Lagrimas del sol". Afortunadamente, este tropiezo no hizo daño a Clive Owen y trabajó en películas mucho mejores, algunas obras maestras como "Hijos de los Hombres", "Sin City" o "Plan Oculto".
Y por último, me quedo con el Merlín de Disney.
Lo mejor:
-La lucha en el hielo.
Lo peor:
-Que intentara imitar a "Gladiator".
-Ray Winstone, y sus chistes sin gracia.
-Merlín
-El malo sin nombre
Se nota que Owen no le gustó mucho hacer la película porque no sonríe ni una sola vez en toda la película, además, siendo Jerry Bruckheimer el producto, se espera que en el film haya decorados, armas y efectos especiales que dejen asombrados al espectador. Pues ni por esas. Apenas hay cuatro casitas y se notan los efectos especiales cuando te tienen que poner a todos los bárbaros invasores llegando en masa o en lucha sobre en hielo, sin duda lo mejor de la película. Por no tener, ni el malo malísimo tiene nombre. Otra cosa que no entiendo es que con el frío que hace en Gran Bretaña, Keira Knightley vaya solo con tres cintas sobre los pechos y su tribu con un taparrabos, cuando allí no hay ni por asomo 30º.
Una lástima, ya que Fuqua es realizador de grandes films como "Training Day" o "Lagrimas del sol". Afortunadamente, este tropiezo no hizo daño a Clive Owen y trabajó en películas mucho mejores, algunas obras maestras como "Hijos de los Hombres", "Sin City" o "Plan Oculto".
Y por último, me quedo con el Merlín de Disney.
Lo mejor:
-La lucha en el hielo.
Lo peor:
-Que intentara imitar a "Gladiator".
-Ray Winstone, y sus chistes sin gracia.
-Merlín
-El malo sin nombre

5,0
8.841
5
22 de noviembre de 2007
22 de noviembre de 2007
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Correcta película de terror, protagonizada por la doblemente oscarizada Hilary Swank, en la que interpreta a una experta en "milagros explicables por la ciencia". La película entretiene, el principal objetivo, pero el que nos consiga pasar una tarde cinéfila no significa que nos trate como a tontos, dando muchos giros en la película, flash backs innecesarios y final sorpresa que en realidad no sorprende a nadie.
Aunque tampoco se le puede pedir mucho ya que es una película con la misión de que pases unos buenos sobresaltos y te diviertas un rato.
Lo Mejor:
- Hilary Swank.
-La base de la historia, muy interesante.
-La plaga de langostas
Lo peor:
-Stephen Rea (aunque el papel no daba para mucho más)
-Algunos efectos especiales.
-El pueblo.
-El final sorpresa, absurdo y con solución en el spolier.
Aunque tampoco se le puede pedir mucho ya que es una película con la misión de que pases unos buenos sobresaltos y te diviertas un rato.
Lo Mejor:
- Hilary Swank.
-La base de la historia, muy interesante.
-La plaga de langostas
Lo peor:
-Stephen Rea (aunque el papel no daba para mucho más)
-Algunos efectos especiales.
-El pueblo.
-El final sorpresa, absurdo y con solución en el spolier.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Si Hilary Swank no quiere dar a luz a Satán, pues que aborte y adiós problema. ¿Por que no se comieron un poco más el coco los guionistas? Y encima se ponen en huelga.

5,9
10.694
8
26 de marzo de 2007
26 de marzo de 2007
18 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
Steven Spielberg se ha caracterizado siempre por un cine con un gran espectaculo por bandera: "Parque Jurásico", "La Guerra de los mundos", "En busca del arca perdida", "Tiburón", entre otras. En la película que nos ocupa, se nota que el dinero se ha empleado en los mejores aspectos técnicos, a la vez que se observa que la actuación de los actores es estupenda, sobre todo la de dos monstruos de la pantalla como lo son Anthony Hopkins y Morgan Freeman. La dirección, como casi siempre, impresionante.
Otro tema es el guión. En una palabra: patético. No existe rigor histórico ninguno, ya que la película está ambientada en una época en la que en España gobernaba La Regenta María Cristina, madre de la futura Reina Isabel II. Como ocurriera en "La Lista de Schindler", Spielberg trata un tema relacionado con el sufrimiento de una minoria, sea cual sea, en este caso, los esclavos africanos en vez de judíos, y los malos somos los españoles en vez de los nazis. Si no hubiera sido por tantos fallos, podría haber sido una muy buena película judicial de época, con escenas que dicen mucho ssin que nadie hable, como el comienzo, que es sublime.
Aun así, no es una mala película ya que entretiene, pero cuando toca la vena patria....
Lo mejor:
- La música, fotografía, ambientación en general.
- Anthony Hopkins.
- El inicio de la película.
- Djimon Hounsou
Lo peor:
-El poco rigor histórico.
- Que tarde tanto en estrenar Indiana Jones IV
Otro tema es el guión. En una palabra: patético. No existe rigor histórico ninguno, ya que la película está ambientada en una época en la que en España gobernaba La Regenta María Cristina, madre de la futura Reina Isabel II. Como ocurriera en "La Lista de Schindler", Spielberg trata un tema relacionado con el sufrimiento de una minoria, sea cual sea, en este caso, los esclavos africanos en vez de judíos, y los malos somos los españoles en vez de los nazis. Si no hubiera sido por tantos fallos, podría haber sido una muy buena película judicial de época, con escenas que dicen mucho ssin que nadie hable, como el comienzo, que es sublime.
Aun así, no es una mala película ya que entretiene, pero cuando toca la vena patria....
Lo mejor:
- La música, fotografía, ambientación en general.
- Anthony Hopkins.
- El inicio de la película.
- Djimon Hounsou
Lo peor:
-El poco rigor histórico.
- Que tarde tanto en estrenar Indiana Jones IV
Más sobre Juan Carlos Deán
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here