Lo primero, y poco creíble, no es el hecho de ese supuesto amor (digo supuesto porque no hay besos ni nada y no lo veo claro al 100%) entre un treintañero y una quinceañera (de hecho sucede en la vida real, aunque muy de vez en cuando), sino la facilidad con que la chica se hace "amiga" suya, cuando encima descubre que la ha mentido en algunas cosas. Y, además, cuando se trata de una chica inteligente



Pero lo más inverosímil de la película es cuando la llama a su casa desde el trabajo... Y me extraña que nadie lo hayáis puesto en las críticas (al menos no lo he visto)

O sea, que había estado asustando por venganza a la hermana llamándola desde una cabina para no ser descubierto, ¿¿¿y ahora va y llama desde el teléfono del trabajo??? Aunque había roto el papel con el número de móvil, sabía donde encontrarla si quería volver a verla, o sea, que ni con calzador, oiga...

Y lo peor es que esta tontada del guión, que no hay por donde cogerla, ¡¡¡es la que facilita ese final!!! (que a mi no me disgusta del todo), ya que, al desenmascararse ante la hermana, ésta contrata a los delincuentes que provocan el trágico final

Y la otra lectura a la que me refería es que, como pasa en la vida real a veces, una disputa inicial sin importancia puede desembocar en una tragedia tremenda por no dejarlo correr

En cuanto leí la primera opinión aquí, ya vi claramente de lo que iba la cosa. Bardem es Dios, Lawrence es la madre naturaleza, la madre de Jesús...no sé si algo más. La casa sería la Tierra, Harris es Adán, Pfeiffer es Eva, los hijos de estos son Caín y Abel...También veo claro que toda la gente que va entrado en la casa simboliza la superpoblación que acaba con la vida en la Tierra (en realidad es la madre Naturaleza (Lawrence) la que se "cabrea" y acaba con todo cuando no puede más). El "diamante" ese también parece claro que simboliza la manzana de la que mordió Eva a pesar de que se le avisó que no debía hacerlo. También, como algunos apuntan, se ve una crítica al fanatismo religioso que sólo produce disputas, guerras.... Y el libro que acaba escribiendo Bardem (Dios) se supone que simboliza la Biblia (clave cuando le dice a la Lawrence "A todos les ha gustado, pero no todos lo han entendido de la misma manera") O sea, simbolizaría las distintas interpretaciones de la Biblia

No sé si hay más metáforas/simbolismos en la película que se me hayan escapado, pero el mensaje está claro. Como anécdota, ¿no deberían haber salido de la casa Adán y Eva antes, puesto que esta última ya había comido de la manzana (rompió el "diamante")?

El último tramo de la película es una locura bestial. Una incomodidad y sufrimiento de la Lawrence que se contagia totalmente al espectador


Total, que sí, que es una alegoría, pero, ¿merece eso una alta puntuación? La historia que simboliza, al fin y al cabo, no ha salido de la mente de los guionistas ni el director. Sólo han creado las metáforas, que no está mal por otra parte, pero...

Y otra reflexión, ¿una película que, a mi juicio, la inmensa mayoría de la gente no la va a entender salvo que se informe en internet merece una alta puntuación? ¿Y si todavía no existiese internet? (Bueno, lo mismo esto último es una pregunta chorra XD)

No lo tengo claro. Pero teniendo en cuenta que mantiene en mí el interés y la intriga durante buena parte del metraje, y que las actuaciones (sobretodo de J. L.) son muy buenas, le daré un 5

...hubiera tenido un giro de guión final y nos hubieran descubierto (y mejor de manera ingeniosa) que la esposa era culpable. He visto que más gente también esperaba eso. Estaba bastante convencido de que, en los minutos finales tras la absolución, nos descubrirían eso. Pero nada, ni ese giro ni casi ningún otro en la película

Queda, no obstante, la duda. Al final es, fundamentalmente, el testimonio del hijo el que absuelve a la madre. Pero, como algunos han apuntado, no sabemos si dice la verdad o no. Porque al principio no parece muy fiable su cambio de declaración sobre dónde estaba exactamente cuando escuchaba hablar a los padres antes de la tragedia (supuestamente se equivocó en un principio por su ceguera). Y antes de la crucial declaración final, le dice a la "vigilante" del juzgado que no está muy seguro de lo que le está contando, y aquella le dice que vale, pero que tiene que elegir qué va a decir en el juicio. Así que no sabemos si lo que elige es la verdad. A favor de que está diciendo la verdad (sobre lo de que ya intentó el padre suicidarse en el pasado) está la prueba que hace con el perro. No tiene sentido hacerle eso al perro en casa si no fuera cierto. Y después la conversación que tuvo con el padre en el coche cuando llevan al perro al veterinario, donde el padre le insiste demasiado en que tiene que estar preparado para cuando ya no esté (pero sin referirse explícitamente al perro) y que ahora él piensa que en realidad se refería a sí mismo (al padre) porque estaría ya pensando en suicidarse. Pero cabe la duda de si está conversación fue real o no.