Abogo por la originalidad, por la diversidad de caracteres, pero esta película es puro acomodo para corazones sensibleros; lo que más revienta es el hecho que parte de la obra de un señorito, el señorito Delibes al que le preocupaba mucho la muerte pero que vivió como un marqués, se dedicó toda la vida a tirar a la perdiz y a departir con el vulgo como un sabio y luego no hizo más que escribir sobre la penuria del ser humano y la desgracia continua.
Por favor, aquí todo es deprimente y el espectador necesita del cine algún tramo para reconfortarse, para beber agua fresca, para sonreír, para confiar algo en la gente, que de hecho era así, y aquí no lo hay porque no hay diversidad, no hay personajes reales. ¡Fuera la tristeza perenne y el pesimismo existencial de Delibes! Que me den a Chumi Chumez con su humor negro excelente, sus agricultores de boina negra y comentarios mordaces.
Aquí no hay más que sometimiento, humillación consentida, peloteo rastrero, maniqueo y machaconería sin duelo. Seamos libres y no nos sometamos a la vergüenza ajena para que hurguen en nuestros sentimientos, y mucho menos para que nos dirijan hacia el borreguismo al que este escritor sometía a sus lectores. No nos dejemos manipular, no fabriquemos estereotipos sociales, no alimentemos el odio.

Muy tierna. Qué bien arregla los setos; todo para eso. Manostijeras trabajó en el Ayuntamiento de Losar de la Vera. Pasaros un día por La Vera y lo comprobaréis.

En un principio le había colocado con Doraemon, por lo mágico. Pero no, Manostijeras tiene que pertenecer a X-MEN, aunque termine en un enfrentamiento a cuchilladas con Lobezno. Ahí estaba el secreto de la película, no aprovechado. Insoportable esos escenarios super coloridos que dan apariencia de película de dibujos animados con personajes bobalicones.

¿Qué por qué tijeras en las manos y no longanizas? Supongo que será por el mismo motivo que Hommer Simpson un día su cabeza era una rosquilla y el sheriff Bigum y sus muchachos le estaban esperando fuera, ansiosos, con una taza de chocolate.

—Tranquilo, chicos. Tarde o temprano tendrá que salir a la calle.

12 hombres son nombrados miembros de un Tribunal y han de decidir. Antes han recibido un buen discurso del juez para predisponerlos a la gravedad del asunto.
El discurso del juez nos contagia de una manera absoluta.
Es muy serio, nos lo tomamos así.
Y entramos en la habitación del debate.
A partir de ahora por favor, pensar con la cabeza.
Detalles de la dirección para crear tensión:
El ventilador no funciona, ese detalle es clave porque si nos queremos dar cuenta, no nos sorprende en absoluto. Vamos a pasar calor.
Hay una introducción tensa: uno mira por la ventana otro está en el servicio.
En ese momento se puede sospechar que la cámara va a mostrar la calle desde la ventana, pero no lo hace. Detalle imperceptible que anuncia que nadie va a salir de ahí; una encerrona que ayuda a mantener la tensión del ambiente.
El del sombrero no hace más que pasarse el pañuelo por la cara. Es lógico, suda. Va a llover y por tanto hace calor. Actuación importante y clave; transmite nerviosismo. Mientras los demás se muestran retraídos, no se conocen y no están a gusto. Más nerviosismo.

La cámara alumbra a uno, luego a otro y viceversa. Poca cosa más puede hacer a no ser que alumbre también al techo.

El espectador se acomoda ante los acontecimientos venideros.
Caras de culto. De buenos actores. No nos sorprende.
Hablan del chico.
Siguen con lo del chico. La vida del chico es trágica, esta exposición no sirve; es el mismo cuento de siempre. Se introduce también relatos de la vida de ese jurado ocasional. Hubiera preferido no escucharlas pero las tengo que escuchar.
Surge la polémica. Dicha polémica es lo esperado sin más, debate. La cámara sigue con lentitud de uno a otro, luego al siguiente y consiguiente. No da para más. Lo que hizo el chico no ha quedado claro, por tanto no se entiende que estén ahí deliberando cuando no lo ha hecho en el juicio el fiscal.

Alguno ya empieza a cansarse. Y el espectador, igual. ¡Ah, y fuman! No podía faltar el tabaco. Hay nerviosismo a espuertas. Podemos incluso pensar que en la habitación tiene que haber un olor a cerrado muy denso. Y a sudor.

Ahora tienen que votar. Tensión a raudales. Para el que le importe el tema.
Mero ejercicio de actuación teatral a costa de un caso sin más vueltas. Es increíble el rollo que nos cuenta la película. Pensemos. Que es una patraña, coño, un caso imposible que se dé.

Me ha gustado mucho. La verdad es que al final estaba ya un poquito despistado y no la seguía bien. Bueno en realidad estaba preparando mi maletín y no la he hecho mucho caso ni desde el principio. Pero es muy buena película.
¡Joder! Lo confieso: tenía quitado el sonido, conque no me he enterado de nada. Pero ya la había visto hacía muchos años. En realidad me interesaba el final pero... Ya sabéis como acaba... El final es lo mejor.
Bien, ahora por partes. Afuera hay mucha niebla. Y las putas ya han salido a la calle. Estas películas me ponen... Me incitan, despiertan mis instintos...
Mi criado espera desde hace una hora con el carruaje. Llevo uvas en el bolsillo del abrigo...
Bueno, me voy a trabajar.

Dos cosas: Es cierto que es buena. Tiene una excelente ambientación, perfecta fotografía y un gran despliegue de buen hacer.

Pero también es cierto que es una mierda. Es la otra opinión a tener en cuenta. La otra cara de la moneda. No lo vas a pasar bien todo el rato contemplando escenas sádicas sobre el sufrimiento de un pueblo. Escenas primeramente del peor de los maltratos psicológicos quitándoles el hogar a la gente y tratándolos como ganado y luego una violencia, no ya gratuita, sino una violencia perdida absolutamente.

Hastío, es lo que produce esta película.

Hay críticos que ponen un 10 a Oskar Schindler viendo el sufrimiento de unos seres humanos que fue real, y luego se cabrean por ver a John Wayne matar indios en una peli del Oeste.