Hace poco vi una de robots que no estuvo nada mal, vamos, que me encantó. No es que no me gusten los dibujos animados ni nada de eso, le puse un siete o así a la otra, pero es que esta es súper aburrida. No pasa absolutamente nada durante toda la película y ni siquiera al final ya que hay un pequeño enfrentamiento pero poco más.

En fin, supongo que a los infantes les gustará porque creo que está orientada exclusivamente hacia ellos, vamos que es de las infantiles de toda la vida, nada de película familiar que pueden disfrutar todos, porque yo me aburrí como un ciempiés.

A mí no me ha parecido mala ni aburrida y es que es más interesante de lo que parece si le das una oportunidad y no te dejas guiar por las flojas actuaciones y la fotografía. Es de una mujer que pierde a su hija y a su marido en un corto espacio de tiempo así que vuelve a casa de sus padres —de eso no estoy seguro— con su hermano, a partir de ahí le empiezan a pasar cosas.

A pesar de un final un poco extraño la verdad es que tiene partes buenas lo que ocurre es que hay partes bastante flojas por eso no le puedo poner un siete pero tampoco un cinco porque las partes buenas me gustaron bastante. La historia y el maquillaje son de las cosas que más me gustaron.

Otra gran actuación de Maria Olsen —Molly en la película— que ha pasado a ser mi actriz fetiche del momento. No sé si lo saben pero esta mujer es directora de casting, se ve que tanto meterse en los castings le dieron ganas de actuar. Yo solo la he visto una vez que no lo hacía demasiado bien. Las demás veces o salía muy poco o no lo hacía mal, por ejemplo, la recuerdo de «Starry eyes» o «Southbound».

Si no te gusta leer las sinopsis no leas el espoiler pero si te da igual leer de qué van las películas ahí cuento el tópic de la película, es decir, es de terror y de...

Otra gran frase de «Futurama». Me pasa con Hitchcock lo que con Elvis Presley, todo el mundo diciendo: es un genio, un monstruo del suspense; también dicen que Elvis es el Rey del rock y al menos de los tres primeros discos solo escribió una letra y más bien colaboró. Que no quita que no me guste escucharlo, pero de ahí a decir que es un genio, va un tramo largo. Lo del título va a que después de haber visto muchas de sus películas, «Hitchcock presenta» y la última, «La ventana indiscreta», me quedan claras varias cosas;

1) que el famoso director lo único que hace es dirigir sus películas pero nada de escribir sus guiones ya que casi siempre son adaptaciones de novelas. Es muy fácil dirigir una película teniendo ya la idea, lo difícil es escribir la idea y dirigirla también.

2) muchas de sus películas, no todas, siempre tienen una parte que se me hace aburrida, no puedo evitarlo, cuando llevo un tiempo viéndolas tengo que cambiar de posición porque es que me aburro;

3) para nada es la gran película que anticipaba la nota que tiene en FilmAffinity.

Hablando de la película en sí; la idea está genial, pero claro, no es de Hitchcock, lo que pasa es que, como ya dije, si hasta la primera hora es correcta, porque dando pistas no sabes exactamente qué pasa, entre esa hora y los veinte últimos minutos es para saltárselos y esperar casi al final. Los demás aspectos no me chirrían, actuaciones, música y tal, y los colores creo que son muy importantes pero no le termino de pillar el punto, tendré que tirar de Wikipedia. Te vuelvo a recomendar «La soga» y «Alarma en el expreso», ambas, por cierto, solo dirigidas por el «gran» director. La primera de una novela y la segunda no es novela.

Si tuviera que comparar esta película con la música lo haría con el álbum de Audioslave «Out of Exile», que está bien pero no tanto como otros de la banda.

Vaya tela de cortometraje. Tiene bastante suspense lo que pasa es que me da la sensación de que al final no se explica bien todo lo que pasa. Por lo demás está bastante currado, hay uno de los actores que me suena, se supone que el prota es de «Resident evil: extinction» y me suena su cara pero hay uno con melena y jersey negro que me suena de algo también, espero que no sea de una porno LOL.

¿De verdad que esto es una película? ¿no es una broma para la TV ni nada?

Empezando por la factura técnica; no puede ser más pésima si es que dan ganas de quitarla desde que la ves empezar. Siguiendo con el sonido, vale, estás haciendo videollamadas por webcam pero no estás usando un walkie talkie, puedes hablar a la vez. Terminamos con el argumento; por lo que veo la moda de no pasar nada durante toda la película ya se llevaba en esa época (2002).

Por cierto, me acabo de dar cuenta de que es del 2002, por Dios, pensaba que era del 1992 y todavía si es de esa época lo podía entender pero es que es del 2002, por Dios y por la Virgen.

Como dato curioso, el principio me recordó a «Eraserhead»; esas imágenes en blanco y negro, esas cabezas superpuestas en las imágenes, esas escenas como de fábrica con agua. Clavado. Pero poco más, nada que ver, bueno sí, a mí sí que se me borró la cabeza viéndola.

Pues nada, una de las pocas películas a las que pongo muy malas porque es eso, muy mala. Lo único agradable de ver es el protagonista masculino que está buenorro, punto y pelota.