En el cine, ha habido pocos carteles tan clarividentes. Un hombre de espaldas mira al frente. En su mano un maletín. Es de noche. La entrada del patio de una casa. Se aprecia la luz de una habitación. De esa habitación, una escalofriante niebla acecha la noche. ¿Qué se esconde tras esa habitación? ¿Qué clase de hombre aguarda en ese lúgrube lugar?

Así es como me llego a mi "El exorcista". Cuando era un crío, esa imagen tan terrorífica, sin mostrar absolutamente nada, me paralizó al instante. Me hizo investigar e intentar llegar a ella. Y lo conseguí. Y puedo asegurar que no sabía que se trataba de un clásico del cine; no sabía que era aquella obra tan polémica, de la que tanto se ha hablado, desde aquel fatídico año 1973 para Occidente.

Por ello es una película muy especial, un pequeño tesoro que descubrir. Y con esto lo que quiero es criticar aquel "montaje del director" del año 2000, que aunque ofrezca unas escenas de más, y ciertos efectos especiales; se vendió bastante mal. Todavía recuerdo viendo en el cine a niñatos que abucheaban o que se reían porque no salía ningún demonio o la acción no avanzaba. Me daba lástima pensar de que forma el aspecto comercial devora ilusiones y ofrecen productos fabricados para saciar el morbo o la curiosidad de unos cuantos. ¿Y la satisfacción que da descubrir una obra por ti mismo? No saber absolutamente nada de ello, ¡y esa primera vez que lo ves como te sabe a gloria!

Por ello gracias a aquellos que pensaron en usar esa imagen del film para el cartel. Consiguieron atraer mi atención y no me decepcionaron con el producto.

Podremos fliparlo viendo esos helicópetoros en Apocalypse Now, escuchar la voz de Marlon Brando en El Padrino, pasar miedo con la niña del Exorcista, llorar con el final de Luces de la ciudad, reirnos con La vida de Brian, emocionarnos con Senderos de Gloria, alucinar con Jack Nicholson en El resplandor...

Pero nunca podremos fliparlo tanto como con el baile de Van Damme to pedo en Kickboxer. Simplemente espectacular.

La muerte es la muerte. La Muerte con mayúsculas no es nada (no existe). Para Jons la muerte es la Nada. Block lo que quiere son respuestas. No le sirve lo que le dice su cabeza, ni lo que le dice la religión. La versión oficial no sirve. ¿Y entonces que sirve? ¿Para que preocuparse, si tarde o temprano llegará?. La filosofía de Bergman consiste en preguntarse todas esas cosas que todos nos preguntamos, pero sin dar respuestas. Pero, ¿es que alguien conoce la verdad absoluta? La muerte es la muerte. Y punto. Llega a todas horas, sin previo aviso. Ni se digna a conceder prorrogas. Ni a jugar partidas de ajedrez. De hecho, está tan segura de su victoria, que da toda una vida de ventaja. Se habla mucho sobre ella, pero nadie la conoce. Y a la vez, todos sabemos lo que significa. Y todos sabemos que la conoceremos. ¿Bergman ya habrá salido de dudas? Descanse en paz.

Toda la grandeza que James Cameron destina a los efectos especiales, para recrear el maravilloso mundo de Pandora, parece que es olvidada en la confección del guión. Quiero decir, para que se me entienda, y empecéis a fusilarme a saco: que es igual de previsible que “Armageddon”.

No exagero: es más, a medida que avanza el metraje, la decepción es progresivamente mayor. El esquema es el de toda película de buenos y malos, de héroes y villanos, de chico conoce a chica y se enamoran... sumándole "Bailando con lobos". Tampoco pido mucho, "Bailando con lobos" por ejemplo sigue ese esquema, pero la película en conjunto es infinitamente superior, porque (a pesar de la previsibilidad del argumento en sí), se dotaba al film o, mejor dicho, a cada escena, de una tensión emocional que en "Avatar" brilla por su ausencia.

Con toda la pastaca que se ha gastado aquí el amigo (que por cierto me da la sensación que la va a amortizar), podía haberse currado un poco más el guión. Si Cameron sí, eso de ser el Rey del Mundo se te ha subido a la cabeza...

...este tipo de películas. A Bertolucci le suelo aguantar poco, pero suelo entenderlo más o menos. Pero el rollito intelectual mayo del 68 que se tira aquí es insufrible. ¿Alguién de verdad puede considerar creíbles esos personajes? ¿El dinero mezclado con el hippismo puede volver tan idiota a alguien? Lo único que me hace gracia es el personaje de Michael Pitt, una especie de yankee guarro cinéfilo (sólo a el se le ocurre mear en esos sitios). Por lo demás, siento discrepar, pero me parece un bodrio insufrible. En mi humilde opinión, ese bello final (por lo único por lo que le pongo un 3), no se corresponde con el resto del metraje del film.