Esta película me gustó en su momento más que nada por la presencia de Uma Thurman, y con el tiempo y la paternidad, la he revalorizado.
Aborda el tema tan actual de los padres desesperados por el futuro de sus hijos, adolescentes eternos, que siguen en el hogar paterno cuando "deberían" estar trabajando en vez de estudiar carreras "inútiles".
El padre de la cinta recurre a hacer efectivo el manido consejo de "dejarlos afuera y cambiar la cerradura de la casa" para darle una lección a sus hijos y que aprendan a ganarse la vida.
La trama se desarrolla con insospechadas aunque factibles consecuencias,y presenta un interesante punto de vista sobre un problema que ,si en 1990 recién se avizoraba, actualmente es un tema de plena y profunda importancia.
Con algunos problemas de ritmo y de actuación , la película es altamente recomendable, especialmente para los padres de familia y con un tono de comedia más liviano que la dramática "MARTÍN H"

Curiosa película que usando la estrategia del "found footage" se mete en un intríngulis de mitología medieval,egipcia,alquimia,arqueología aventurera alo Lara Croft o Indiana Jones,simbología freudiana y un guión que parece inspirado en un resumen escolar del Inferno de Dante
Recuerda cosas como The descent o Flatliners pero sinllegar a la altura.
Rescatable el claustrofóbico ambiente de las catacumbas de París y el ritmo endiablado que por lo menos impide dormirse

Esta película la ví en televisión hace muchísimos años, tantos que no recuerdo su título en español (¿Bienvenido,héroe?)
De lo que recuerdo, era una cinta muy interesante para su época, centrada en el tópico de moda de la llamada "brecha generacional" con alusiones a la guerra de Vietnam, los hippies, las drogas alucinógenas, los padres "no-tan-perfectos", la revolución sexual, etc
Todos estos temas se abordaban con gran naturalidad y sin falsas prédicas.
Quizás esté anticuada por su temática muy contingente, pero merece ser vista tanto por ser el debut de Michael Douglas y el de Peter Strauss , el hermano, como también por un par de grandes actores algo olvidados,Teresa Wrigth y Arth ur Kennedy como los padres.
El director era David Miller, que ya contaba con mi admiración por LOS VALIENTES ANDAN SOLOS, con el padre de Michael Douglas.

Una película muy azotada por la crítica e ignorada por el público, pero que contiene elementos interesantes.
Estos provienen principalmnte del argumento, no sé cuanto de la novela original que no he leído,, y cuánto de Corman y su guionista.
Hay una serie de paradojas temporales como cuando Mary Shelley recibe una copia impresa de la novela que recién está imaginando, así como asociaciones conceptuales, 2 científicos dañados por su obra.
También imteresante el concepto de Prometeo que comparten Percy Shelley y su esposa desde el ángulo literario y los científicos en sus resultados.
Buena actuación de John Hurt y Raúl Juliá en lo positivo, y una trama confusa y arrítmica en lo negativo

Nunca he visto una película que refleje tan bien un ambiente de pesadilla como esta.
Una cinta singular con toques de Fellini, Polanski, Buñuel, pero con el sello de Aronofsky.
Con múltiples planos de interpretación,actuaciones portentosas (destaco a una perturbadora Michelle Pfeiffer), un uso magistral del sonido que prescinde de música, me parece una obra genial e su director.
No le pongo el 10 porque lo reservo para REQUIEM PARA UN SUEÑO