El guión es bastante original, un chico nace y crece en un bunker para ataques atómicos con la única compañía de sus padres, pasados 25 años sale al mundo exterior sin conocer la maldad y con la única obsesión de encontrar novia. Película entretenida, pero una vez vista, solo te quedaras con que la idea era buena, pero no se supo rematar la faena.

Esta valoración la hago por impotencia, tengo que descargar mi adrenalina de alguna manera y lo hago con mi crítica, la pena es que ya voy tarde, porque este film no es novedad y ya hay 65 críticas más, pero como dicen más vale tarde que nunca. Os preguntareis todos a que se debe mi enfado, pues es sencillo os explico:

Tras ver los 113 minutos de cinta (y los he aguantado porque soy masoca y jamás dejo nada cuando lo empiezo) uno se levanta rápidamente del sofá y se va corriendo a la cocina a mirar en el calendario para saber en que día está uno, de lo larga que se me ha hecho, realmente vives esos 30 días. Te da tiempo de irte a dormir, de quedar con tus colegas, de comprar y cuando vuelves están en el día 27 y no te has perdido nada. Pero es igual, hay algunos que la valoran bien , le dan buenos puntos y su media esta en ese 5,3 y entonces es cuando me entran todos los males, porque ver semejante bodrio casi con la misma media que “Saw IV” , hace que se me caigan los huevos al suelo, luego lees las criticas de una y otra y ya te hechas a reír, en esta no hay nada que entender es bastante simple y hasta un tonto la entiende, pero “Saw IV” ya te tienes que comer mas la cabeza enlazar datos, nombres, relacionar cosas y eso para algunas mentes pensantes es difícil y entonces lees sus criticas, ves que no han entendido la película, porque en ellas lo escriben la puntúan con un 1 , “no la entiendo pero te voto porque me sale de las pelotas” ¿Pero como pueden votar algo que no entienden?, ¿Cómo pueden estropear las puntuaciones y hacer que se equilibren unas películas que no tienen nada que ver? Uffffffffffffffffffffff, me muerdo la lengua y mejor me callo, pero mis preguntas quedaran sin respuesta y tendré que seguir aguantando a los que no la entiendo pero te voto. Pues yo esta la voto con un 2 y se lo doy por la ambientación, pero si la he entendido.

Solo puedo decir una cosa de esta película, muy entretenida, la película se hizo con ese propósito y lo consiguieron, no intenten verle nada mas, si la vemos con ese fin, nos encantara. Los actores están bastante bien y lo realmente increíble es, esa partida de poker en el tren y en donde Paúl Newman esta enorme. La banda sonora ha pasado a la historia del cine.

Una película bastante interesante, pero lo más destacable de ella, es la increíble actuación de Al pacino, interpretando a un militar retirado y alcohólico, que se queda ciego en un accidente con unas granadas de mano. Es impresionante la manera de transmitirte esa amargura por la vida, esa oscuridad en la que se quedo atrapado y ese desprecio a todo. Escenas y frases que quedaran guardadas para siempre en todos aquellos que la vean. Cuando el, le pide bailar y ella dice que esta esperando a su pareja y que llegara en pocos minutos y el le contesta que hay gente que vive toda una vida en un minuto y ese tango magistral que nos envuelve y que hace que una desconocida pueda bailar ese baile soñado.

No entiendo algunas de las críticas de usuarios a esta película, que la venden como una maravilla y le dan un 10 solo por no haberles decepcionado mucho y no haberse encontrado la españolada de siempre, llena de imágenes de sexo y palabrotas. Vamos a ver, seamos serios. La película no es nada creíble y el guión parece que lo ha escrito un niño, la historia encima esta mal contada y toda ella es muy plana, te pasas casi toda la película diciéndote ahora me emociono, ahora cambia la historia, ahora, ahora y se queda en ahora, porque no pasa nada. Los actores a excepción de Fernando Fernán Gómez, no me ha gustado mucho. De todas maneras la película se puede ver y pasas un rato agradable con ella, pero para excelente no es con un 6 va más que servida.