Hay un argumento que se repite incansablemente en este tipo de comedias: Un personaje excéntrico, pero inocente, es perseguido por policías que lo creen el culpable de X delito. Hasta el hartazgo he visto esto. ¿Qué más ofrece? gags predecibles: una motosierra que se enciende accidentalmente y asusta a una señora, un cigarrillo que se le cae en la entrepierna que da lugar a una "reacción onanista", una linterna en la cintura que hace de miembro erecto (y vuelve a asustar a una señora), escenas "sexuales" con maniquíes, todo, todo, lo ves venir antes que suceda. Incluso las partes que se agacha ya sabes qué va a suceder, quién va a aparecer. Y realmente cansa tanta gesticulación y parloteo innecesario (habla hasta por los codos, pero menos que en El tigre y la nieve). Tampoco es logrado el final, como que tenían que cerrar de alguna forma y preguntaron: bien, ¿quién queda como culpable? Listo, tú.

Qué bodrio... Esto de homenajear no me cuaja... pues con ese pretexto se hacen cosas de poca calidad, pues la atención está puesta en el "homenaje". Floja, guión llevado de los pelos, a veces sin sentido, animación que no aporta nada nuevo, no es ni graciosa. Me aburrí muchísimo.

Resulta que cualquier estupidez mal filmada es vanguardista...
Dónde está el límite de lo burdo y de lo vanguardista? Si hago un guión flojo y una pésima ambientación soy malo o vanguardista? o el hacerlo a propósito me convierte en vanguardista? Basta de pseudo intelectuales!! Qué importante se deben sentir algunos al decir entre amigos: "Me gustan Godard, Bergman, Antonioni..." Déjense de joder!!