A tenor de los tiempos Disney nos ofrece una vulgar, mediocre y postiza entrega animada.
El escenario exótico y el impostado feminismo es tan reiterativo como falso.A lo estereotipado, repetitivo del argumento y situaciones se suma la chabacanería e histeria de todos los personajes que pululan por la cinta.

La nueva adaptación a la sagrada biblia de lo políticamente correcto no justifican semejante ordinariez. Un ejemplo palmario de la decadencia de Disney, que lejos del refinamiento cultural anterior y valores educativos ,insiste en estúpidos productos como este.

Esta valiente pero fallida película soviética fue premiada por dos razones, una que parecía ser crítica con la revolución comunista,( y eso entusiasmaba a la gauche divine) ya que el filme es verdaderamente distante con el desarrollo histórico de la guerra civil rusa y también con la evolución de los personajes, error imperdonable, bebiendo su guión de su muy superior referente literario enunciado en el argumento de la ficha de la película.
Y otra que adelantaba los estragos filmicos de la nueva ola del 68 en Europa que todavía son tan admirados por crítica y gafapastas varios.Me refiero especialmente a la cinematógrafia francesa y de los países del Este.

Pese a secuencias de gran fuerza visual, expresionistas y un realismo más que notable, la falta de una acción drámatica que progrese más allá de retazos o fogonazos ,reiteraciones innecesarias y crueles terminan por socavar el lenguaje que aunque crítico es puramente propagandístico para perder toda fuerza discursiva y argumental. Hasta aburrir, y caer en la estridencia histérica.

No la recomiendo excepto para los muy interesados en el cine soviético o para aquellos que quieran ver una rareza inspirada en un texto del gran e ignorado escritor soviético V.Grossman ,cuyo relato es muy maltratado y despojado de sus aciertos por esta película.

La película narra de una forma concisa y con un excelente montaje y planificación los pormenores del atentado llevado a cabo por un comando checoeslovaco contra el Gral Heydrich, uno de las cabezas visibles de la ocupación nazi en Bohemia. La contextualización histórica y las relaciones entre mandos/personajes son tan breves como directos y veridicos.Toda una serie de virtudes junto con una patente voluntad de realismo. Lo dramático y por supuesto héroico de los hechos así como el lenguaje descriptivo en el que no sobra un solo plano. la hacen merecedora de un visionado, que sin duda enriquecerá al espectador.
Nada que ver con las posteriores versiones. Dos de las cuales hemos sufrido recientemente y que han saqueado ideas y estructura de este interesante filme bélico.

Otro más de los documentales sobre la guerra de Siria que evita contextualizar y explicar las causas de la irrupción del Daech( sus aliados) y su enorme éxito y expansión en el mundo musulmán . Es asombrosa la omisión en la que se habla de una revolución "pacifica" contra las tropas gubernamentales sirias y se pasa directamente a la aparición de las tropas del estado Islámico, como si estos hubieran surgido de la nada.
Para conseguir el impacto, recurren a un aluvión de imágenes espeluznantes, muchas de ellas montadas de manera harto propagandística, mezclada con la dura existencia de unos opositores que se enfundan en la bandera siria colonial proccidental que buscan descaradamente la simpatia del espectador con sus respectivos dramas humanos, y la denuncia con un único mensaje , ya usado por los islamistas en la Guerra de Bosnia y en las siguientes revueltas islamistas y primaveras árabes, llamando desesperadamente a la intervención occidental contra sus gobiernos.
Es completamente falso que la martirizada ciudad de Raqqa o la de Homs no hayan recibido atención mediática por parte de Occidente. Varias coaliciones internacionales han combatido al Daech en la zona, si bien no de forma contundente hasta la llegada de tropas iraníes y rusas que junto con las fuerzas de Al Assad han impedido la desaparición del país. Pero esto es algo muy alejado de los intereses de quienes han pergeñado este documental pagado por Amazon. Más claro , el agua.

Valiente apuesta de la discreta cinematografía filipina para ilustrar la extraordinaria vida y obra de "nuestro" San Ignacio de Loyola. De naturaleza televisiva, con actores del medio españoles poco conocidos. La película repasa la vida y figura del autor de los ejercicios espirituales.
Es una propuesta digna, si bien le sobra media hora. Además de didáctica y obviamente proselitista deja varias preguntas en el aire. Unas más místicas y espirituales que otras. Pero por encima de todo, ¿Porqué no ha sido España siquiera en régimen de verdadera coproducción quien ha acometido un proyecto tan interesante como este de una figura patria tan importante?
Creo haber incurrido en una pregunta retórica, pero espero al menos animar el debate.