Ser parte de una franquicia como Juarassic Park te garantiza cash seguro, publicidad y marketing práticamente hecho, pero la contrapartida es que las comparaciones van a ser, a parte de inevitables, odiosas.

Y esta película es a la original lo que 50 Sombras de Gray a cien años de soledad.

No tiene NADA de lo que tenía la primera, por lo tanto era totalmente innecesaria. Más bien desaporta. ¿por qué habéis convertido a los dinosaurios en criaturas simpáticas que interactúan con los seres humanos?
NO NO Y NO. Los velocirraptores de mis pesadillas eran violentos, sanguinarios, inteligentes, MALOS MALISIMOS. A estos velocirraptors les falta traerle las zapatillas y el periódico al protagonista.

Los actores dan pena, en serio. No sólamente no despiertan ninguna simpatía, si no que casi estás deseando que se los coman alguno de los bichos digitales (por cierto, los de la primera era mucho más reales y dan mucho más miedo)

No hay ni rasto de ese aura filosófica, esas reflexiones sobre los lítmites de la investigación científica que impregnaban las páginas del libro de Crichton y que tan bien se plasmó en la original.

No hay nada de ese fino humor de la primera (¿cree que con el tiempo podrán verse dinosaurios en su parque de dinosaurios?) que nos cautivó a todos, si acaso aquí te ríes es de la vergüenza ajena que provocan muchas de las escenas.

En la original no había romance gilipollesco, los protagonistas ya venían enamorados de casa.

No hay la tensión, el suspense, el miedo, los escalofríos que provocó la primera. No, no solamente porque fuera la primera y porque fueran los 90, sino porque estaba hecha como dios manda.
(El vaso de agua, la escena de la cocina cuando la chica se queda atrapada en el horno, el TRex atacando los coches bajo la lluvia...todavia consiguen ponerme los pelos de punta)
Esta película no te pone ni un poquito en situación

Han robado la maravillosa música de la primera para utlizarla los primeros 5 minuto!!!!, eso me jodió mucho...

(Sigo en el spoiler)

Ay ay ay ay...
No sé ni por dónde empezar:
Llevaba mucho tiempo resistiéndome a verla, pero un dia, mi hermano la trajo (típica tarde insoportablemente aburrida de domingo), y no me pude negar.
¡en qué hora!
¿qué clase de revisión del mito vampírico es esta? es más, ¿qué clase de historia de amor juvenil es esta? no sólo la historia es aburrida hasta lo desesperante, y los diálogos ñoños hasta lo ridículo, sino que encima tengo que aguantar que el buenorro del Robert este se prende de la niñita blancucha de las narices. Aaaaarg!!!! Creo que es la interpretación más sosa, más insulsa, más coñazo y más sin sustancia que he visto en mi vida. Pero tío, ¿cómo te has podido fijar en ella? ¡¡¡Si no hace na en toda la peli!!!Sólo sentarse a mirar al infinito con cara de tonta y suspirar de desamor y aburrimiento.
Tú, que eres tan mono, con ese tupé a lo Denny Succo, con esa piel que parece que te has untado todo de purpurina barata de los chinos y ese halo de misterio que si yo fuera tu chica te diría: qué ascodetío, ¿¿cuándo me vas a tocar una teta?? Porque esa es otra cosa, todo es de un casto y virginal que parece que la película se ha rodado en el Afganistán del siglo 3 antes de Cristo.
En fin...la verdad es que en el fondo me he pasado un buen rato con mi hermano analizando (riéndonos de) los profundísimos comentarios, los penetrantes y elaboradísimos diálogos y las caras de situación de los protagonistas, tan enamorados y embobaditos ellos.
Aunque al final nos terminábamos desesperando y gritábamos: ¡¡¡por dios, que pase algo de una vez!!! y Bela, ¿¿quieres cerrar la boca??
O sea, de coña. Parece la parodia de una parodia de vampiros....
Y eso me duele como fiel admiradora de la obra de Bram Stoker....

Ayer la vi por enésima vez. (Me la he comprado en blue ray, alucinante), y creo que sobre ella ya está todo dicho.
Sencillamente una obra maestra. Actual referente cinematográfico, clásico irrempazable en el futuro... y no tengo mucho más que decir.
Simplemente que por encima de la estética, la fotografía, la poesía envolviendo como un halo cada centímetro de celuloide, las sórdidas historias de fracasados que nunca consiguen salir definitavamente del agujero....por encima de eso, perdurará en mi memoria la interpretación de Mickey Rourke (Marv), para mí, el personaje más emocionante, conmovedor, sorprendente, inquietante, e incluso, me atrevería a decir tierno, de la historia del cine.

Nada más: un 10.

La he visto dos veces en dos días (y no era la primera vez). Sencillamente, no he podido evitarlo. Es que esta historia de amor, para mi la más bonita historia de amor jamás contada, es conmovedora, desgarradora, sorprendente, turbadora e inquietantemente sincera.

El film de Ang Lee, pese a su increíble reparto, pese a sus alucinantes paisajes, robados de algún cuento de hadas y reubicados en las Montañas Rocosas, pese a la impresionante banda sonora, es una película sobria, austera, sin estridencias de ninguna clase; aquí no hay melodramas inacabables, ni pegajosos diálogos de amor, ni escenas pastelosas ni miradas interminables y besos infinitos bajo un velo de estrellas; por no haber, no hay ni un simple \”te quiero\” en toda la película. Sin embargo, nunca se vio una historia de amor más sincera, más auténtica, más profunda y más turbulenta. Los personajes se quieren como pueden, sin aspavientos, sin excesos, con la emoción contenida de los que quieren todo y no pueden tener nada.

Y es que así es el amor de verdad, el amor en estado puro. Generalmente no hay anillos, ni bodas en un jardín con flores ni declaraciones de amor bajo una noche estrellada. Hay otros sentimientos que no se pueden expresar mejor que con un jadeo, con un golpe de cadera.

Estos vaqueros se quieren de verdad, me han convencido; por eso esta película se merece todos los oscars que hay, y alguno más que debería inventarse para agradecer a este equipo su inolvidable aportación a la historia del cine.

Yo me imagino que Stanley Kubrick rodó esta película con muy buena intención: una metafóra del sexo en los matrimonios consolidados, de la infidelidad y los deseos frustrados y todo eso. Pero cómo se ha querido llegar a esa conclusión me ha parecido un despropósito. Esta "película" es un desfile interminable y tedioso de escenas inconexas que no aportan nada a la trama principal.
Pero es que, sencillamente, en el film no hay una trama sólida que unifique este encadenamiento de escenas, y cuando encima esto pasa en dos horas y media de metraje el resultado es...una película insoportablemente aburrida.

Además, su fama de película altamente sexual es totalmente inmerecida. Las escenas más sexuales se reducen un toqueteo delante de un espejo y una especie de orgia totalmente insípida en la que las mujeres están en pelotas y los tios vestidos de arriba a abajo (cómo no).

Me imagino que el director nos quiere decir algo, llevarnos hacia algún tipo de moraleja sobre las relaciones y el matrimonio con esta pseudointriga concerniente a la secta, pero no acierto a dilucidar qué. Supongo que no soy lo suficiententemente profunda.

A veces solo porque una película es cansina ya nos la tenemos que tomar más en serio. La fotografía está bien, y los actores están bien, pero no hay mucho más que sacar de este film.

En fin, una pena cuando se sobrevaloran ese tipo de películas. Como decía mi abuela, es un clásico ejemplo de "cría fama y échate a dormir".