Reunión de amiguetes para hacer una peli pretendidamente divertida pero con mensaje, que se queda a medias.
LO PEOR: Brad Pitt, Brad Pitt, Brad Pitt..., en algunos momentos ni ellos sabían lo que estaban rodando, el personaje de Tilda Swinton muy desaprovechado, el final (da la sensación que la querían hacer muy corta y se pasaron en la sala de montaje)
LO MEJOR: John Malkovich, la idea es muy buena (según tengo entendido no tiene mucho que ver con el libro en que se basa, tanto mejor), algunos momentos hilarantes con George Clooney.
En resumen obra menor, muy menor de los Coen.

Cuatro sustos, la cara de miedo?¿ de Liv Tyler, la cara de gilipollas de Scott Speedman, las mascaras de los tres malvados ¡que miedo!, media película no se ve una mierda (porque el director quiere), y un final flojo como él solo.
Ya he resumido esta bazofia en tres líneas.
Lo peor es que me costó 7 euros.

Dejando las pelucas de Nic aparte (cuando va a aceptar de una vez que está más calvo que un huevo), voy a ir al grano.
LO PEOR:
El look patético de Cage, la previsibilidad de todo el film, los actores?¿ tailandeses a cual peor, la carestía total de medios, la historia de amor?¿, el final esperpéntico donde los haya.
LO MEJOR:
Su corto metraje, las clases del maestro al discípulo, los exteriores en Praga.
Resumiendo: Ni para verla un domingo por la tarde en TV.

Brillante y complejo ejercicio de estilo de un director mítico como Sidney Lumet, al que ya se le ha dado un oscar honorífico y todo.
Con un montaje que nos muestra la historia desde el punto de vista de cada protagonista -los dos hijos Andy (brillante Seymour Hoffman) y Hank (logrado Ethan Hawke en su patetismo)- y el padre (espectacular interpretación del gran Albert Finney), el estupendo guión va radiografiando poco a poco el interior de una típica familia de clase media alta americana, sus filias y sus fobias, y sobre todo sus grandes defectos.
La conclusión es completamente desasosegante, y extrapolable a una sociedad como la nuestra, en donde solo valen las apariencias y el "tanto tienes, tanto vales".
En suma un film notable, con unas interpretaciones excepcionales, dirigido por un veteranísimo director que da mil vueltas a los pretendidamente gurús del actual cine de "autor".

Película en clave totalmente crepuscular, este Gran Torino es en mi opinión un final a una forma de hacer cine americano, que no podía ser de otra manera realiza el gran maestro vivo del celuloide Clint Eastwood.
La película en sí me ha decepcionado, es una mezcla de "Million Dollar Baby" y "Sin Perdón" dos de las obras maestras del gran Clint junto a "Los puentes de Madison", protagonizada por Harry el Sucio octogenario.
Es una forma de decirles a los americanos "Nuestro mundo tal y como lo conocimos ha acabado, ahora hay un mundo nuevo multirracial que no es ni mejor, ni peor, simplemente diferente".
LO MEJOR: El gran Clint en lo que puede ser su última interpretación. El gran final.
LO PEOR: Los actores que interpretan a los Hmong, a cual peor. La historia ya la hemos visto en multitud de películas.