Haz click aquí para copiar la URL
Argentina Argentina · Tucuman
You must be a loged user to know your affinity with crisktour
Críticas 23
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
5
18 de noviembre de 2018 3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta temporada tenia todo, a los mejores personajes, a los mejores actores que podia y sobre todo dos historias que quedaron en la memoria de los fanáticos. Este detalle no es menor, SI NO SOS FAN, no entenderás ni te emocionarás ni un poco con esta temporada de AHS y he aquí el por que de su bajo RATING en TV respecto de sus antecesoras.
Para los amantes del terror les traigo malas noticias, esta temporada de terror tiene poco... tan poco que todo parece ser un homenaje a las dos temporadas en las que está basado. (EN SPOILERS detallo lo que mas me ha gustado y lo que menos).
En un principio la idea vendia mucho, pero era un arma de doble filo puesto que los personajes que ya conocemos se enredan en una serie de actos iguales o parecidos a las temporadas pasadas y se deterioran en sus limitaciones para engranar nuevos eventos. Pocas veces he deseado que los malos sean verdaderamente malos y los buenos dejen de serlo tanto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
LO MEJOR: Sarah Paulson: No hay duda, ha evolucionado como actriz de una manera increible, hay luz cada vez que aparece pero si Cordelia es una impotente, que necesita de todos y poco puede hacer por ella misma creo que hay un problema en su guión. De su personaje Venable casi no me explayaré, fue vacío hasta mas no poder. Sin embargo me quiero detener en el de Billie Dean Howard, que fue a mi parecer, tres personajes distintos en las temporadas donde apareció, y en esta última no pudo estar tan AL VICIO.
Katy Bates: hay que sacarla del papel de la señora con el hacha, da para mas, es muy divertida y espeluznante.

LO PEOR: El guión, el desarrollo, la f.. historia: De invención poca, de ideas escasas y un desorden que solo los que no dejen de verla podrán entender, muchas risitas, pocos sustos. Quiero detenerme aquí en El episodio Fire and Reign, UN BOSTEZO sin fin... y uno de los peores episodios de la historia de la serie.
Los papeles de Evan Peters: tocar fondo es bueno para volver a resurgir, pero si se repiten personajes pasados, el error es peor, de quien es la culpa me pregunto.
Los secundarios: aquí destacaré a Taissa Farmiga (Solo recontruye a Cheyenne), Gaborey Sibide (Master en poker en el Hotel Cortez????) y Cheyenne Jackson (Pelea de egos con Cody Fern), NO HICIERON NADA EN ESTA TEMPORADA. Un caso aparte para Lily Rabe y Jessica Lange que casi no aparecen, aunque esta última como siempre brilla por si sola.
Emma Roberts: por lo menos yo no me creí nada... de repente Madison Montgomery la reina de las perras es buena, reconstruye parejas fantasmas, regresa a una mucama con su madre, quiere a su aquelarre, le faltaba el besito con Cordelia. (ABURRIDISIMO)
27 de mayo de 2010
6 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy buena la verdad, Selena Gomez y Andrew Seeley forman una dupla muy buena en esta secuela. El baile combinado con el sueño de lograr ser una importante bailarina como su madre sumado a las travesuras de las hermanastras, la hacen una película entretenida que va a hacer reir a mas de uno.

Lo bueno: Lo entretenida y la banda sonora sumado a algunos pasos de baile muy interesantes.
Lo malo: Algunas escenas iguales o similares a las de su antecesora A cinderella story.
17 de julio de 2010
5 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si usted lector quiere encontrar algo interesante, está lejos, buscando muy lejos. Esta película de los 80 dirigida por lo hermanos Chiodo es REGULAR. Por cierto llega a esta calificación porque en mi sentimiento había nostalgia. La ví cuando tenia 4 años, eso si, recordaba solo algunos pequeños pasajes.
Hay que realmente tener imaginación para hacer una película tan ridícula desde el guión hasta los actores... y con un final que realmente roza a los peores que he visto...; pero que sin embargo logra lo que quiere, mostrar personajes y acciones estrafalarios.
Pero... que se puede rescatar de esto... NOSTALGIA, solo eso, para llegar al final usted tiene que haber sentido alguna vez algo de ella. Sino es otra de las tantas películas que quedarán en el olvido, otro bodrio del cine, otra burla al buen guión , otra serie b, más ochentosa, más payasadas...
25 de enero de 2012
6 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando empecé a verla dios que caí de nuevo en la trampa del llamado telefónico. Al ir pasándola dije... o dios 20 minutos y no pasa nada mas que ver problemáticas sociales como la falta de agua o gobiernos nefastos. Pero que... es... oh si una de terror!!, 30 minutos nada, 40 minutos??, ups, algo pasa aquí, si señores, 1 hora dura la explicación para que un grupo de inadaptados y fracasados laborales entren a hacer una historia interesante y se encuentren con el peligro. Llega la acción, y de repente si... el final, por cierto, algo innovador del tipo falso documental(en spoiler).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Termina en final feliz o por lo menos con alguien vivo. Nada mas
27 de mayo de 2010
3 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
La crítica a esta película es muy personal. Me encantó, muy simple, graciosa (cuando fiona va en su auto y tiene silocona en la boca es demasiado gracioso). Una película muy dulce, para aquellos que les gusta soñar y creer que los finales felices existen. Lo único que critico como malo es a aquellos que critican como malo a este simpático film.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para