You must be a loged user to know your affinity with JOSEFO
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

5,8
1.164
2
13 de agosto de 2009
13 de agosto de 2009
6 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Por qué hacer siempre lo mismo y encima hacerlo mal?
¿Por qué hacer lo de siempre, meter a unos cuantos pringaos en un lugar cerrado, llámese, casa, hospital, campamento..... con un psicópata?
¿Por qué el malote siempre tiene que llevar algo en la cara?, careta de hockey, de cuero..... O una cabeza de búho como en este caso, que hay que joderse, no tenía nada mas incomodo que ponerse
¿Por qué el zumbao no corre lo más mínimo y al final siempre los pilla?
¿Por qué los señores productores, directores, guionistas, en este caso no, pues no hay guión, gastan el dinero, su tiempo y el nuestro en hacer estos bodrios.
¿Por qué los actores, o lo que sean, son tan malísimos que no dan ni miedo, ni risa?, que es lo menos que se espera de estas películas basura.
Y encima hay gente por ahí que dice que el tal Soavi es un alumno de Darío Argento, pues haría pellas en la mayoría de las clases.
Se me olvidaba, la importantísima participación de los dos policías que están fuera de guardia, en donde lo más destacable es el parecido que dice el joven que tiene con James Dean, y la verdad es que el jodío se le da un aire.
En fin, la primera vez fue original e impactante, la segunda seguía haciendo gracia, pero el resto es una puñetera caca que no merece llamarse cine.
¿Por qué hacer lo de siempre, meter a unos cuantos pringaos en un lugar cerrado, llámese, casa, hospital, campamento..... con un psicópata?
¿Por qué el malote siempre tiene que llevar algo en la cara?, careta de hockey, de cuero..... O una cabeza de búho como en este caso, que hay que joderse, no tenía nada mas incomodo que ponerse
¿Por qué el zumbao no corre lo más mínimo y al final siempre los pilla?
¿Por qué los señores productores, directores, guionistas, en este caso no, pues no hay guión, gastan el dinero, su tiempo y el nuestro en hacer estos bodrios.
¿Por qué los actores, o lo que sean, son tan malísimos que no dan ni miedo, ni risa?, que es lo menos que se espera de estas películas basura.
Y encima hay gente por ahí que dice que el tal Soavi es un alumno de Darío Argento, pues haría pellas en la mayoría de las clases.
Se me olvidaba, la importantísima participación de los dos policías que están fuera de guardia, en donde lo más destacable es el parecido que dice el joven que tiene con James Dean, y la verdad es que el jodío se le da un aire.
En fin, la primera vez fue original e impactante, la segunda seguía haciendo gracia, pero el resto es una puñetera caca que no merece llamarse cine.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Aqui no puedo poner nada, por la sencilla razón de que no tiene argumento, o al menos nada que no se haya contado hasta la saciedad.

5,2
457
2
7 de enero de 2012
7 de enero de 2012
4 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película mala donde las haya, con un guión desastroso, y en más de una ocasión incomprensible.
La vi pensando que era de Darío Argento y aunque en algunas escenas se le ve un pequeño toque, por lo general no hay por donde cogerla.
Es más yo creo que le doy un dos por la interpretación del conejo blanco, el cual se permite el lujo de ver la televisión en sus ratos de ocio, pasando los canales, pulsando con su pata el mando a distancia y asustando al protagonista para hacerle caer, cuando adopta el papel de sectario.
Quedo a la espera de una segunda parte en donde se me aclare sin el conejo sin nombre es un simple miembro de la secta, si es el capo de la misma o si es el mismísimo diablo.
Lo dicho no perdáis el tiempo viendo esta colección de incongruencias.
La vi pensando que era de Darío Argento y aunque en algunas escenas se le ve un pequeño toque, por lo general no hay por donde cogerla.
Es más yo creo que le doy un dos por la interpretación del conejo blanco, el cual se permite el lujo de ver la televisión en sus ratos de ocio, pasando los canales, pulsando con su pata el mando a distancia y asustando al protagonista para hacerle caer, cuando adopta el papel de sectario.
Quedo a la espera de una segunda parte en donde se me aclare sin el conejo sin nombre es un simple miembro de la secta, si es el capo de la misma o si es el mismísimo diablo.
Lo dicho no perdáis el tiempo viendo esta colección de incongruencias.
13 de agosto de 2009
13 de agosto de 2009
2 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
La crítica de la pelicula va en el spoiler
Actores del montón, fotografía justita, director mediocre, en fín, no perdáis el tiempo viéndola.
Actores del montón, fotografía justita, director mediocre, en fín, no perdáis el tiempo viéndola.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Película con un buen comienzo, en plan linchamiento a un deficiente mental.
A partir de ahí, tu dices, ahora vamos a ver al espantapajaros reencarnado, dando viajes a diestro y siniestro, pero no es así, los malotes evidentemente pagan por ello, pero de una forma un tanto light y al espanta no se le ve el plumero hasta la escenita final, con lo cual no hace mas que ratificar lo insulsa que es la película.
En fin esta todo más claro que el caldo de un asilo.
A partir de ahí, tu dices, ahora vamos a ver al espantapajaros reencarnado, dando viajes a diestro y siniestro, pero no es así, los malotes evidentemente pagan por ello, pero de una forma un tanto light y al espanta no se le ve el plumero hasta la escenita final, con lo cual no hace mas que ratificar lo insulsa que es la película.
En fin esta todo más claro que el caldo de un asilo.
Más sobre JOSEFO
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here