Aburrida y repetitiva.

Saben que lo es y, en vez de redirigirla, se conforman con admitirlo abiertamente. De acuerdo, pero que la película admita que es repetitiva no la hace menos repetitiva. "Avanza por acumulación", dice Ale. ¿Acumulación de qué? No acumula nada. Ni tensión, ni ideas, ni emociones. Se repite una y otra vez cómo explican a gente conocida su idea de separarse y hacer una fiesta por ello. Y la gente reacciona toda de modo similar, sin aportar nada. No hay diálogos interesantes (salvaría algo en las apariciones de Trueba padre), no hay aportes nuevos, no hay nada. Lo que hay es una idea que, aunque inverosímil, en la ficción podría hacerse funcionar con un enfoque adecuado que no se ha conseguido. Parece que no sabían imaginar la situación. Quizá lo que ha faltado es precisame te eso, imaginación. O quizá la idea es tan inverosímil que pedía una comedia obvia, que no ha sido.

Perjudica enormemente el hecho de que apenas conozcamos a los personajes. No se muestra su personalidad, ni su historia en pareja (más allá de unos minutos de video casero que no aportan nada), ni de los conflictos que les llevan a separarse. Esto hace que me sea todo indiferente. No conozco a estas dos personas, así que no me importa su historia, porque no han compartido conmigo lo suficiente como para que me importe. Ni siquiera puedo decir que me caigan bien. Ni mal. No sé quiénes son, no me llegan. ¿Por qué habría de importarme una fiesta absurda de dos desconocidos? Es como si me lo contase mi prima de unos vecinos suyos: "Qué idea más rara; este café está buenísimo, ¿será la crema?"

Añado que podemos intuir algo sobre Álex, pero ella, Ale, parece un robot. La ponen a llorar en una escena para intentar que no lo sea, pero no es suficiente para compensar que se pasa toda la película inexpresiva y actuando como si nada importara un carajo y todo fuera tan trivial que puede ser decidido en 3 segundos.

Para ser sincera, tampoco me parecen carismáticos, ni él ni ella, aunque eso del carisma tal vez puede ser cosa de la dirección.

Mención especial para la frase "Las parejas nunca se separan, caballero" sobre una pareja de sillas... Un horror. No sé a quién se le ocurrió, en 2024, meter tan brillante espanto.

Además de la propuesta inicial (a la que veo potencial) sí hay otro algo que me parece interesante, y es ese juego de la filmación de una peli (porque a mí dame un "cine dentro del cine" y ya me tienes un poco ganada). El compadreo con Los años nuevos y alguna otra secuencia son bonitas de ver. Sin embargo, admito que sigo sin encontrar que aporte nada. Me gusta porque me sorprende, y porque hace que la película salga de su tedio, pero no encuentro el objetivo.

No es que me parezca una mala película. No es desagradable ni estúpida. Sencillamente aporta poco o nada sin ni siquiera ser muy entretenida. No me llega.

Me he parado a los 41 minutos porque no podía soportar más monólogo melodramático. Qué sopor y qué fatiga que estén intentando sacarme una lágrima a golpe de trauma infantil. Basta de manipulación emocional tan burda.

Igualmente, no la estaba disfrutando: personajes maniqueos y guion muy infantiloide. Malos que ni te puedes creer de lo malos que son, y buenos que no te puedes creer de lo estúpidos que son. Y esta idea de fondo, tan vieja, tan moralina cristiana, de que los que sufren sin defenderse, los que ponen la otra mejilla, serán reconpensados, hallarán la gloria al final. Quizá edto cambie de rumbo conforme avance la oeli... Hasta donde yo he visto, iba por ese camino.
Y, como decía, qué tontaina es el guion. Es mucho más respetuosa con la infancia la versión del 71 que protagonizó Gene Wilder. Incluso la versiín posterior que dirigió Tim Burton. No recuerdo que ninguna de esas antecesoras tratase a niñas y niños como si fuesen idiotas, que es lo que me parece que hace esta versión. Es exagerada y absurda.

Valorable es la estética, colorida y con la justa apariencia fantástica.

Vale la pena verla por interpretación de McConaughey, que está magnífico. A Leto también es interesante verlo y la historia es entretenida y el tema es de los que debiera despertar la sensibilidad y empatía generales.
Más allá de eso, la película en su conjunto me parece sobrevalorada. Creo que no profundiza ni en la realidad de la enfermedad de entonces, ni en personajes, que se quedan en esbozos. Hay cosas que me sobran y otras que echo de menos. Hay resoluciones hechas rápido y mal (el personaje de Leto está injustamente tratado).

En resumen: ¿Recomiendo verla? Sí. ¿Porque es una grande? No, porque tiene dos interpretaciones grandes y un tema importante.

Que a nivel técnico no sea una obra maestra, ok.
Pero a mí esta peli me parece una flipada.
Me encanta.

Creo que es un ejercicio interesantísimo, creo que trata con respeto al público, y me parece divertidísima. Yo quería volver a empezarla cuando la terminé. Y no volví a verla entera, pero estuve jugando e investigando, yendo adelante y atrás.
Qué divertida.

Es original, atrevida, y la dirección es maravillosa.
Ese no temor de Sorogoyen a los silencios y las pausas, me parece una cualidad que debe mantener. Empaca, da realismo, permite procesar y permite la emoción. Ya se lo admiré en As bestas.

Hasta aquí lo fundamental de mi reseña. Vedla, que merece la pena.

Ahora, ¿por qué no me parece de 10? Porque demasiadas cosas me sacaron de la historia para recordarme que es ficción. Y las bajo a spoilers por si acaso.