Haz click aquí para copiar la URL
España España · Granada
You must be a loged user to know your affinity with Entidad
Críticas 21
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
1
2 de junio de 2021 4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mira que me caen bien los intérpretes y creadores de este corto, pero es que no hay por donde cogerlo... No tiene gracia, en general, pero el hecho de vincularlo a una campaña (que encima ni siquiera queda muy claro qué pretende) provoca situaciones y chistes más forzados de lo que jamás he visto. Horrible. Insoportable. Triste.
30 de noviembre de 2007
53 de 104 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo siento mucho, y lo siento de verdad porque tengo la sensación de que me he perdido algo grande... pero no fui capaz de verla entera. Tengo la versión de 4 horas y, aunque la primera hora (que fue lo que aguanté) me gustó, luego me dormí y al despertarme algo depués ya no tenía ganas de seguir viéndola.

Tal vez fue que sólo tuve una mala tarde, pero, sinceramente, no me apetece darle una segunda oportunidad. De von Stroheim había empezado a ver días antes "Foolish wives"... y también me dormí. Lo cierto es que no suelo dormirme cuando veo películas, así que tengo una amarga sensación respecto a este director. ¿Cómo definir el trabajo de alguien que me gusta, me interesa, pero, sin embargo, me duerme?

Reitero mi perdón a todo aquel que pueda considerar una falta de respeto esta "crítica", que, por otra parte, seguramente lo es, pero he querido compartir con vosotros esta desazón. Supongo que en el fondo, secretamente, sólo busco comprensión y, quizás, alguna palabra de ánimo...
24 de febrero de 2015 3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vi esta película sin la más mínima referencia, algo que me gusta hacer y que suele mejorar la experiencia. En este caso, fue un error. Porque creí estar viendo durante la mayor parte del metraje una película de ciencia ficción (clones, extraterrestres, muertos vivientes o vete a saber qué), así que mi frustración y la completa incomprensión de la trama fue en aumento hasta llegar al final con un sonoro "vaya truño de película".

Como no había entendido nada, empecé a leer en internet críticas y luego interpretaciones del filme. Ahí me di cuenta de que esta película es, seguramente, una obra maestra, que no pude disfrutar porque me puse a verla con la intención de ver algo ameno y sencillo que no me obligara a pensar...

Es por ello que mi nota es un 5, porque aunque estoy seguro de que viéndola en las condiciones adecuadas la hubiera puntuado mucho mejor, lo cierto es que si me tuvo completamente confundido durante todo el tiempo es porque no esta tan bien hecha como debiera. Y porque, aunque mi primera intención era cascarle un 2 o un 3, reconozco que es mejor película que yo espectador (al menos, la noche que la vi).
30 de noviembre de 2007 3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si hubiera sido la única película de este GENIO le pondría mejor nota, pero como es la que menos me gusta (aunque me gusta mucho) de todas las que he visto de él, creo que el 7 debe entenderse como una nota "comparativa".

Fue la primera película que vi de Buster Keaton, y la que me decidió a seguir viendo y disfrutando películas de Cara de Palo.

Una película ideal para una tarde (o noche) divertida, como cualquiera de Keaton. Por cierto, ¿alguien es capaz de nombrarme a otro director capaz de hacer películas TAN buenas y TAN cortas? Entiéndase esto como piropo superlativo. No hay comedia actual de menos de 90 minutos. "La ley de la hospitalidad", "El general de la maquinista" y "El héroe del río" duran menos de 75 minutos, creo recordar, pero es que "Las siete ocasiones" dura una hora justa y "El moderno Sherlock Homes" tiene 44 minutos de metraje!!

Buster Keaton me parece el mejor comediante del cine mudo y, quizás, de la historia del cine. Y lo siento por los fans de Charles Chaplin... pero más quisiera Charlot! (sin ánimo de desmerecer... demasiado)
22 de junio de 2012 1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Versión actualizada de The Ring en la que la cinta de vídeo se sustituye por un videoclip... Poco más que decir. Historia sin pies ni cabeza, que entretiene, pero que conocemos hasta la saciedad. Sólo recomendable para adolescentes y fanáticos del cine de terror japonés. Tiene, como no, tres o cuatro buenos sustos pero poco más.

Fuimos a verla porque nunca habíamos visto una película de estas características en 3D y queríamos ver si la tercera dimensión aportaba algo nuevo al género... quizás lo haga, pero no en esta película.

Le pongo un 6, y no un 5, porque considero que este filme puede tener su público y porque, a pesar de lo absurdo del guión, está bien hecha y al menos no me aburrió. La nota más apropiada sería, sin embargo, un 5.5
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo mejor, que son los bichos del final, no se sabe ni qué son, ni porqué aparecen... como tantas otras cosas de la peli, cuya historia no se sostiene por ningún lado.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para