Película que espero que en algún futuro no muy lejano despierte criticas más acertadas.
Un guión bueno y bien trabajado en el que no faltan las sorpresas, lo que podría ser un noir rudimentario se torna en algo totalmente diferente... Además del trasfondo filosófico, sobretodo entorno a la teología, con más contenido que muchas de las recientes y pedantes propuestas de lo Oscar (pero ya se sabe que para ser profundo hay que ser contemplativo aunque no se diga nada, como 'El caballo de Turin').
Siempre genial McConaughey, petarda Hathaway también como siempre y secundarios muy convincentes. Dirigida con pulso y ritmo, sorprende y emociona.
En resumen véanla, porque un 10 es exagerado, pero mucho más lo es un 1.

Probablemente sea la película más incomprendida del año.
A diferencia de tantas otras películas, sobretodo de este año, ofrece espectáculo y un guión interesante, y hoy en día visto lo visto es un logro importante.
¿Mala?
Ni en broma
¿Perfecta?
Para nada

Partiendo de que es imposible emular su primera parte está puede que sea la mejor secuela. Ofrece una metaficción de calidad, es reflexiva y consciente de sí misma y se ríe inteligentemente sin dejar de lado su aspecto filosófico serio.
Las escenas de acción y combates perfectamente ejecutadas y ofrecen variedad cosa que atrás franquicias les cuesta.

No quiero extenderme demasiado en las premisas que expone del mundo actual,muy acertadas, y en sus líneas de diálogo que son capaces de aunar términos de sci fi muy específicos,filosofía (existencialista y positivista) y todo plagado de bastante humor sin resultar en chiste.

Lo único que diré para concluir es que los que quieran ver una mala entrega de franquicia que vean lo último de Bond.
Las críticas de esta película realmente me hicieron pensar que estoy en Matrix

Es obvio que más allá de ser un relato noir al más puro estilo americano de jim Thompson, muestra algo diferente y casi prohibido en el cine actual.
Y ese aspecto subversivo y ganas de mostrar realidades que parecen ser acalladas por molestas en el cada vez menos "free cinema" es uno de los puntos que hace de esta película algo diferente.
Todo en ella es una declaración de intenciones de hacer un cine anacrónico, desde rodar en 35mm con su cuidada fotografía a saltarse la narrativa lineal de una manera casi novelada, lo cual ya se permiten unos pocos y casi nunca de manera tan justificada como aquí se presenta, los cambios de ritmo constantes entre cine de autor y exploitation de los 70...
Geniales actuaciones de su reducido y desconocido elenco y destacable montaje.Y es que no es solo lo que cuentas sino la manera de hacerlo.
Así da gusto volver al cine.

Si te gustan los supuestamente extravagantes thrillers de Claude chabrol, en los que no hay tensión, ni personalidad (ni en el entorno, personajes, ni diálogos), narrativa plana, estudio psicológico de los personajes nulo (aunque se las dé de thriller psicológico lo único que va haciendo es darnos pequeños datos de cada uno a lo largo del metraje sin ahondar en nada más allá de lo previsible)y algún crimen inverosímil y desapasionado puedes disfrutarla, y mucho! Si no solo la recomendaría como vacuna contra el insomnio.

Lo más hiriente son las buenas críticas y la adscripción al género de comedia negra(?) y comparativas con Buñuel(??), si Buñuel levantara la cabeza....