Creo que la lección que da esta serie es buena: no puedes huir de tu pasado ni de tu malestar, porque es parte de ti mismo, es parte de lo que te ha hecho ser como eres ahora. Y si renuncias a ello, renuncias a una parte de ti. Tampoco es bueno obsesionarse con ello, o te consumirá. Lo mejor que puedes hacer es aceptarlo, y vivir con ello, seguir adelante.
Me parece que es una idea muy acertada, por eso me da rabia que no hayan sabido alargar un poco más la historia, manteniendo el interés, para que quedase más claro en todos los personajes que aparecen. De muchos desconocemos sus miedos y motivos. No sabemos por qué algunos eligieron irse y otros quedarse, y esta decisión se tomó a toda prisa. En un momento estaban aletargados y al siguiente algunos estaban ya convencidos de marcharse. Ese cambio de parecer es tan importante que no puede deberse sólo a lo que Reiji les explicó.
El final es lo suficientemente abierto como para que hubiese continuación, no obstante.

En definitiva, le he puesto un 6 porque la premisa me ha parecido buena y tiene algunos momentos memorables, con buenas reflexiones o que te llegan al corazón. Pero es una pena que no vaya más allá.

Arthur no es un abogaducho cualquiera, no. Es Iker Jiménez en versión victoriana.
No solo tiene las agallas de irse a un pueblo dejado de la mano de Dios, donde no le reciben precisamente con los brazos abiertos, sino que se mete de lleno a investigar un asunto de lo más turbio. ¿Pasar toda una noche en un caserón donde intuyo que ocurren cosas extrañas, y de hecho he podido comprobar previamente que es así? Por supuesto. ¿Tengo que hacer submarinismo en un lodazal en busca del cadáver de un niño que no han encontrado en 9 años y cuyo fantasma se me ha presentado recientemente? Hombre, faltaría más (¡y lo mejor de todo es que va y lo encuentra!). ¿Exhumar un cuerpo en un cementerio de noche, dices? ¿Dónde hay que firmar?.
O Arthur es muy valiente, o aprecia poco su vida o... simplemente nos han colocado un personaje que hace lo que tiene que hacer para que la película siga adelante, sin pararse a pensar demasiado. No me resulta muy convincente, la verdad.
Por lo demás, como ya he dicho, el actor no es que tenga grandes dotes expresivas. Cuando su hijo (o hermano pequeño, podría ser perfectamente) dice al principio que siempre está triste, no se equivoca, no. Es que en verdad tiene la misma cara durante toda la peli.

Pero bueno, pongamos que Arthur es un tipo intrépido, capaz incluso de hacer frente a un fantasma con cirio en mano y un hacha en la otra, por si se vuelve corpóreo.
Si nos creemos eso, nos quedan dos cuartos de película que consisten en este chico entrando en la casa, investigando, sombra por aquí, carita siniestra por allá, descubrimiento de un documento revelador, sonido extraño, salida al bosque para ver de donde provenía, encuentro con algo desconocido, vuelta al caserón, habitación con mecedora que se mueve sola, monos de juguete grotescos, aparición del colega de Arthur, motín de la gente del pueblo, muerte de niño y luego repetición de los mismos elementos como tres o cuatro veces. Todo esto al ritmo de crecimiento de las margaritas. Y con momentos previsibles.

Esto fue lo que menos me gustó de la película, pero aun así, se deja ver. E incluso la puedes disfrutar si te dejas llevar y te sumerges en su atmósfera. Y yo lo hice.

Y eso sí, el final me pareció tan sombrío como perfecto.