Trabajo interesante.
Lo positivo: el día a día de la pareja. El permitir que los lectores de Saramago lo conocieran más allá de su obra; mostrar esa intimidad que se reserva a muy pocos. Poder conocer al ser humano en su totalidad, incluída la enfermedad. Invalorable los sentimientos que despierta ver a Saramago vencer la muerte, desear más tiempo para trabajar, para vivir. Un hombre formidable, buena persona, claro, cariñoso, sincero, optimista, sabio, paciente, agradecido, humilde. En fin, una maravilla hombre.
Negativo: Pilar del Río. Por momentos se me hizo pesada la proyección por la personalidad de esta mujer: controladora y egocéntrica, pero con posturitas de simpática bastante falsas. Bastante desconsiderada (cuando Saramago empieza a debilitarse por la enfermedad, ella insiste en que siga cumpliendo con la agenda, hasta que él recae). Muchas veces tonta e ignorante, como cuando echa un discurso ridículo sobre Hillary Clinton (en la mesa con amigos). En fin, que podría escribir muchísimo sobre esta desagradable -pero muy astuta y calculadora- mujer. No sé qué le vio Saramago, insoportable esa mujer.

Si se tiene un documental como Inside Job de referencia, ¿cómo es posible que se haga algo tan flojo? En Inside Job se ve un trabajo de investigación serio, con datos que para la época eran desconocidos para casi la totalidad de la ciudadanía, ese documental significó ENTENDER LAS CRISIS FINANCIERA INTERNACIONAL Y PONERLE CARA Y NOMBRE A LOS RESPONSABLES. En el caso de Euroestafa no se aporta nada nuevo, nada que no esté más que dicho, no hay denuncia de nada, no hay señalamientos, no hay pruebas de nada. Por ejemplo, es OBVIO que los banqueros tenían información privilegiada, ¿¿¿¿cómo no si eran los que DABAN LOS CRÉDITOS, prestaban en la banca internacional para poder otorgarlos y, de ñapa, TENÍAN INMOBILIARIAS???? Hacer este tipo de "revelación" es ridículo, pues bueno, el documental está lleno de estas cosas.
No hago la crítica -como dicen los españoles- de mala leche. Es que no entiendo cómo teniendo los medios y una referencia como la que mencioné al principio se pueda hacer algo tan malo.

Era un film que tenía pendiente pero que siempre lo dejaba para después, porque pensaba que era muy violento. No es una película, es un peliculón, de verdad, hay que verlo. Buenísimo.

Es una historia dinámica, original, inteligente y con el maravilloso humor negro del cine surcoreano. Aunque sí es predecible, la rapidez en el encadenamiento de los hechos, hace que se "olvide" lo que es fácilmente deducible en una escena y que se supone "se aclara" al final.

Buenísima.

Pues si esta vaina es una "joya intelectual" con "diálogos inteligentes y divertidos" es que el cine está muy, pero muy mal. No sabía de quién era la dirección, pero a los 10 minutos de empezar a ver la peli supuse que era de una mujer. Y espero que las féminas no se ofendan -pertenezco al mismo género- pero la mayoría son expertas en producir -ya sea literatura o cine- de este tipo: artificial, forzado, ridículo e inmaduro. Historias y personajes que no reflejan la realidad sino cómo les gustaría a ellas que fueran el mundo y los hombres. Terrible la película, de verdad es patética.

A los 15 minutos de haber empezado la película me dieron muchísimas ganas de ir al baño (orinar), esperé al final para ir y el tiempo se me pasó VOLANDO, nada más y nada menos que 150 minutos con una "miada" aguantada, y ni la sentí porque estuve totalmente absorta. Con lo anterior espero que les quede claro si vale o no la pena Djando. Por cierto, Jamie "FoXXX" está como para XXX, de verdad, IMPRESIONANTE ese hombre.