Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with Aaron Lauper
Críticas 58
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
3
30 de mayo de 2011
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Estaría cogiendo a Kenneth y le daría una somanta de leches que le dejaba fino.Como tienes tan poca sangre de no imponerte un poquito?
Tío,que estas dirigiendo Thor,no Romeo y Julieta.
Ver esta película es pillarse un cabreo innecesario.
Thor sin su martillo durante casi todo el metraje,sin su indumentaria y sin apenas acción que sorprenda.
Como la peli de Los Vengadores incluye a Thor entre su elenco de protas y se estrena el año que viene,pues toca hacer una de Thor para este año sí o sí.Da igual que sea un truño infumable.
Esto es realmente lo que se deduce al ver esta peli,por mucho que los críticos la califiquen como "respetuosa con el comic","correcta y blah,blah,blah.."
Cuanto miedo hay por ahí a escribir lo que uno piensa de verdad.Respetuosa con el comic?,mis narices.
Parece un cruce entre la parte mas lenta de "V de Vendetta" y "Los 4 fantásticos".
Obvio,todo el dinero destinado a generar escenas impactantes se lo gastaron en pagar a Anthony Hopskins y Natalie Portman.
Esta peli es un timo.
15 de agosto de 2019
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esto es un producto para los amantes de la acción a lo bestia y sin sentido. A mucha gente no le atrae una película tan descarada en su propósito, que es ofrecer acción casi sin sentido, frases chulas, músculos y bromas macarras. Cierto es que la peli es simple, pero es lo que a mucha gente le gusta. Desconexión palomitera y a disfrutar en pantalla grande de escenas casi imposibles. Y yo valoro esta película por lo que es. En ese sentido, Hobbs & Shaw entrega lo que promete. Cumple su palabra, no como muchas otras pelis, cuyos trailers son engañosos.
Aquí se viene a recibir leñazos y a flipar por los aires. Si no te gusta, vete a llorar a casita con mamá.
Técnicamente, la película dispone de medios y logra contentar a un público al que parece conocer muy bien.
22 de marzo de 2014
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ves la portada de la peli, Liam Neeson apuntando con una pistola y el título podría ser cualquiera de las pelis que lleva realizando durante los ultimos años. Definitivamente, el hombre parece estar afincado en el cine de acción y sorpresa, le está saliendo bien el negocio. Es como meterse a ver una peli de Steven Seagal y sorprenderse de su regular trama y grandes dosis de puñetazos. Algunos criticarán a malas esta película, por que se esperarían ver un "Black Swan" o "Hamlet". Esas personas deberían acudir con urgencia a un psicólogo. Otros, sin duda, se darán cuenta de que este es otro film comercial de consumo masivo que dá lo que promete. Situaciones imposibles, giros retorcidos, héroes imperfectos y lluvias de balas con puñetazos. Y es que a muchos nos encanta convertir el salón de casa en un escenario pirotécnico sin que tenga que ser demasiado realista, mientras disfrutamos de algo rico de comer y el volumen a toda pastilla. Y qué demonios me importa a mí si físicamente sea imposible que un coche de seis vueltas en una nube de fuego? Yo lo que quiero ver es una jungla de cristal y punto. Mas improbable me parece "Origen" y no me enfurruño por ello. Por que yo sé que esperar cuando me dispongo a ver un producto tan obvio.
Esta peli está bien, tiene trama, mas o menos retorcida, pero entretiene. Tiene acción, toda la que se puede desarrollar en un avión. A mí Julianne Moore me da lo mismo, es mas, si fuera por mí, hubiese metido a otra, a Amy Adams, por ejemplo, que está mas buena.
Un producto disfrutable.
10 de marzo de 2014
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otro bodrio para el lucimiento de la potragonista y algún que otro trasero masculino. Escenas de magreo (flojas) cada 5 minutos que no vienen a cuento y unos lobos digitales muy bonitos. La excusa de "la veo por que no hay otra cosa" no se puede sostener durante 13 episodios. Así que se puede intentar ver, pero a partir de ahi, cada uno que escoja si seguir o abandonar. Obviamente, aquellos que decidan seguir, que no se esperen gran cosa.
Una serie aburridilla que en algunas escenas parece que va a remontar, pero definitivamente no lo hace. Para niñas de 12 años.
8 de octubre de 2017
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Overdrive" quiere ser "Fast & Furious", no vamos a negarlo. Tiene elementos que podrían convertirla en una pequeña pelicula de culto en el futuro. La colección de coches clásicos que desfilan juntos en la pantalla es uno de esos elementos. Antes de descartar su visionado, deberías saber que los artífices de "2 Fast 2 Furious" y "Taken" firman esta producción de la que no habías oído hablar hasta ahora. En especial, a aquellos, como yo, que desde siempre opinaron que "2 Fast 2 Furious" era y es mejor que su predecesora, les recomendaría ver "Overdrive", ya que ambas películas son oficialmente "hermanas", caminan y se mueven muy parecido.
La acción está relativamente muy repartida, sin grandes espectáculos, pero apoyada con un grupo muy reducido de actores con gancho. Tenemos a Scott Eastwood, lo que dá una extraña sensación de estar viendo un spin-off de "The Fate of the Furious" , tenemos a Ana de Armas, cuya belleza es evidente, para que negarlo. Sus dotes actorales están a la altura de un producto palomitero como este, así que, bien.
El resto dle reparto, aunque no le va a sonar a nadie, lo cierto es que está muy bien aprovechado.
Si eres seguidor de la saga Fast & Furious, yo creo que esta película debería estar en tu lista, quizás no en orden prioritario, pero sin duda, deberías echarle un ojo, no llega a decepcionar.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para