En general, es una película mala. Estéticamente es bastante impresionante, y se nota el trabajo que hay detrás de cada toma... y el esfuerzo de medios. Pero hay cosas que la convierten en una auténtica locura ridícula, como esos zooms apresurados (que no se usan desde los 70, o Kill Bill), esas cámaras lentas y ese argumento metido a fuego. Es cierto que cada batalla tiene una previa casi didáctica, pero las tácticas son más propias del equipo A o de McGiver que de tácticas militares. No es que los chinos sean lo más en tácticas militares, es que al Johnny Woo se le va la pinza.

Por cierto, para los amantes del juego de Koei, sabed que tiene mucho, mucho, muchísimo de él. Yo parto del punto de que la gente que entra a ver esta peli está familiarizada más o menos con el Romance de los tres reinos o con el videojuego. Para los primeros, evitarla. Para los segundos, estará muy bien, porque los generales se comportan igual (aunque, siendo sinceros, Liu Bei es un desgraciado) en el hecho de reventar al 30% del ejército ellos solos, luchar con un pulmón menos o con cuatro o cinco flechas clavadas en la espina dorsal.
Haciendo un cálculo rápido, con 266 de estos tíos, acabas con 80.000 soldados.

En definitiva, yo le he puesto un cinco porque me gusta mucho el videojuego, y capta muy bien su esencia (hasta hay una previa con 3 consejos, y el jefe tiene que elegir uno), pero me gusta el cine, y hay cosas que no puedo soportar ver en pantalla a estas alturas.
Iron Man es más creíble.

Igual la versión NTSC tiene más valor narrativo, pero hay cuentos de niños con más nivel que esta versión PAL.

Una película que toca la cima. Inteligente y seria, pero sin olvidar que esto es cine, y esto es espectáculo. No pude pensar en otra cosa que en ella mientras la veía. Captó toda mi atención.

Es un clásico de culto instantáneo.

Empiezo excusándome por haberla visto, cuyo impulso nace de mi curiosidad por conocer el efecto mediático que ha levantado esta obra. Tengo que decir que no he leído los libros, ni lo haré, porque si lo que cuentan es esto, puedo etiquetarlos como "plagio cabreante". De esos que son tan claros que te golpean en la cara y te dejan las mejillas rojas, y tú miras a todo el mundo como diciendo: "¿es que nadie va a hacer nada?"
Es tal el refrito de cosas que ya hemos visto tantísimas veces (desde la historia a los efectos especiales), que entiendo que sea el público adolescente femenino el que se interese por él, por aquello de no conocer mucho de literatura o cine a su corta edad.

¿Sabéis esos vídeos caseros en los que aparecéis de pequeñas disfrazadas de algo y bailando torpemente una canción? Esta película os causará este efecto cuando seáis mayores y tengáis que reconocer que os encantó.

Christoph Waltz es el personaje de la película. Ni Krueguer, ni Pitt, ni Hitler. Estamos ante un nuevo gran villano, como en su día lo fue Darth Vader o Lecter. Incluso molesta su final. Del resto de la película, no me acuerdo.
Sé que es un tira y afloja en la que cada escena produce una tensión, y cuando se resuelva hay una distensión. Así tooooodo el santo film, probablemente para intentar que el espectador no pierda detalle. Eso nos devuelve un film vacío.

Es la obra más madura de Tarantino, aunque no estoy seguro de que esa madurez sea lo que necesitan sus películas.

En general es una película insulsa, completamente lineal, cuya línea de acontecimientos (valga la redundancia) nos conduce a un final absurdo, casi risible.
Tiene muy buenas ideas, pero una ejecución casi pueril de las mismas.

Actores a un magnífico nivel interpretativo (quitando a Chaplin), estética gótica tipo Frankenstein o Drácula bien lograda, y escenas de matanza que reflejan bien la brutalidad, a la altura de lo esperado (y pocas o ninguna veces visto) de un hombre lobo en estado berserker. Esto puede ser lo único por lo que la película te podría interesar o ser algo original.

Esto del hombre lobo es un mito muy atractivo y tétrico, pero el cine no lo ha tratado muy bien. Al nivel que "De pelo en pecho". . .