Bud y Terence. Sus películas son como un microcosmos.
¿Qué son todas iguales? Claro.
¿Que son cutres? Sin duda.
¿Que son realmente divertidas? Lo son, y mucho.
Nadie da los golpes tan bien como Bud Spencer. Ni Chuck Norris, ni Van Damme, ni Seagal.
Porque aquí no sólo ves peleas y tortazos. Aquí esas peleas y tortazos están tomadas a guasa.
Cuando veo una película de Terence y Bud sé lo que voy a ver. Y sé que voy a reírme con sus capulladas. Y sobre todo con sus peleas. Porque al final, una película de ellos es sólo una excusa para ver a Bud Spencer dar hostias a mano abierta y a Terence Hill a dar palizas mezcladas con acrobacias.
Aquí está mi infancia. Y me siento orgulloso de seguir disfrutándo con estas películas cada vez que las revisiono. Porque es imposible hacer películas más alegres que las de estos dos tipos.
Sus películas son casi un fenómeno social. Y a mí me atraparon.
¡Podrán contar conmigo hasta el final!

Uwe Boll tiene un plan. Es inteligente, mucho más de lo que todos nosotros creemos. Su plan ha sido estudiado a la perfección. Y todos nosotros formamos parte de él. Quiere pasar a la historia.
Pero eso no es fácil.
En un año, ven la luz cientos de películas en todo el mundo. CIENTOS.
¿Quién recuerda a la mayoría de directores anónimos que dirigen alguna que otra película que pasó desapercibida y de la que nunca más se supo?
Pocos directores llegan a tener nombre. No todo el mundo llega a ser Tarantino, Lynch, Carpenter...
Y sin embargo, todos conocemos a Uwe Boll. ¿Por qué?
Sencillo. Porque él lo quería así.
Sus films son malos. Muy malos incluso. Pero creo que no es por accidente. Una mano perversa dirige esas obras con malignos objetivos. Sé que Uwe puede hacerlo bien porque he visto "Postal" que, en mi opinión, es toda una declaración de intenciones por parte de mister Boll. Y no estaba nada mal.
¿Qué vemos aquí? "En el nombre del rey" parece escrita por (y para) un niño de 10 años. ¿Casualidad? Lo dudo. ¿Falta de talento? No lo creo.
Uwe Boll consigue lo que quería desde el principio:
1 - Los niños de 10 años (público al que va dirigido realmente esta película) saldrán encantados. A mí me habría encantado con 10 años. ¡Hasta la habría comprado!
2 - El nombre de Uwe Boll sonará en el mundo entero. Cientos de personas repetirán su nombre una vez, y otra, y otra. Para mal. ¿Y qué? Mejor ser odiado que ignorado.
3 - Todos sus enemigos irán a ver sus films para poder criticarle. Para tener más razones para odiarle... ¡Y eso es taquilla! Y taquilla... ¡son más films!

Yo con esta película me he reído mucho. A todos los que tengais ahora veintimuchos, como yo, os recuerdo: "Desaparecido en Combate", "El Guerrero Americano", "Tortugas Ninja"...
Hace 15 años nos habría encantado ver a los ninjas. Y no habríamos reparado en que los monstruos... ¿Crox? parecen "masillas" de los Power Rangers (película que ví hace más de 10 años y me gustó, y también a vosotros, seguro). Ni nos habría importado Que Ray Liotta ni siquiera vaya disfrazado. Ni tampoco nos molestarían las escenas calcadas de "El Señor de los Anillos", pero en casposo (más, si cabe).
Vedla con los ojos de un niño e intentad disfrutar.
O gritad furiosos las desvirtudes de Uwe.
Sea como sea, su nombre suena en boca de todos.
Ha ganado.

Van Damme lleva años intentando demostrar a la gente que es un buen actor. Durante años no ha parado de intentarlo (especialmente últimamente, con películas como Replicant). Y sin embargo, ahora que ya tiene muchos años a la espalda, al fin lo ha conseguido.
Aquí podemos ver a Jaen Claude Van Damme interpretando su personaje no sólo con eficacia, sino superando cualquier espectativa que pudieramos tener puesta en él.
Le otorga una melancolía y una decadencia al personaje que convierte a un personaje un tanto tópico (aunque en su premisa interesante) en un personaje profundo, reflexivo y que durante buena parte del metraje parece estara punto de tocar fondo.
Por otro lado, la dirección del film es más que correcta. Fellows apuesta por una estética sucia, un juego de cámaras interesante y unos tiroteos bastante realistas. Además, el empleo de la música casa bastante bien.
Las pegas: El guión del film sólo funciona a ratos (el final está francamanente fuera de lugar y da algo de vergüenza, dicho sea de paso), el resto de los actores no están a la altura y muchas de las escenas de acción son totalmente innecesarias en el film, haciendo que que pierda su calidad de forma innecesaria.
Conclusión: Si Van Damme aprende a juntarse con las personas adecuadas, pronto le estaremos aplaudiendo de verdad, porque ha dejado claro que ya no es luchador. Al rodar esta película se convirtió en actor.
Me quito el sombrero.

Es serie B que no pretende ocultarlo.
Es entretenimiento barato para todo aquél que se deje los prejuicios en casa.
Es Samuel L. Jackson haciendo lo que mejor sabe hacer (chorradas).
Es un avión lleno de serpientes.
¿Para que quereis más? ¡Vais a pasar un rato agradable en compañía de los amigos y un buen bol de palomitas!
Si quisiera ver buen cine me pondría una gran película.
A mi me queda claro: Voy a ver serpientes en un avión. Si me encontrara otra cosa me sentiría estafado. (Espero ver pronto Monos Titi en el avión, Mangostas en el avión, Tarántulas en el avión, Freddy Kruger en el avión...).
Rara vez se van a encontrar con un film más sincero que este.

Una interesante película, entretenida, inesperada y con ciertas dosis de mórbido erotismo.
Si la película no es mejor es quizá por el estilo a telefilm que mantiene durante todo su metraje y por el abuso de los giros inesperados, que hacen que llegue el momento en el que lo inesperado sería que no hubiera uno.
Neve Campbell genial, pero después de todo es la mejor actriz de la película (junto con Bill Murray, aunque aquí destaque bastante poco).
Una película aconsejable, aunque en casiones esté demasiado cogida por los pelos.