Me gustan este tipo de películas grabadas en espacios reducidos con unos pocos protagonistas. No diré que es una película brillante pero si solvente, se ve con agrado y el dialogo es dinámico.

Las actuaciones son buenas en general.

Si quisiera decir aquello que pienso me censurarían el comentario. La película es horrible, lenta, sin sustancia, lo que a algunos les parecen dilemas morales, a mi me parece estupidez de tipos que no tienen nada que hacer mas que sobre analizar lo que hacen o dejan de hacer. Tal vez quien este casado o tenga hijos pueda sacarle algo de sentido a sus discusiones y preocupaciones.

Lo único rescatable es la banda sonora, pero termina hastiando.

Si se supone que es una sátira, fracasó. Hay muchas cosas que ocurren que no se explican. Se introducen personajes aleatorios que no agregan nada a la historia, solo más confusión sobre qué diablos está pasando. Leí críticas que decían que esta película era divertida... Ni siquiera sonreí una vez. Apoyo las ideas originales porque estoy cansado de las secuelas y precuelas, pero carnicerías como esta son la razón por la que la gente sigue volviendo a lo que conoce.

La historia trata sobre los líderes del G7 que de alguna manera se reúnen en un cenador en la mediana edad de la nada durante una crisis inexplicable. Un gran descubrimiento arqueológico saca a la luz algunos, supongo, zombis de barro.

El presidente canadiense es un actor de pelo plateado que es muy, muy sensible. Una vergüenza. Supongo que se suponía que iba a ser una comedia, ¿una película de terror? No fue ni lo uno ni lo otro de manera efectiva.

La trama serpenteaba sin rumbo, sin fijarse nunca en un tono. ¿Se suponía que iba a ser un drama, un thriller o una sátira? ¿Quién sabe? Aparentemente, no los guionistas. El diálogo parecía escrito por alguien que descubrió Twitter la semana pasada, lleno de bromas que daban vergüenza ajena y que intentaban (sin éxito) sonar profundas.

Las actuaciones no pudieron salvar este desastre. El actor principal, normalmente talentoso, parecía perdido en un personaje que carecía de profundidad o dirección. El reparto secundario fue igualmente anodino, con cada momento emotivo socavado por un ritmo extraño y una cinematografía extraña.

Y no me hagas hablar del final. En lugar de ofrecer una conclusión satisfactoria, parecía que los cineastas se habían dado por vencidos y habían dicho: "Detengámonos aquí". Si buscas un cierre, buena suerte.

Ahórrate la decepción y olvídate de esta película. Lo único que se propaga en Rumours es el arrepentimiento.

No es para tanto como dicen las criticas.

Chicos atractivos, una historia que se disfruta y un final bastante previsible.

Se ve que se ha hecho con 4 duros, tiene la duración justa y actuaciones decentes, para pasar el rato sin grandes pretensiones.

"Desempleo, desesperanza y falta de educación", es esa una combinación que facilita el consumo de drogas, en este caso la heroína. Lo curioso de esto es que los adictos vienen de consumir primeramente drogas legales para el dolor físico que sufren de vivir en un estado donde abundan los trabajos físicos. Cuando les retiran esa medicación (no nos dicen porque ni nos hablan de que tipo de mediación les dan), pues se pasan a la heroína u otros opiáceos mas fuertes y/o mas baratos.

Me ha gustado la bombera o paramédica, representa un símbolo de amor, esperanza y voluntad. Pero eso no es suficiente, se requieren de cambios profundos en las estructuras de poder, las relaciones sociales y las motivaciones personales.

En definitiva, otro ejemplo mas del país mas podrido del mundo.

NOTA: 6.5