Si tuviera que expresar lo que le pido a una película, me quedaría con lo del entretenimiento. Pasar un rato divertido - a ser posible, sin darme cuenta casi de que ha pasado el tiempo. La mayoría de mis pelis favoritas hacen que las horas parezcan minutos, que de repente llegue la noche. Family Man consigue algo más, aparte de eso. Te hace plantearte cosas. Es raro que una película te haga pensar. Y aún más raro que no trate de colarte la típica historia de "chico conoce chica".
Ya desde la primera escena la situación está resuelta. Esta peli no va tanto de relaciones como de peripecias vitales. ¿Qué hace uno con su vida? ¿De verdad podemos elegir el camino que transitamos? ¿Y cambiar de sendero en un momento dado? ¿Qué hay de bueno en cada sendero? Lo mejor de esta historia es que pretende más bien formular preguntas, y dejar que sea el público quien las responda. El final será feliz y/o abierto dependiendo del tipo de persona que seas. Asimismo la idea de familia, de trabajo, de amigos, de realización personal.
Ésta es una peli de guionista 100%, aunque hay que reconocerle su empeño al director por haber sabido llevarla con estilo y sensibilidad. Alguien escribirá algún día una larga y sesuda comparativa entre ella y "Qué bello es vivir". Más o menos, llevan al espectador al mismo sitio.

Como no doy con una crítica que aprobar entre todas las sandeces (perdón, reflexiones) que voy leyendo sobre la película, añado mi propio comentario. Seré breve, por mi propio bien.

¿De verdad esta película le dice algo a alguien? A mí me dice que la gente que ve cine "de culto" en dosis excesivas necesita un chute de realidad de vez en cuando. O volver a los clásicos, o recurrir a Michael Bay (que profundiza tanto en sus personajes como para mí lo hace el hasta ahora desconocido Ozon), o tomarse unas vacaciones y tratar a gente de verdad.

¿De qué va el estudiante? ¿Qué narices significa eso de "olor de clase media"? ¿Hay profesores tan idiotas como el protagonista - con lo listo que parece a primera vista? ¿Alguien se cree el desarrollo dramático de esta historia, del vouyerismo ramplón a todo tipo de crisis - nerviosa, matrimonial, profesional, existencial... - sin transiciones, ni explicaciones, ni una mísera razón? Está muy bien todo el tema de confrontar la realidad y la ficción. Sólo que, para eso, hay que contar algo interesante, o tener personajes interesantes, o ambas cosas. Nuestro estudiante protagonista, el presunto "escritor", destila poco más o menos el mismo interés humano que las rubias explosivas del autor de "La Roca" y "La Isla". Por eso sus escritos no van a ningún lado. Por eso hay que optar por el dramatismo exagerado, para que el espectador se vaya con la sensación de que durante esta película ha ocurrido algo interesante. El que no se consuela es porque no quiere...

Y lo dejo aquí, que todavía me queda enviar mis condolencias a Kristin Scott Thomas, a la que admiro profundamente desde "Cuatro bodas y un funeral" (eso sí que son personajes, e historia).