Evidentemente que la película no deja a nadie indiferente, para bien o para mal; aunque el que le puso el título en castellano en España así como los diferentes títulos de los países sudamericanos, se hubieran merecido arder.... (en fin donde ya sábeis). La película es totalmente memorable, con escenas para la posteridad; un tanto subrealista ya que el dramatismo que sugiere la historia, es sustituida por grandes dosis de comedia que no hace que sufra el realismo en su contexto pero que puede descuadrar. Tiene grandes encuadres "micro" de cámara sobre objetos que a mi me apasionan, porque te van contando la historia sin adelantar hasta más allá de la mitad de la película, quién es el verdadero traidor; en esa primera hora de película, juega al despiste sembrándonos dudas de a quién le corresponde los honores. Película con numerosos gags, que muchos nos hacen sonreir y otros soltar una carcajada; pero si algo me ha sorprendido que Billy Wilder en el año 1953 tuviera la certera decisión de hacer un baile de 8 minutos con hombres bien agarraditos; algo sin precedentes en una America, donde la caza de brujas y la censura era muy patente en esos años. Sólo había una forma de saltarsela, contándolo con mucha comedia y mejor humor. Por poner un pero el papel de William Holden no era para llevarse el Oscar.

Nominada al Oscar en la categoría de Fotografía en blanco y negro, a las órdenes de George J. Folsey; el cual ya había recibido 12 nominaciones a estos premios desde 1934 y esta sería su última nominación. La película en sí, es muy teatral, con algunos monólogos que pueden ser monótonos, y practicamente rodada en interiores con ambientaciones sórdidas, recreando una atmósfera a veces axfisiante. Esta basada en la obra del dramaturgo francés Jean Genet, por eso cada escena y cada palabra tiene un marcado espíritu literario, no son discursos, ni diálogos típicos de las producciones cinematográficas americanas. Es una película subversiva para su época, primero por el beso que se produce entre dos mujeres, segundo porque esta rodada en un burdel, y tercero porque la lucha entre dos de los protagonistas masculinas tiene guiños homo-eróticos, la cámara juega con el torso desnudo, siendo el voyeurismo otro de los factores relevantes practicado a través de un monitor de visionado. El poder de tres estratos; el militar, la iglesia y el poder judicial aparecen representados por tres clientes que hacen uso de los servicios más depravados de la casa de citas, en un tiempo donde la revolución toca a su fin y nace otra revolución. Porque como bien dicen en un fragmento cuando alguien es asesinado teniendo poder, es remplazado ipso-facto por otro que asume sus competencias... Película diferente donde las hayas, e innovadora para la época....pobres retrógrados sesentoides si se dignaron a verla....

Que absoluta decepción, alguién me puede decir realmente de que va la película? Nunca he entendido este género, que hay historia dentro de otra historia y de otra historia, así hasta el infinito. Sólo esperaba que terminase, larga y aburrida. No entiendo como la oscarizada Marion Cotillard declino hacer ese papel tan ridículo, lo que hace la pasta. Y DiCaprio en su línea, actor figurante, lejos de la realidad de ser un buen actor, esta tan encasillado en este tipo de papeles que es difícil nominarle a ningún premio. Si mi nota es de 5 básicamente porque valoro todos los Oscars que ganó, que son los menores, pero admito su calidad y realmente la técnica visual y sonora en el cine es algo que también me apasiona. Y por ende, resaltar también la banda sonora que esta lograda, vamos se puede ser más surrealista que incorporar a Edith Piaf? será un canto a la participación francesa de la película???? Muchos interrogantes tengo; es como la película un interrogante gigantesco.

Es una película sencilla pero maravillosa, donde retrata a la perfección lo que es el deseo y la atracción. Los actores están soberbios, la fotografía es magistral y ayuda a que la película llegue a emocionar. Es una oda a los sentimientos de personas que tienen que vivir la sexualidad en la clandestinidad; es pura, hay brillo en los ojos de los actores, hay sutilileza en sus roces, dándole una credibilidad que realmente parece que ves a una pareja real a través de una mirilla. Atrevida, a veces duele, escuchar las historias personales de los actores en esa cabaña donde esa inmensa tranquilidad de la campiña finlandesa, les lleva a vivir ese corto amor de verano.... Altamente recomendable, no te la pierdas.....

La ví en su día en el cine, y me encanto, la he vuelto a ver 25 años después y me parece fresca, actual y con mucho espectáculo. Paul Verhoeven es lo que tiene que hace cine inmortal, para mí una película de culto. En su día fue altamente repudiada porque había demasiado sexo. Pero si eso no es nada para lo que se ve en las discotecas de hoy en día o en muchas calles llenas de gente en zonas de veraneo. Bueno, los shows tan coloridos y llenos de fuerza, la música, la iluminación, he vuelto a disfrutarla tanto como antaño, siento como que no ha pasado el tiempo, y eso hace que haya envejecido perfectamente. Se llevo los Razzie, eso no es malo, eso es bueno, son unos premios, será también recordada por ello. Nunca podré olvidar esta película y no por el sexo, al final es lo de menos, es una película que retrata también la ambición, y que en esos ambientes y en otros, hoy estas arriba y mañana no eres nada, ni nadie....