Despues de leer algunas opiniones , tengo claro que yo he visto una pelicula distinta



Receta de la cura del bienestar

Ingredientes:

-1 hora de Shutter island
-20 minutos del baile de los vampiros
-20 minutos de los crímenes del museo de Cera.
-30 minutos de relleno vacío y escenas repertidas que solo densa la película hasta el aburrimiento.

Para que una película se me haga tan larga deseando que acabe hasta la extenuación ya tiene que ser mala mala mala.
No veo ninguna genialidad en alargar una historia tan simplona.Joder es que no se molesta en despistar ni un solo momento
dándotelo todo mascadíto.
La escena de la manilla del wc , nada menos que repite tres veces para saber lo que nos esperamos dentro y así unas cuantas ...

Se salva la primera hora por el suspense pero después va cuesta abajo y sin frenos , previsible y ñoña.

4/10

Después de leer algunas críticas creo que yo he visto otra película.
No voy a negar que para ser la primera peli del Ben Affleck esté mal dirigida, mal no, pero un tanto mediocre sí. E incluso sin continuidad a mitad de la cinta no sabes ni que estás viendo. Esto es América: El barrio de los gordos, frikis, cocainómanos y mensajeros del Dios divino que protege a los débiles y desamparados.
El personaje del "duro" hermanito del director no se lo cree ni él. Cuando se puso en plan galllito me descojoné de risa.
La historia, bueno un culebron de televisión en hora de siesta aderezado con actores como
Freeman y Harris que llevan el peso de la peli. La Monahan en plan florero como casi siempre.
El tio de la niña con el bigote postizo patético. Y ese final poco creible.
A mi sinceramente la historia me parece un tostón, no es para tanto.

Huye de este espanto. No lo pienses. No hagas como yo que pensé... coño y si han aprendido algo y no repiten el bodrio de la primera.
Cuatro efectos digitales del trailer y no más...
Esta claro que necesitaban blanquear dinero de alguna manera. El cine ruso ha destacado por tener buenos directores y quizá podria tener muy buenos guiones de ciencia ficción, si se molestara en echar mano, de escritores rusos de gran prestigio, que los tiene, como Arkadi y Boris Strugayski, Dneprov o ViKtor Saparin. Una pena.

Esta película es una estafa en toda regla.
Pagar por un video de youtube que dura hora y media, grabado cutremente
sonido nefasto, y 8 (no más) minutos de imágenes en modo nocturno con sucesos como ruidos (golpetazo al micro con el dedo), portazos , sombras ... y ya está...no hay más.
Que para nada acojonan, ya es gana de flagelarse. Unas actuaciones de risa, ¿guión?. ¿Hay guión?. Bueno ya lo he puesto en el spoiler...
Demencial la tomadura de pelo ...olé para los de marketing.
En definitiva tiene el mismo interes que el video de boda de tu prima.

Vamos por partes, la película es mala no se puede negar. Pero de ahí a decir que los efectos especiales se hicieron con un pentium III pues no...
Yo los efectos los veo muy decentes bastante diría para la película de la que hablo. Si se hubiera estrenado hace 6 años no desmerecerian nada, comparados con eEl señor de los anillos o La amenaza fantasma, así que no veo que algunos critiquen los efectos especiales.
La película entretiene y esta enfocada a un público juvenil. Los actores son malos de pelotas, incongruencias de guión escritas por un colegial. Pero entretiene.
La película en sí es un plágio de muchas situaciones ya vistas... King kong, Godzilla vs helicopteros, el señor de los anillos (dragones), la amenaza fantasma (batallas) y estoy por meter a terminator por lo de sarah "connor" con ese malo atropellado vílmente que te partes de risa.
No le busqueis las 4 patas al gato porque si planteis un guión similar y con menos accción está
"Transformers" menos vapuleada que esta y sinceramente poca diferencia le veo...