You must be a loged user to know your affinity with JAIME
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

4,1
1.192
5
2 de mayo de 2025
2 de mayo de 2025
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Imaginen por un momento una cumbre del G20 en cualquier ciudad del mundo. No es difícil.
Imaginen que España (que desconozco si pertenece a este selecto club), está representada en dicha cumbre por nuestro actual presidente. O mejor aún, por el anterior.
Sigan con el ejercicio, e imaginen que dicha cumbre es atacada y secuestrada por un grupo terrorista, con un objetivo bastante confuso y difuso.
Y ahora viene lo mejor. Visualicen a Pedro Sánchez Castejón o Mariano Rajoy Brey, enfrentándose en persona a los terroristas. En combate cuerpo a cuerpo, con armas de fuego o manejando explosivos. Y que finalmente logran neutralizar a los terroristas y liberar a los líderes más poderosos del planeta, liquidando a unos cuantos con su puño y letra.
Tremendo, ¿no?
Pues sustituyan la figura de nuestro presidente por la de la presidenta de los Estados Unidos (como no). Una mezcla de Kamala Harris y la teniente O´Neil.
Y tendrán la película.
Pero confieso que me ha entretenido. Divertida de puro ridícula. Buenas coreografías de peleas y disparos. Y el villano es el Patriota.
Me vale. Aprobada.
Imaginen que España (que desconozco si pertenece a este selecto club), está representada en dicha cumbre por nuestro actual presidente. O mejor aún, por el anterior.
Sigan con el ejercicio, e imaginen que dicha cumbre es atacada y secuestrada por un grupo terrorista, con un objetivo bastante confuso y difuso.
Y ahora viene lo mejor. Visualicen a Pedro Sánchez Castejón o Mariano Rajoy Brey, enfrentándose en persona a los terroristas. En combate cuerpo a cuerpo, con armas de fuego o manejando explosivos. Y que finalmente logran neutralizar a los terroristas y liberar a los líderes más poderosos del planeta, liquidando a unos cuantos con su puño y letra.
Tremendo, ¿no?
Pues sustituyan la figura de nuestro presidente por la de la presidenta de los Estados Unidos (como no). Una mezcla de Kamala Harris y la teniente O´Neil.
Y tendrán la película.
Pero confieso que me ha entretenido. Divertida de puro ridícula. Buenas coreografías de peleas y disparos. Y el villano es el Patriota.
Me vale. Aprobada.
3
7 de mayo de 2024
7 de mayo de 2024
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
La mejor forma de describir e intentar explicar esta película es la siguiente.
Si mezclas la película "The thing" de John Carpenter (perdón por adelantado), con el Club Disney y un documental sobre esquimales, el resultado es "Cazadoras de aliens".
Una película de terror (un poquito apenas), de serie B o C o vaya usted a saber donde se hunde en el abecedario. Malamente interpretada por adolescentes inuits, de rostro hierático. Efectos especiales simplones ( lo de los zombis es completamente risible), y un guion infumable. Candidato todo ello al 1 de nota.
Pero una fotografía bonita, una niña entrañable, y que me pilló con la tarde tonta, hace que mi puntuación sea ese 3 que campea en el marcador
Si mezclas la película "The thing" de John Carpenter (perdón por adelantado), con el Club Disney y un documental sobre esquimales, el resultado es "Cazadoras de aliens".
Una película de terror (un poquito apenas), de serie B o C o vaya usted a saber donde se hunde en el abecedario. Malamente interpretada por adolescentes inuits, de rostro hierático. Efectos especiales simplones ( lo de los zombis es completamente risible), y un guion infumable. Candidato todo ello al 1 de nota.
Pero una fotografía bonita, una niña entrañable, y que me pilló con la tarde tonta, hace que mi puntuación sea ese 3 que campea en el marcador
2
16 de marzo de 2023
16 de marzo de 2023
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hunters es una serie sobre un grupo variopinto, que se dedica a perseguir y eliminar a nazis escondidos e integrados en la sociedad estadounidense de los setenta. La premisa no es mala.
Dicho grupo de cazadores está compuesto por judíos, afroamericanos pertenecientes a los Panteras Negras, asiáticos e incluso una monja del MI6 (sí,así es). Los nazis corresponden al estereotipo más brutal, tal y como entienden que debe ser, para motivar y justificar al grupo de cazadores.
La serie tiene una estética pulp o de cómic, lo cual ya limita un poco el público al que va dirigido. Así mismo, la duración de los episodios es de 60 minutos, excepto el primero que es de 90 minutos. Ahí viene el primer problema. La duración es excesiva para lo que se quiere contar, lo que puede llevarnos en muchos momentos al aburrimiento.
El reparto está encabezado por Al Pacino. Y me surge un pregunta. En qué estaba pensando para meterse en esta historia. El sabrá. Cumple con el papel, por supuesto, pero no nos dejará un recuerdo imborrable.
El problema principal y el motivo de mi nota. El odio. Esta serie está hecha con todo el odio del mundo. Cada minuto de cada capítulo rezuma odio por todos sus poros (Jordan Peele anda metido en la producción ). Y vaya por delante que está totalmente justificado y siempre se quedará corto, por lo sucedido hace 80 años.
Pero convertirlo en el leitmotiv de una serie, entiendo que no la beneficia. Al contrario, la serie te desazona, te hace sentir mal, te incomoda. Hasta el punto de olvidarte de la historia y de la trama que se desarrolla delante de ti.
Además, el trasfondo de dicho odio, no es solamente hacia los nazis, sino que va dirigido hacia el hombre blanco en general, culpable de todos los males de las minorías en los USA, y por ende en el resto del planeta. Y el que no perciba esto en la serie, no se está enterando de nada.
Por eso, no puedo sino desaconsejar el visionado de este serie, que por lo demás, tampoco aporta nada nuevo e interesante y además resulta sumamente tediosa.
Dicho grupo de cazadores está compuesto por judíos, afroamericanos pertenecientes a los Panteras Negras, asiáticos e incluso una monja del MI6 (sí,así es). Los nazis corresponden al estereotipo más brutal, tal y como entienden que debe ser, para motivar y justificar al grupo de cazadores.
La serie tiene una estética pulp o de cómic, lo cual ya limita un poco el público al que va dirigido. Así mismo, la duración de los episodios es de 60 minutos, excepto el primero que es de 90 minutos. Ahí viene el primer problema. La duración es excesiva para lo que se quiere contar, lo que puede llevarnos en muchos momentos al aburrimiento.
El reparto está encabezado por Al Pacino. Y me surge un pregunta. En qué estaba pensando para meterse en esta historia. El sabrá. Cumple con el papel, por supuesto, pero no nos dejará un recuerdo imborrable.
El problema principal y el motivo de mi nota. El odio. Esta serie está hecha con todo el odio del mundo. Cada minuto de cada capítulo rezuma odio por todos sus poros (Jordan Peele anda metido en la producción ). Y vaya por delante que está totalmente justificado y siempre se quedará corto, por lo sucedido hace 80 años.
Pero convertirlo en el leitmotiv de una serie, entiendo que no la beneficia. Al contrario, la serie te desazona, te hace sentir mal, te incomoda. Hasta el punto de olvidarte de la historia y de la trama que se desarrolla delante de ti.
Además, el trasfondo de dicho odio, no es solamente hacia los nazis, sino que va dirigido hacia el hombre blanco en general, culpable de todos los males de las minorías en los USA, y por ende en el resto del planeta. Y el que no perciba esto en la serie, no se está enterando de nada.
Por eso, no puedo sino desaconsejar el visionado de este serie, que por lo demás, tampoco aporta nada nuevo e interesante y además resulta sumamente tediosa.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La mejor forma de pasar desapercibido si eres un nazi...convertirse en un judío cazanazis. Absurdo.
7
21 de marzo de 2023
21 de marzo de 2023
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tenemos entre manos una película sobre adolescentes estadounidenses y ambientada en un instituto.Alguna que otra se ha hecho con esta misma premisa.
Está rodada en un tono ligero de comedia, con las típicas tribulaciones de los púberes ( superación personal, relaciones familiares, amoríos, amistades, pertenencia a la manada, etc..).
Como marco a todo ésto, está el deporte. Tampoco nada nuevo. En este caso se trata de baloncesto y el deseo del protagonista de llegar a hacer un mate (dunk, volcada....), desde sus escasos 175 cm y los esfuerzos y sacrificios que le supone hasta que lo consigue, o no. Sin spoilers.
Se trata en definitiva de un film sencillo, agradable de ver y sin más pretensiones que intentar entretener un rato. Y si además te gusta el basket como es el caso del que escribe, puedes incluso disfrutarla.
Por cierto, yo nunca conseguí hacer una mate sobre el 3,05 metros (10 pies en los USA). Yo también soy Chang!
Está rodada en un tono ligero de comedia, con las típicas tribulaciones de los púberes ( superación personal, relaciones familiares, amoríos, amistades, pertenencia a la manada, etc..).
Como marco a todo ésto, está el deporte. Tampoco nada nuevo. En este caso se trata de baloncesto y el deseo del protagonista de llegar a hacer un mate (dunk, volcada....), desde sus escasos 175 cm y los esfuerzos y sacrificios que le supone hasta que lo consigue, o no. Sin spoilers.
Se trata en definitiva de un film sencillo, agradable de ver y sin más pretensiones que intentar entretener un rato. Y si además te gusta el basket como es el caso del que escribe, puedes incluso disfrutarla.
Por cierto, yo nunca conseguí hacer una mate sobre el 3,05 metros (10 pies en los USA). Yo también soy Chang!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Me hizo gracia que, cuando el coach que ayuda y entrena a Chang, le muestra imágenes de su época de estrella en la liga estonia, las imágenes se corresponden a un partido de Euroliga del Real Madrid.

4,7
2.136
6
30 de diciembre de 2024
30 de diciembre de 2024
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película que aborda un tema recurrente y cada vez más de actualidad. Los riesgos de incorporar la inteligencia artificial a nuestras vidas. En este caso, en forma de androide y para un uso doméstico.
Hay unos cuantos títulos de reciente factura sobre el tema, con resultados dispares.
La cinta tiene como protagonista A Megan Fox. Actriz que saltó a la fama hace más de tres lustros con la saga “Transformers” (inolvidable la escena verificando el motor del Camaro). Dicha actriz, dotada de una belleza sin duda extraordinaria, se ganó la fama de tener un carácter complicado y díscolo. Eso, unido a sus limitaciones interpretativas, ha provocado una carrera bastante errática.
Pero aquí viene la primera sorpresa. El papel elegido se adapta a ella perfectamente. Ayudada por algún que otro retoque estético, consigue que su rostro reproduzca la falta de expresión de un androide. Y su mirada glauca transmite la absoluta falta de sentimientos y empatía del ser cibernético.
Por lo que el resultado es bueno. Un androide bastante inquietante e incluso aterrador.
El contrapunto se lo da el actor y modelo italiano Michele Morrone. Aquí consigue camuflar su aspecto de chulazo un poco macarra, por el de un abnegado padre de familia.
La película funciona bastante bien como película de terror e intriga. Y con una dosis de erotismo de alto voltaje, nunca mejor dicho. En conjunto consigue captar y mantener la atención del espectador.
Los aspectos técnicos no desentonan, y montaje y dirección es correcto. Yo la recomiendo.
Por último una reflexión. Habría que preguntar a Isaac Asimov, cuando estableció sus leyes de la robótica, como actuar si un androide con el físico, el rostro, el tacto y la voz de Megan Fox se ofrece a satisfacer todas las necesidades que puedas tener. Yo lo tengo claro.
Hay unos cuantos títulos de reciente factura sobre el tema, con resultados dispares.
La cinta tiene como protagonista A Megan Fox. Actriz que saltó a la fama hace más de tres lustros con la saga “Transformers” (inolvidable la escena verificando el motor del Camaro). Dicha actriz, dotada de una belleza sin duda extraordinaria, se ganó la fama de tener un carácter complicado y díscolo. Eso, unido a sus limitaciones interpretativas, ha provocado una carrera bastante errática.
Pero aquí viene la primera sorpresa. El papel elegido se adapta a ella perfectamente. Ayudada por algún que otro retoque estético, consigue que su rostro reproduzca la falta de expresión de un androide. Y su mirada glauca transmite la absoluta falta de sentimientos y empatía del ser cibernético.
Por lo que el resultado es bueno. Un androide bastante inquietante e incluso aterrador.
El contrapunto se lo da el actor y modelo italiano Michele Morrone. Aquí consigue camuflar su aspecto de chulazo un poco macarra, por el de un abnegado padre de familia.
La película funciona bastante bien como película de terror e intriga. Y con una dosis de erotismo de alto voltaje, nunca mejor dicho. En conjunto consigue captar y mantener la atención del espectador.
Los aspectos técnicos no desentonan, y montaje y dirección es correcto. Yo la recomiendo.
Por último una reflexión. Habría que preguntar a Isaac Asimov, cuando estableció sus leyes de la robótica, como actuar si un androide con el físico, el rostro, el tacto y la voz de Megan Fox se ofrece a satisfacer todas las necesidades que puedas tener. Yo lo tengo claro.
Más sobre JAIME
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here