Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de orsonwelles
<< 1 2 3 4 5 >>
Críticas 24
Críticas ordenadas por utilidad
10
16 de agosto de 2019
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta obra me ha fascinado profundamente, veo en su metraje no a sus personajes o su historia, sino a la vida misma corretear por ella mostrando su lado más humano, poético, real, filósofico y artistico. Es una obra inmensamente depurada, que a pesar de una duración de casi tres horas, no se le puede quitar nada, está sencillamente perfecta tal como está. Es un cine al que doy gracias a Dios que aún se produzca, que aún haya árboles que sigan dando estos frutos. En una sociedad que lo que más demanda del séptimo arte son los grandes blockbuster, cuantos más palomiteros y con efectos especiales mejor, poniéndole luego etiqueta de cultura a eso, pequeñas joyas como estas cobran un valor mucho mayor y se aprecian más, ya que todo lo que refleja está vacío de todo tipo de artificios, los paisajes no pueden ser más simples, más naturales, incluso más humildes, y a pesar de todo, a través de un trabajo artesanal de buen orfebre logra en lo que no dudo de calificar de obra maestra. Probablemente pasará desaparecido, a pocos oídos llegará, pero aquéllos que se queden para oír su música podrán durante ese rato conectar con ese concepto abstracto que es la belleza, que la disfruten mientras puedan.
orsonwelles
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
5 de septiembre de 2020
Sé el primero en valorar esta crítica
Esta película juega con muy pocos ingredientes, pero la materia prima de cada uno de ellos es excelente, que el resultado verdaderamente impresiona. Es una de esas películas que van directas al corazón, y es que ni Pixar gastando millones para que animales computarizados actúen exactamente a sus órdenes logra lo que este Akita hace por sí sólo. No necesita que ningún director le diga cómo ha de aparecer en pantalla, él lo sabe mejor. A menos que seas una piedra, te emocionará.
orsonwelles
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
30 de enero de 2024
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tengo 1 en la última trilogía y en Obiwan, the Mandalorian también aunque en ese caso sólo aguanté el primer capítulo, y el resto directamente no lo he visto, mi confianza quedó destruida. La razón esque no me gusta el reemplazo de la espiritualidad del Star Wars original (al menos hasta donde se puede en una franquicia para las masas) por la manipulación emocional barata con la que Disney ha convertido al que hay ahora.

Aproveché una suscripción a Disney que tuve que pagar por otras razones para darle una oportunidad a Ahsoka, y lo cierto es que por cada capítulo que veía, iba viendo desaparecer ese prejuicio que habían construido las otras. Todos los personajes están más que bien, a destacar Rosario Dawson, que logra uno de los mejores personajes en toda la saga. Como Jedi sólo Yoda está indudablemente por encima en cuanto a la superioridad que inspira el personaje, habiendo una lista ya discutible para el segundo, y Ahsoka debe estar ahí, por la fuerza y espiritualidad que están en ella muy coherentemente combinadas. No obstante su Padawan, Natasha Liu Bordizzo, no le falta tampoco nada de carisma, hace muy creíble su personaje dotándole de una fuerte identidad. A destacar también el personaje del villano de Ray Stevenson, que desde el Conde Doooku no había habido uno con una personalidad tan fuerte, tiene todos los rasgos que hacen que un villano sea interesante y genere conflicto, porque se comporta como una persona de honor, no siendo honorable lo que hace, y esto cortocircuito es lo que hace que funcione, no siendo fácil, la mayoría de los villanos tratan de mostrar lo malos que son, y por ahí destruyen ese conflicto cargándose el personaje. También su aprendiz, Ivanna Sakhno, aunque apenas habla, tiene una presencia que convence en la energía que exuda un Sith, y detrás de todo eso hay un trabajo actoral, no se consigue así sin más. Todos ellos pues merecen un elogio y reconocimiento por hacer lo que están haciendo bien. También merecen su enhorabuena Diana Lee Inosanto, Hayden Christensen, Eman Esfandi, Mary Elisabeth Winstead, Lars Mikkelsen, Genevieve O'Reilly o Paul Sun-Hyung Lee.

Otros aspectos, como los escenarios, todos con mucha personalidad, así como muchas nuevas ideas creativas no expuestas anteriormente, como seres que viven en la atmósfera de un planeta, los dos sables láser blancos de Asohka, el droide de la nave, que él sólo habla con más sabiduría que toda la que hay concentrada en la última trilogía. En definitiva un guión bien conseguido, donde los capítulos van pasando sin que en general se les vea muchas pegas (algunas las hay ojo, eso de que te atraviese una espada láser y sobrevivas como en la serie de Obiwan, no tiene perdón en el guión). El personaje de Anakin es prácticamente decorativo, pero Anakin tiene más edad ahora que la que tenía Obiwan cuando era su maestro, con lo que verlo es como ver cómo habría sido Anakin de haber sido él el Maestro y no el aprendiz. No deja mucho para enamorarse, pero aún así netamente sí aporta su personaje (a diferencia de nuevo en la serie de Obiwan, que sí estaba 100% de decoración).

No sé cuanto durará el tiempo de gracia, pero me han ganado para tratar de ver la segunda temporada cuando salga. Me vine arriba tras ver Ahsoka y me fui a ver si me podía reconciliar con Disney con el primer capítulo de mandalorian, que se "supone" es una buena serie. La ilusión quedó de inmediato pulverizada, si eso es lo mejor que tenía por ofrecer el capítulo que se supone que está hecho para engancharte, au revoir. Disfruten con esta serie, que quizás nunca más haya algo bueno de Star Wars (y ojalá que sí).
orsonwelles
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
1 de noviembre de 2023
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Blade Runner original trataba como tema novedoso los replicantes, y aunque es una película que tiene numerosos puntos criticables, por citar algunos, la absurdidad de la relación romántica con una replicante, normalizando la enferma idea a las masas de enamorarse de un máquina, una amenaza que en esa sociedad aún no podía materalizarse, pero en esta sí, o las numerosas escenas que se regodean desgarradoramente en la violencia, a veces tocando lo gore, lo que no es arte, sino basura que luego tienes que limpiarla de tu cabeza (el sello del arte es que eleva, lo que te baja, es basura), pero aún con todo, la original tenía muchos elementos que sí eran artísticos con algo grande para mostrar. En esta nueva versión, tras un visionado de tan sólo 20 minutos (ojalá se hubiera prestado a verse más), lo único que he visto reunido ha sido lo peor de la original, violencia y enferma presentación de la relación humano-máquina, humanizando la máquina a niveles mucho mayores que la original con intención explícita de hacerlo artístico y normal. Basura teledirigida a la atención del espectador. Si no la has visto, mi recomendación es que te ahorres de meterte esto en tu preciosa mente.
orsonwelles
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
7 de enero de 2024
7 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tenía elementos para ser una película interesante, pero el espíritu con el que se dirige al precipicio el guión, termina por arrojar la película al abismo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
orsonwelles
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow