1) El principio es un mal inicio... flechas por doquier y no se ve ni un sólo maldito indio lanzándolas... Creo que la escena no fue bien lograda, siendo prácticamente una sola toma de una escaramuza de varios minutos, donde la cámara va de aquí para allá y de allí para acá... marea... sinceramente pensé en dejar la película hasta ahí...

2) Es una total decepción que Hugh Glass (Di Caprio) sea pillado por una osa, considerando que es el guía y experto conocedor de la zona... Un animal de 600 kilos sin duda se mueve generando mucho ruido

3) Las heridas producto de la pelea con la osa son mortales, imposible sobrevivir... Luego de que un animal de 600 kilos jugara contigo cual cascabel no hay muchas posibilidades de sobrevida... Pero claro, la osa sí que muere producto de la pelea y Di Caprio sólo herido grave... increíble

4) El film en teoría debería haber terminado con la escena del padre e hijo congelados (Hugh y Hawk Glass)... pero la pelicula se llama "The Revenant" así que tendremos a Di Caprio por 2 horas más... resucitando al menos en otras 3 ocasiones...

5) Es inverosímil que un film que busca transmitir realidad y crudeza no sea capaz de resolver el tema de las heridas de Hugh Glass de una manera decente... Tenemos al protagonista deambulando cual zombie a lo largo de la película, sobreviviendo varios días a la intemperie, comiendo cadáveres de animales, con la ropa mojada permanentemente, durmiendo sobre el suelo raso... La resurrección del personaje queda al arbitrio de la fantasía, en donde básicamente los espíritus indios levantan al muerto... Me resulta incomodo ver a un personaje que debería estar muerto llegar hasta el fin de la película sin mayores problemas...

6) Un film realista, crudo... pero que utiliza ¡¡animales de programación!! .....jajaja decepcionante... (recuerdo el gran film "El Oso" de Jean-Jacques Annaud, 1988, un ejemplo de cómo llevar los animales a la pantalla)... Y bueno, como son animales de programación no tienen problemas en destrozarlos cada vez que pueden... Innecesario... Siempre que aparecen los animales son entes malignos o al servicio del hombre... Es peligrosa la programación para films realistas... Es una mezcla que simplemente no pega ni junta... ¿Cómo es posible que no hayas logrado unas buenas tomas de una manada de bisontes, alces o lobos?... O quizás por último pudiste haber pedido prestado algunas imágenes a algún documental... Creo que hasta las aves son programación... Un desastre... ¿En serio fue nominada a mejor película?

7) Gracias al capitán Andrew Henry tenemos argumento, pues no se entiende que deje a Di Caprio al cuidado de uno de sus peores detractores (John Fitzgerald).... me parece algo muy ingenuo, un fallo en el libreto... Todos sabían que el tipo trataría de finiquitar rápidamente el asunto de Glass pero a pesar de eso deciden dejarlo a cargo...

7) Fitzgerald mata a Hawk Glass y lo arrastra unos metros más allá... cuando llega Jim Bridger pregunta por él, comienza a buscarlo, grita... ¿Cómo es posible que no lo viera? Ni siquiera estaba camuflado con hojas o nieve... Era cosa de abrir bien los ojos, levantar la cabeza y ya... Impresentable, pero qué fallo en el libreto!... hasta Hugh Glass arrastrándose llega al cadaver de Hawk en menos tiempo...

8) Me parece poco creible que salgan el capitán y Di Caprio detrás de Fritzgerald... ¿Qué sentido tiene haber llegado al campamento si al final tendrás que volver a salir prácticamente sólo detrás de tu presa? ¿Por qué no se organizó un grupo? Qué pasa con la música cuando encuentran a Glass?? Cero climax!!

9) Di Caprio muere... ¿Por qué no mostrarlo? Una escena final alejándose del protagonista, mostrando su fusión con la naturaleza... Perfecto!....pero no, mejor hacemos mirar a Di Caprio a la cámara y bajamos el telón... no entiendo amigos... Mirar a la cámara?? Pero qué tontería!

Nunca me convenció la trama alrededor de la madre ausente... Me parece que hubiera funcionado mejor si hubiese sido un personaje activo, involucrándose en el desarrollo de la película... mostrando quizás su deterioro mental, hasta acabar quizás enajenada o internada en alguna institución mental... Pero no cortándose las venas, que no me ha parecido consecuente de una madre que ha dado a luz a tan saludables e íntegros niños...

No me parece natural el suicidio como destino para este tipo de personas que eligen un estilo de vida en comunión con la naturaleza, realmente cayeron en la exageración los libretistas...

La profanación de la tumba y posterior incineración me parece de lo más descabellado, de película de terror... Los niños bailando alrededor de la pira funeraria sin afectarse, es totalmente ridículo e irreal, casi satánico... y no mejora por mucho que canten una canción de guns ´n roses... en la vida real los esperaría un buen juicio en tribunales...