Sobre los clichés, incluso para un británico, lo de sacar en el siglo (yo que sé, ¿XXXIII?) fábricas asiáticas de tecnología punta como si fueran telares ingleses del siglo XIX... Y la lleva un blanco, claro, que es el más listo de toda la capital asiática. Y casi todos los asiáticos, pobrecitos, o son granjeros con vacas como los de la guerra de Vietnam o gente mugrosa en una ciudad con cabinas telefónicas. Hay varios detalles como este respecto a algunas paradojas temporales y científicas y detalles racistas. Pero se nota que el guionista y director es británico porque refleja muy bien cómo es el presente y cómo sería el futuro: los EEUU crean una IA y, como la hacen a su imagen y semejanza, acaba lanzando bombas nucleares sobre Los Ángeles (supongo que por rojeras). Tras esa catástrofe causada en SU país por SU culpa, tienen que culpar a otro y culpan a las IA en general. Así que ellos ya no fabrican más IA pero tampoco dejan que nadie las fabrique, por lo que construyen el arma más poderosa del mundo que viaja por el globo lanzando armas nucleares sobre todos los fabricantes de IA, que sobre todo son asiáticos. Resulta que las IA asiáticas son buenas y simpáticas, no como las estadounidenses, pero a eso a los de EEUU les da igual, hacen lo que llevan haciendo 250 años: destruir todo, ya sea humano, cibernético, lo que sea. Sus soldados entran en cualquier país, y hacen lo que les da la gana: matan vacas, perros, niños (recrean la guerra de Vietnam pero con robots y cabezas termonucleaes), acaban con todo lo que tenga pinta de chinorri. Y se quedan tan panchos porque están llevando la democracia al mundo... bueno, eso en la película no lo dicen, pero es el subtexto de salvar al mundo.