Si no tienes nada mejor que hacer, una de esas tardes que ya te has visto todas tus películas, pues puedes pasar un rato intentando hacer un esfuerzo por no dormirte con ésta. Los efectos son aceptables, y la historia tiene madera para una buena película. Pero los actores, el guión, la realización, la fotografía, el ritmo, etc... no están a la altura. La película consigue contar la historia, pero no emociona en ningún momento ni provoca ningún tipo de tensión en el espectador. En fin... bastante prescindible... lástima por lo que se gastaron en la producción, que no debió ser poco.

Yo no comparto la opinión negativa de los otros comentarios, al menos no enteramente.

- es cierto: se nota a veces (no siempre!) que no es una super producción que dispone de ilimitados recursos para efectos especiales o para cientos de extras. Pero en ningún momento eso arruinó -a mi humilde entender- el ambiente de intriga/terror que se pretendía.... Me cansa ya la gente que cree que el terror lo inventaron los efectos especiales... por favor!

- el contar con un equipo de actores reducido y con unos platós más bien reducidos creo que el director y guionistas supieron aprovecharlo para aumentar el ambiente claustrofóbico y la tensión de las penumbras, además de poder desarrollar cada uno de los personajes con espacio suficiente.

Sinceramente voy a volver a verla. Obviamente no es una obra maestra del cine, pero creo que cumple su misión: entretiene y te mantiene en tensión por un buen rato ;)

Siento discrepar enormemente con la mayoría de las críticas que he leído aquí. Como otro comentarista dijo, esta película es un exquisito pastel con guinda para los admiradores de otros títulos franceses como Vidocq. Es decir, obviamente, clasicismo fantasioso mezclado con acción a lo Indiana Jones o a lo Sherlock Holmes.

La he visto como 6 veces (desde que se estrenó la voy visionando de vez en cuando aún) y no me canso. Me encanta la música... me pone la piel de gallina, aunque entiendo que es un aspecto muy subjetivo. Pero la fotografía también me encanta, más los planos de interior que no los de exterior... a veces me sobran esos demasiados planos largos a vista de pájaro por la costa. En cambio se distingue la calidad de la típica película europea en la que las casas de época son de piedra verdadera y no de cartón, y los vestidos no son de plástico sino que se siente el tecto en la pantalla.

La historia y el guión... encantadores: imaginación, intriga, picaresca... sí tal vez un tanto caricaturizada o frivolizada, pero eso entona muy bien con el carácter cínico del personaje que se ríe de todo, hasta de él mismo.

Las interpretaciones me parecen justas, en su lugar, como debe ser. Yo creo que el cine de USA nos ha acostumbrado (mal acostumbrado) a que los actores deben protagonizar la película, pero no creo que tenga que ser así. Las películas que más me han gustado son las películas corales con un buen número de actores haciendo un papel correcto con un guión bien escrito y una historia con sentido e interés.

Aún y así el actor escogido como protagonista lo encuentro muy adecuado para su personaje, y su interpretación aparentemente exagerada o sobreactuada creo que al contrario, le da un toque muy especial a la historia. Bravo por el señor, o por su director.

No le busques a la historia un transfondo épico... es poco menos que una película tipo Sherlock Holmes (de las de antes en las que la trama tenía sentido, no de las de ahora en la que lo único que lucen son los efectos especiales).

En fin... yo creo que cuanto menos debe verse esta película si te gusta el género. Los que la acusan de ser una burda imitación del estilo estadounidense de acción... creo que no han entendido nada o no han sabido ver el toque francés, europeo de esta cinta. Tal vez, como ocurre a menudo, si no te gustó la primera vez, vuélvela a ver unos años después y hasta es posible que te enamore ;)

Saludos!
SERGI