Es increíble la poca puntuación que tienen las series americanas de negros. Series como Malcolm y Eddie, Vivir con Mr. Cooper y esta, me parecen bastante buenas, con sus defectos y topicazos claro está. Pero debe ser, que las series de blancos no tienen ni defectos ni tópicos, porque la puntuación sube como la espuma. En fin, pocos personajes tan logrados como Steve Urkel o Naldo he visto yo en series de TV.

Geniales críticas, nota altísima de los usuarios de filmaffinity, la leyenda de Heath Ledger (con su triste suicidio)... Muchos ingredientes sobre la mesa, y aún así yo desconfiaba sobre si la película realmente iba a ser tan buena. Pues efectivamente lo es.
Entretenimiento sin cuartel, una de las mejores interpretaciones de un villano que se hayan visto (la de Heath Ledger con el magnífico Joker), un Batman muy creíble, y un interesante argumento de trasfondo que va más allá de lo que suelen ofrecer las producciones de este tipo sobre superhéroes. Hasta en la sustitución de Katie Holmes han acertado (eso sí, la nueva actriz no me parece tan guapa como suponen en el film).
Por poner algunos peros, yo diría que el metraje es algo excesivo y que algunas cosas del guión se podrían haber mejorado; pero es digno de reconocer que la peli cuenta con escenas memorables y aunque dudé entre puntuarla con un 8 ó un 9, se impuso finalmente esta última nota gracias a un Joker que engancha y que pasará sin duda a la historia del celuloide.

Durante la primera hora de proyección, no podía contener la respiración en el cine. Estaba absorvido por la historia que veía. Un tema muy tocado últimamente (el de un extraño virus que acaba con la población), pero que se centraba en la soledad de un hombre y la locura que empezaba a invadirle, todo esto mezclado con el misterio de unos extraños seres rondando al acecho y una bonita historia de fidelidad animal.
Pero, sin venir a cuento, se mete en la historia a otros personajes (más detalles en el spoiler).
Además, la historia comienza a nublarse y el guión empieza a bajar puntos. Tras todo esto comienza a surgir la típica moralina cristiana de las pelis yanquis, aderezada con una subhistoria poco creíble, de una mujer brasileña (¿Por qué brasileña?), que se cruza todo el hemisferio sur y parte del norte, para llegar al único refugio que casualmente está en EE UU, y en las montañas.
La obra concluye con un final previsible y con una última chorrada que explico en el spoiler, junto a un final alternativo que considero hubiese sido mucho más acertado.
Apruebo el film de Lawrence, por la primera hora, y porque es justo mencionar cosas interesantes que aporta, como la de contar el origen de todo a través de flashes en sueños del protagonista (Will Smith). Una pena que se eche a perder un interesante argumento y una buena construcción narrativa con una última media hora patética.

Una película lamentable en la que no sé muy bien aún que pinta Sean Connery.
Es mala, ni siquiera entretiene, muestra efectos especiales sin ton ni son y por no tener no tiene ni acción (no hay combates entre los personajes como esperábamos ni siquiera).
Además mi enfado aumenta porque fui al cine engañado esperando otra cosa y no me devolvieron el dinero de la entrada. No la vean, perderán dos horas y se preguntarán lo mismo que yo: ¿Pero qué pinta Sean Connery?

Me sorprende que esta película tenga una nota media tan baja puesto que las hay mucho peores. No he jugado nunca al videojuego aunque había oído hablar de él, ni el argumento tiene mucho sentido, pero es innegable que está currada, que te mantiene en tensión, que cuenta con buenas escenas de acción y que el final es bastante inquietante.
En definitiva, con "Alone in the dark", no estamos hablando de una gran película ni mucho menos, pero cumple a la pefección su función de entretener sin caer en casposismos ni en rayancias, y sin abusar ni de efectos ni de escenas contundentes.
Además una frase muy interesante: "El miedo a la oscuridad nos mantiene con vida".