Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
You must be a loged user to know your affinity with aticus
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
19747,9
47.908
9
18 de septiembre de 2007
18 de septiembre de 2007
1 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Recomendación absoluta. Homenaje al cine negro de los años 30, pero a diferencia de los homenajes actuales (léase "L.A. Confidencial", "La Dalia Negra" y similares), el mérito está en que la trama, aunque compleja, es muy fácil de seguir por la maestría del guión, perfecto y ganador del Oscar, ya que no hay que tener a mano un cuaderno donde apuntar miles de nombres para poder enterarte de algo como pasa con las de ahora.
Jack Nicholson (sin sobreactuar) nunca estuvo mejor como detective privado al que una "femme fatale" le encarga investigar una infidelidad y se encuentra con una trama mafiosa sobre la especulación urbanística y problemas de abastecimiento de agua en el Los Angeles de los años 30.
Jack Nicholson (sin sobreactuar) nunca estuvo mejor como detective privado al que una "femme fatale" le encarga investigar una infidelidad y se encuentra con una trama mafiosa sobre la especulación urbanística y problemas de abastecimiento de agua en el Los Angeles de los años 30.
20076,0
9.039
4
12 de marzo de 2008
12 de marzo de 2008
14 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Comedia romántica con toques dramáticos, que en un principio pinta muy bien, pero pronto se convierte en una película ñoña, boba y previsible. Un hombre viudo (Steve Carell, cerca de su papel en MissSunshine) con 3 hijas adolescentes se reune con su gran familia para pasar unos días en casa de sus padres, y allí se enamora de la nueva novia de su hermano (Juliette Binoche), lo que provocará los típicos enredos familiares.
Una pena que con un comienzo tan bueno, una buena presentación de los personajes y sus conflictos, y el ambiente triste que preside la película, al cabo de media hora se convierte en una típica comedia romántica americana, de las edulcoradas y sin sorpresas, aunque con un guión de enredos tontos algo superior a las películas de SandraBullock.
Una pena que con un comienzo tan bueno, una buena presentación de los personajes y sus conflictos, y el ambiente triste que preside la película, al cabo de media hora se convierte en una típica comedia romántica americana, de las edulcoradas y sin sorpresas, aunque con un guión de enredos tontos algo superior a las películas de SandraBullock.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Los momentos más patéticos: el enredo en la ducha ya visto 100 veces, los créditos con boda incluida (por lo menos no se sacaron otra escena de la manga para que escuchemos el "si quiero"), el hermano huyendo con el antiguo ligue en el descapotable... todo para conseguir el final feliz que una americanada como estas requiere. Claro, "Como la vida misma"...
20074,9
13.434
5
8 de junio de 2007
8 de junio de 2007
4 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para aficionados al gore y para quienes les gustó la primera parte. Esta vez cambia los chicos de la primera por 4 chicas que parecen sacadas de Miss Universo (por su espectacular belleza y estupidez, a partes iguales), y encontramos pocos más cambios.
Con todo, cumple a la perfección la regla de "segundas partes nunca fueron buenas". Hay más dinero y eso se nota en la producción, pero al mismo tiempo eso supone un hándicap porque resulta perjudicada la frescura y ese tono tosco de la primera que era lo que le daba el realismo que conseguía un efecto más angustioso para el espectador.
Aún así, si eres aficionado al gore se deja ver, y se puede pasar un buen/mal rato (según se mire) con las 3 o 4 escenas de sangre y vísceras. Pero al final acaba sabiendo a poco: poca sangre, contados toques de humor (tan necesarios en el gore), y lo peor: un guión pésimo. ¿Tan difícil es hilar una historia decente o al menos, que los personajes no parezcan marionetas que actúan sin sentido? Ya que la venden con ese "Tarantino presenta" del principio, el amigo Quentin podría darles unas clases de escribir.
Me quedo con la primeras partes de Hostel y Saw. Las siguientes son totalmente prescindibles.
Con todo, cumple a la perfección la regla de "segundas partes nunca fueron buenas". Hay más dinero y eso se nota en la producción, pero al mismo tiempo eso supone un hándicap porque resulta perjudicada la frescura y ese tono tosco de la primera que era lo que le daba el realismo que conseguía un efecto más angustioso para el espectador.
Aún así, si eres aficionado al gore se deja ver, y se puede pasar un buen/mal rato (según se mire) con las 3 o 4 escenas de sangre y vísceras. Pero al final acaba sabiendo a poco: poca sangre, contados toques de humor (tan necesarios en el gore), y lo peor: un guión pésimo. ¿Tan difícil es hilar una historia decente o al menos, que los personajes no parezcan marionetas que actúan sin sentido? Ya que la venden con ese "Tarantino presenta" del principio, el amigo Quentin podría darles unas clases de escribir.
Me quedo con la primeras partes de Hostel y Saw. Las siguientes son totalmente prescindibles.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La escena de la castración, que se supone que es lo más fuerte de la película, me dio un poco de risa. Sin ir más lejos, con "Hard Candy" sin ser gore sufrí más (y no digo más, porque sería un spoiler de esa otra película).
20066,0
33.689
8
17 de mayo de 2007
17 de mayo de 2007
4 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otra para la lista de películas controvertidas debido a su originalidad, esta vez por culpa de las distribuidoras q engañan con los trailers y posters promocionales con tal de que vaya mucha gente a verla (ultimamente siempre pasa lo mismo). La venden como una película de terror puro al estilo "Alien" y "Tiburón", pero tiene tal mezcla de géneros que impide compararla con ninguna otra. Yo la vendería como una mezcla de "Alien" y "Pequeña Miss Sunshine" (como suena) y así evitaría decepcionar a quienes vayan a ver una película simplemente "de monstruos".
Es una pena q esto pueda estropear el boca-oreja pq estamos ante una gran película, técnicamente impecable, con terror, acción, ciencia ficción, drama, pero sobre todo con comedia (muy negra). Y en el refrito de géneros está la originalidad. Puede que la gente acostumbrada al cine americano no lo asimile y no disfrute esta mezcla de comedia y terror. Yo me lo pasé de vicio entre carcajadas y sobresaltos.
Es una pena q esto pueda estropear el boca-oreja pq estamos ante una gran película, técnicamente impecable, con terror, acción, ciencia ficción, drama, pero sobre todo con comedia (muy negra). Y en el refrito de géneros está la originalidad. Puede que la gente acostumbrada al cine americano no lo asimile y no disfrute esta mezcla de comedia y terror. Yo me lo pasé de vicio entre carcajadas y sobresaltos.
20145,8
298
4
16 de diciembre de 2014
16 de diciembre de 2014
2 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un "crossover" (lit. cruce) es la interrelación de historias o personajes de diferentes lugares, ya sea de televisión (como el visto entre Crossing Jordan y Las Vegas), de cómics (Civil War, Crisis Infinita) entre diferentes editoriales (LJA/Vengadores), videojuegos (Super Smash Bros Brawl, Final Fantasy: Dissidia) o en el cine como en el caso de Freddy contra Jason y Alien vs. Depredador, entre otros (fte: Wikipedia).
En este caso nos encontramos con un "crossover" un tanto especial de las vidas entre dos personas, Sam, una paramédico de ambulancia, y Alex, un atormentado delincuente de crimen organizado. El punto de partida es ése y dado lo extraño del argumento es difícil contar más sin desvelar parte de la historia. Si eres de los que quieres tener más información antes de ver la película, sigue en spoiler.
Película extraña, compleja, con una historia pretenciosa y que se le va totalmente de las manos al director/guionista Jarmin Winans, que anteriormente ya dirigió otra película fallida de ciencia ficción: "Ink". El misterioso clima de intriga desconcertante que preside la mayor parte de la película, en lo que parecía ser una historia de ciencia ficción sencilla, sin efectos especiales y casi intimista pero con visiones y elementos sobrenaturales, se va al traste en una última media hora desquiciada y de acción, con un desenlace grandilocuente, efectos especiales y decorados imposibles, y sobre todo, muy mal llevado al romper el tono general del resto de la película. En la ficha indica 118 min. pero la película que yo he visto dura 128 min., no sé si por no tener algún recorte (que no le vendría mal).
Para los fanáticos de la ciencia ficción que se tragan cualquier cosa con elementos fantásticos o sobrenaturales (como yo). Las dos horas no se hacen pesadas, aunque se antoja innecesaria tanta duración.
En este caso nos encontramos con un "crossover" un tanto especial de las vidas entre dos personas, Sam, una paramédico de ambulancia, y Alex, un atormentado delincuente de crimen organizado. El punto de partida es ése y dado lo extraño del argumento es difícil contar más sin desvelar parte de la historia. Si eres de los que quieres tener más información antes de ver la película, sigue en spoiler.
Película extraña, compleja, con una historia pretenciosa y que se le va totalmente de las manos al director/guionista Jarmin Winans, que anteriormente ya dirigió otra película fallida de ciencia ficción: "Ink". El misterioso clima de intriga desconcertante que preside la mayor parte de la película, en lo que parecía ser una historia de ciencia ficción sencilla, sin efectos especiales y casi intimista pero con visiones y elementos sobrenaturales, se va al traste en una última media hora desquiciada y de acción, con un desenlace grandilocuente, efectos especiales y decorados imposibles, y sobre todo, muy mal llevado al romper el tono general del resto de la película. En la ficha indica 118 min. pero la película que yo he visto dura 128 min., no sé si por no tener algún recorte (que no le vendría mal).
Para los fanáticos de la ciencia ficción que se tragan cualquier cosa con elementos fantásticos o sobrenaturales (como yo). Las dos horas no se hacen pesadas, aunque se antoja innecesaria tanta duración.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Alex y Sam son dos personas con una vida fuera de lo corriente: ella, una paramédico de ambulancia; él, delincuente de crimen organizado, cuyas vidas perfectamente podrían protagonizar una serie de TV. Y precisamente eso es lo que son el uno para el otro: personajes de una serie que suelen ver por TV, hasta el momento en que descubren que pueden ponerse en contacto entre ellos a través de la TV y son conscientes de que el uno para el otro son simplemente un personaje de ficción que vive en una teleserie. Del desconcierto y reticencias iniciales entre ambos terminan llegando a la empatía al darse cuenta que conocen perfectamente sus respectivas historias, sus vidas y sus pensamientos a través de las series.
Esa conexión entre ambos tarda demasiado tiempo en llegar ya que al mismo tiempo, paralelamente a la "historia cruzada", la película nos va mostrando la vida diaria de ambos dentro de sus respectivos mundos televisivos, como paramédico y como delincuente. No obstante, se alarga excesivamente el clima de misterio con visiones de personajes fantasmagóricos, que nos indican que hay algo más detrás de la historia de esas dos personas/personajes que contactan a través de la TV.
¿Existe un dios-guionista que controla a su antojo la vida de sus personajes? Creo que esa era la idea que quería contar el director-guionista de esta película, aunque de una manera fallida.
El porqué del título de la película The Frame/El Marco no se descubre hasta ese final, cuando finalmente descubren que el encuadre de la televisión es su mundo y que ahí sus vidas están controladas y con un final determinado cuando llegue el capítulo final de la serie, que para Alex está cerca. ¿Podrá escapar con la ayuda de Sam?
Pd.- No entiendo es esa lucha final del protagonista con su guionista/demiurgo a través del marco negro, cuando el encuadre es algo que nada tiene que ver con el guión... Lo dicho: pretenciosa y fallida.
Esa conexión entre ambos tarda demasiado tiempo en llegar ya que al mismo tiempo, paralelamente a la "historia cruzada", la película nos va mostrando la vida diaria de ambos dentro de sus respectivos mundos televisivos, como paramédico y como delincuente. No obstante, se alarga excesivamente el clima de misterio con visiones de personajes fantasmagóricos, que nos indican que hay algo más detrás de la historia de esas dos personas/personajes que contactan a través de la TV.
¿Existe un dios-guionista que controla a su antojo la vida de sus personajes? Creo que esa era la idea que quería contar el director-guionista de esta película, aunque de una manera fallida.
El porqué del título de la película The Frame/El Marco no se descubre hasta ese final, cuando finalmente descubren que el encuadre de la televisión es su mundo y que ahí sus vidas están controladas y con un final determinado cuando llegue el capítulo final de la serie, que para Alex está cerca. ¿Podrá escapar con la ayuda de Sam?
Pd.- No entiendo es esa lucha final del protagonista con su guionista/demiurgo a través del marco negro, cuando el encuadre es algo que nada tiene que ver con el guión... Lo dicho: pretenciosa y fallida.
Más sobre aticus
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
